Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2010/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

xpost.in

• special:linksearch/*.xpost.in.
• Участники, добавляющие ссылки: 80.233.181.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Постоянный спам в статье Векторная графика. -- X7q 13:01, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 12:55, 6 декабря 2010 (UTC)

snailclub.ru

Настойчиво спамят в статью Ахатина фулика. Серебряный 08:18, 22 ноября 2010 (UTC)

Итог

Сайт совсем пустой. Раскрутка: внесено в спам-лист --lite 13:25, 22 ноября 2010 (UTC)

dendyizgetto.ru - Исключение сайта из чёрного списка

Добрый день, уважаемые администраторы Википедии! Сегодня я буду отстаивать честь уважаемого многими блога.

Причина его попадания в спам лист – «война правок», которая произошла из-за некоторого недопонимания между мной и пользователем Викидим.

Прежде всего, Викидим без основания удалил все ссылки на добропорядочный блог. Без обсуждения, без разбирательства, без личного письма мне. Возможно, дело в личной неприязни, или еще в чем-то.

Я счел его действия вандализмом, поэтому сразу же стал отменять его правки. В результате он подал на меня жалобу. Большое спасибо пользователю Levg, который выслушал мои доводы и снял бан с моего аккаунта, чтобы я смог восстановить справедливость.

Все ссылки, которые я поставил – на 100% обоснованны, о чем я постоянно пишу в примечаниях к правкам.

Более того, 70% ссылок даны мною в примечаниях, тем самым я указывал на источник информации. У Википедии своя собственная культура и скрупулезность в указании источников, чему я и следовал.

Моя «вина» лишь в том, что большая часть данных мною ссылок ведут на один ресурс. Но я делаю это не на пустом месте. Я вношу свой вклад в развитие Википедии и делаю это культурно – даю ссылку на источник информации, зачастую уникальной информации.

Давайте я покажу вам это на примере:

В статье про фильм Уолл-Стирт я добавил ссылку на уникальную и не имеющую аналогов в интернете подборку интересных фактов про этот фильм. Чем Викидиму не угодила эта ссылка? Материал в блоге www.dendyizgetto.ru/2010/10/wall-street-1987-interesnye-fakty.html

Другой вариант – я добавил ссылку на независимый обзор коммерческой игры «Му Lands». Обзор состоит из более чем 5000 тысяч слов, что уже говорит о его серьезности. Люди должны знать, что из себя представляет игра. Я поделился ссылкой на важный и полный источник информации. Материал в блоге www.dendyizgetto.ru/2010/10/my-lands-online-igra-obzor.html

В статье про компанию Apple я дал ссылку на статью с обзором штаб-квартиры корпорации Apple. На Википедии такой статьи нет, а информация важная, так как это существенная часть истории компании Apple. Материал в блоге www.dendyizgetto.ru/2010/11/shtab-kvartira-apple.html

Я создал статью про фильм «На прослушке», о котором на Википедии до этого ничего не было. Информацию я брал из блога. Я просто не мог не указать источник того, где брал эту важную информацию. Я указал первоисточник. Материал в блоге www.dendyizgetto.ru/2010/10/naproslushkeoverheardqie-ting-feng.html

Я добавил в статью Эшелон (секретная служба) интересные факты и ссылку на уникальный обзор фильмов, в которых фигурирует глобальная система радиоэлектронной разведки. Почему люди не могут этого знать??? Материал в блоге www.dendyizgetto.ru/2010/08/blog-post_16.html

И так по каждому пункту! Считаю, что пользователь Викидим – вандал, т.к. он удалил ссылки на первоисточники и важную информацию! Более того, он сперва удалил и лишь после того, как я попытался отменить его правки – вышел со мной на связь. На мое письмо, отправленное на почту, он НЕ ответил!

Прошу убрать блог из спам-листа. Я в свою очередь обязуюсь не давать лишних ссылок в примечаниях (если этого не требует особенный случай), а так же буду обсуждать с пользователями нужность той или иной ссылки. — Эта реплика добавлена участником Proxeruse (о • в)

Итог

Отклонено Блоги не являются авторитетными источниками информации и ссылки на них не размещаются. Пожалуйста, прочитайте правила ВП:ВС и ВП:АИ. Если Ваши статьи и обзоры начнут публиковаться в серьёзных тематических изданиях, либо на Ваши записи начнут ссылаться серьёзные издания, то тогда на них могут быть добавлены ссылки. Vlsergey 18:21, 21 ноября 2010 (UTC)

Подтверждаю. Ссылки на блоги возможны только в статьях о владельцах этих блогов (например, в статье о президенте Медведеве - ссылка на его блог). --lite 13:22, 22 ноября 2010 (UTC)

game-views.net

• Добавляется участником ImGua (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), после статей встречаются реферральные ссылки на покупку игр. Pavel.nps 07:49, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог

• special:linksearch/*.game-views.net.

Добавлен. Vlsergey 08:25, 21 ноября 2010 (UTC)

Ницшеана

special:LinkSearch/community.livejournal.com/nietzscheana — систематическое добавление ссылки в ряд статей по философии. Спамит анонимус с динамическим IP, так что предупреждать бессмысленно. --Обывало 18:14, 20 ноября 2010 (UTC)

Итог

Добавлен. Vlsergey 14:52, 22 ноября 2010 (UTC)

ipad-club.ru

Анонимный спам, например в Apple iOS --Viglim 12:47, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Неавторитетный блог, внесено в спам-лист --lite 12:50, 20 ноября 2010 (UTC)

Здравствуйте! Как понять неавторитетный блог? На наши материалы ссылаются такие авторитетные издания как РИАНОВОСТИ, Аргументы и Факты и т.д., нас ежедневно посещает более 2500 уникальных посетителей. Прошу пересмотреть решение по порталу iPad-Club.ru и удалить и спам-листа. У нас нет намерений использовать wiki в качестве каталога ссылок, мы даем тематический материал отличного качества, который ежемесячно просматривают более 180 000 раз.

www.cs.com.sg

Для статьи История почты и почтовых марок Сингапура потребовалось дать ссылку на сайт официального сингапурского филателистического агентства CS Philatelic Agency http://www.cs.com.sg/. Однако при записывании правки сработал блок на другой сайт cs.com (находится в спам-листе), к которому сингапурское филателистическое агентство не имеет совершенно никакого отношения. Как решить эту проблему, так чтобы cs.com.sg не блокировался? Тут просто случайное совпадение нескольких букв в URLах. --Michael Romanov 02:32, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Вообще действительно на мете пора обернуть все url в \b, но пока добавил исключение у нас. Vlsergey 04:30, 19 ноября 2010 (UTC)

\b в данном случае не поможет. Он матчит границу с точкой. -- X7q 04:37, 19 ноября 2010 (UTC)

Он матчит границу слова, при этом к non-word символам относится и точка, и слеш. Хотя действительно, стоит явно прописать наличие слеша. Vlsergey 04:43, 19 ноября 2010 (UTC)

plant.dmz-karpaty.com

Не понимаю что случилось, почему в черном списке? Исключите пожалуйста из черного списка. Завод производитель конвейеров на Украине. Уникален в своем роде. Хочу добавить ссылку на странице http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%94%D1%80 в раздел ссылки. — Эта реплика добавлена участником Ладницький Дмитро (о • в)

• Запрос не по адресу - сайт в глобальном спам листе. За спам - такую ссылку следует размещать только в статье о самом заводе (если она есть). -- X7q 18:06, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Вносить в список исключений нет смысла, т.к. не предоставлено достойных аргументов в пользу необходимости ссылок --lite 12:53, 20 ноября 2010 (UTC)

sites.google.com/a/vasilysi.info

special:LinkSearch/https://sites.google.com/a/vasilysi.info Спам/самопиар, предупреждение проигнорировано.

• Участники Василий Сидорин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 95.143.213.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Статьи - по вкладу. Garden Radish 17:57, 14 ноября 2010 (UTC)

Итог

Откровенно спамовый вклад, на сайте - предложения платных услуг (семинаров, тренингов). Внесено в спам-лист. --lite 13:01, 20 ноября 2010 (UTC)

euthanasia.at.ua

93.72.23.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Коллеги, участник массово: [1] вставляет данный ресурс: [2]. Предупреждался: [3]. Однако, не действует (см. вклад). Прошу рассмотреть возможность добавления сайта с форумом в СЛ. Centurion198 07:14, 14 ноября 2010 (UTC)

Спасибо, Lite! Centurion198 13:08, 20 ноября 2010 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист --lite 13:03, 20 ноября 2010 (UTC)

mamba24.ru

• special:linksearch/*.mamba24.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: 91.185.12.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Пытаются заменить ссылку на mamba.ru на этот мошеннический клон в статье Мамба (сайт). -- X7q 09:14, 12 ноября 2010 (UTC)

Итог

Добавлен. Vlsergey 04:26, 19 ноября 2010 (UTC)

101.RU

Не понимаю, почему включили в бан-лист этот интернет-портал - это продукт ВКПМ, первое профессиональное интернет-радио в России. Прошу исключить его из бн-листа, мне необходима ссылка для статьи о Радио 101. as-bijou 17:03, 11 ноября 2010 (UTC)

В статье и так уже стоит ссылка, в карточке. Зачем вам еще? --lite 12:57, 20 ноября 2010 (UTC)

Ну раньше просто там эта ссылка стояла, а теперь мне запрещают ее публиковать - странно просто%) as-bijou 17:04, 23 ноября 2010 (UTC)

Где - там? В карточке ссылка и сейчас стоит. --lite 08:21, 24 ноября 2010 (UTC)

В самом низу, в разделе ссылки. К тому же запрещаются ссылки на все внутренние ссылки: разделы радиостанций и прочее.

Хватит и одной, в карточке. А зачем вам нужны ссылки на внутренние разделы? --lite 19:28, 27 ноября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес Track13 ^о_0 12:56, 6 декабря 2010 (UTC)

Ходячие мертвецы (телесериал)

В статью добавляют ссылки на special:LinkSearch/*.walking-dead.ru и special:LinkSearch/*.deadwalk.ru. --Айк 14:54, 11 ноября 2010 (UTC)

Итог

Участником Hayk в статью добавлен шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}. Vlsergey 04:23, 19 ноября 2010 (UTC)

• В связи с вандализмом внесено в спам-лист. Vlsergey 12:13, 22 ноября 2010 (UTC)

chinesedog.info

Sinakin Andriy пытается через вики торговать щенками, то есть всё время вставляет ссылку. Его предупреждали, откатывать больше не буду. Прошу занести сайт в спам-лист.Λονγβοωμαν 14:21, 10 ноября 2010 (UTC)

Итог

обессрочен, статья в моём списке наблюдения Track13 ^о_0 14:27, 10 ноября 2010 (UTC)

sobory.ru

Анонимы в последнее время массированно проставляют ссылки на данный сайт в статьи о монастырях. При попытке удалить — возвращают. Сайт представляет собой «народный каталог» любительских фотографий, часто очень неважного качества, которые авторам следует загружать на Викисклад. Текстовое сопровождение оставляет желать лучшего: либо полностью отсутствует, либо выдрано из печатных изданий в нарушение АП. Сплошь и рядом ошибки. Долго размышлял над этим и пришёл к выводу, что рекламирование данного ресурса не красит ВП. --Ghirla ^-трёп- 09:18, 10 ноября 2010 (UTC)

• А можно пример вклада анонима? Track13 ^о_0 14:40, 10 ноября 2010 (UTC)

  Все правки с разных айпишников. На прошлой неделе обрабатывали монастыри Тверской области, на этой неделе — Ярославской: Авраамиев Богоявленский монастырь, Никитский монастырь (Переславль-Залесский) и проч. --Ghirla ^-трёп- 19:28, 10 ноября 2010 (UTC)

  • А с какого эти «попытки удалить» совершались? Может лучше тех товарищей, кто это делает, занести в спам-лист? Бред, какой-то! Тут теперь ещё и сайты пытаются причесать под правида ВП? Это-то по какому праву? IkariSindzi 19:02, 25 августа 2011 (UTC)

Итог

ага, спасибо. Диапазон широкий, все правки, насколько я вижу, сгруппированы по времени и не повторяются с этого же ip, предупреждать смысла не было. Добавлен. Track13 ^о_0 07:00, 11 ноября 2010 (UTC)

hebrewonline.com

Не знаю за что сей сайт попал в СЛ (глобально, видимо), но news-ru.hebrewonline.com/content/issue-87-april-2010-hannah-senesh просьба дать в белый список для статьи Сенеш, Хана. Pessimist 08:26, 10 ноября 2010 (UTC)

Итог

http://news-ru.hebrewonline.com/content/issue-87-april-2010-hannah-senesh исключён Track13 ^о_0 14:44, 10 ноября 2010 (UTC)

www.alienqueen.mybb3.net

Спам в статью Чужие (вымышленная раса), это некий формум с "онлайн-консультантом" по сабжу Mistery Spectre 20:14, 7 ноября 2010 (UTC)

Итог

насколько я видел, проставляется одним анонимом. Предупредил, внёс статью в СН Track13 ^о_0 23:37, 8 ноября 2010 (UTC)

Итог

• special:linksearch/*.alienqueen.mybb3.net
• Участники, добавляющие ссылки: 95.25.100.224 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ссылка добавлялась единственным участником 7 ноября, после этого рецидивов не было. Добавлять конкретный сайт пока смысла не вижу. А вот всю серию 1bbs.info, mybb2.ru и mybb3.ru — стоит. 2 тысячи форумов, на некоторые уже есть неревалентные ссылки из Википедии. Vlsergey 23:37, 8 ноября 2010 (UTC)

media3gp.ru

• special:linksearch/*.media3gp.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: 84.42.77.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 94.75.146.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

На сайте размещены фильмы, по всей видимости, с нарушением авторских прав.

Статьи в разделе "Публикации" - ворованные без указания источника (гуглятся, находятся копии с серьезных сайтов типа 3dnews). -- X7q 12:46, 7 ноября 2010 (UTC)

Итог

Добавлено в чёрный список. Vlsergey 23:29, 8 ноября 2010 (UTC)

windrop.clan.su

Аноним постоянно добавляет ссылку на этот сайт в статью eggdrop. Оно как бы и ничего, и ссылка то вроде-как тематитическая, и отзывы довольных пользователей его сборки eggdrop на странице есть. Но политику жёсткого отката этого товарища я начал, когда зайдя на страницу eggdrop увидел в истории, как в ходе войны правок (между анонимами в основном) наш фигурант позаменял ссылкой на свой сайт несколько ссылок на другие сайты (оставив без изменения подписи). Написал ему предупреждение на страницу обсуждения, но не знаю, видят ли их анонимы. Пытался предупредить человека о неконструктивности его действий через гостевую книгу его сайта, но там меня встретила некая ошибка. Короче — в морг, точнее в blacklist. --be-nt-all 17:36, 6 ноября 2010 (UTC)

Товарищ 91.197.207.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) тупо продолжает вставлять ссылку на свой сайт, чаще вместо Архив TCL-скриптов, модулей для eggdrop. Различная документация., иногда так. --be-nt-all 19:04, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

• special:linksearch/windrop.clan.su

Ссылка добавлялась единственным участником, он был заблокирован Alex Smotrov. С других IP ссылка не добавлялась. В чёрный список пока не заношу, но если будут расставлять с других IP, то придётся. Vlsergey 23:26, 8 ноября 2010 (UTC)

Книжная реклама

[4] - массовая простановка ссылок на свежо изданную книгу в статье о разведчиках. На мой взгляд таким образом идёт массированный пиар произведения Mistery Spectre 16:43, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог

Откатил и предупредил. Vlsergey 17:41, 5 ноября 2010 (UTC)

convision.ru/2010/10/socialnaya-set-the-social-network/

Упорное продавливание рецензии в чьём-то блоге в статью Социальная сеть (фильм), сначала участником, потом как аноним. И не только туда [5], поэтому лучше в чёрный список весь этот блог Mistery Spectre 08:36, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог

• Служебная:LinkSearch/*.convision.ru

Личный блог группы авторов. Пока не показана авторитетность отдельных авторов (или сайта целиком) — занесён в чёрный список. Vlsergey 17:44, 5 ноября 2010 (UTC)

worldjewishtv.com

Аноним с динамическим ай-пи распихивает данную ссылку во все статьи по еврейской тематике. Проблема состоит в том, что он ставит корневую страницу, а сами материалы на сайте вполне доброкачественные и в паре мест я за анонимом просто переделывал. Можно как-то отфильтровать добавление корневой страницы, а остальные не трогать? Pessimist 07:23, 4 ноября 2010 (UTC)

• Хотя бы пару ссылок можно, чтобы года через 3 читателю архива можно было проверить данные утверждения? А то придёт участник, попросят разблокировать… Vlsergey 17:48, 5 ноября 2010 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/95.25.196.177.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/95.25.64.181

Достаточно? Pessimist 08:57, 6 ноября 2010 (UTC)

• • Да, спасибо. На будущее — можно использовать шаблон {{userlinks|12.34.56.78}} Vlsergey 09:14, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Сайт добавлен в чёрный список, все его страницы - в белый. Vlsergey 09:14, 6 ноября 2010 (UTC)

www.yaneksalsa.com.ua

93.72.205.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Коллеги, прошу обратить внимание на данный линк школы танца, который упорно и массово проставляется в статьях. Анрег уже предупреждался. Centurion198 23:24, 3 ноября 2010 (UTC)

Итог

• Служебная:LinkSearch/*.yaneksalsa.com.ua

Добавлен в спам-лист. Пожалуйста, не используйте префикс http в заголовке темы.Vlsergey 17:50, 5 ноября 2010 (UTC)

www.azovotel.com

195.158.233.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный гражданин массово проставляет в статьи ссылку на туристическую компанию, а также оставляет рекламные комментарии к своим правкам. Предлагаю как минимум добавить данный адрес в СЛ. Спасибо! Centurion198 11:01, 3 ноября 2010 (UTC)

Ок, так и сделаем! Спасибо, Track13! Centurion198 23:51, 8 ноября 2010 (UTC)

Итог

насколько вижу, рецидивов не было. Если будут — вначале предупредите участника Track13 ^о_0 23:42, 8 ноября 2010 (UTC)

gcup.ru

Создаюл статью об OpenSource конструкторе игр Construct, в планах аналогичная о Game Editor, и, возможно, о всём классе подобного ПО. gcup на мой, совершенно не заинтересованный, взгляд — уникальный сайт на данную тематику, содержащий в частности весьма неплохую энциклопедию о подобном ПО. Предполагаю, что администрация сайта, возможно, тем или иным способом «честно заработала» занесение в данный список, но тем не менее это действительно хороший информационный ресурс, пригодный для написания статей на данную тематику. (И вообще, я из за вашего «чёрного списка» пол-часа работы над статьёй потерял, заново пришлось писать :-E ) --be-nt-all 02:50, 3 ноября 2010 (UTC)

upd. Нашёл поиском в архиве это (ясно за что закрыли, «грех», но отнюдь не «смертный») и это. Так вот, я лицо незаинтересованное, сайт gcup нашёл в процессе обучения сына программированию. (Да, ИЦ gcup на яндексе 50 — не бог весть что, но по целевым запросом сайт «всплывает» легко). Узнал оттуда много интересного. Это единственный сайт, пытаюшийся собрать информацию по теме «конструкторы игр» в одном месте. Да — это не википедия, в описаниях бывают copyvio, может где и ссылка на кряк проскакивала (хотя не попадались). Именно по наводке с этого сайта я нашёл тот же Construct, и сайт ценен хотя бы как уникальный каталог ресурсов (аналогов у него действительно нет). --be-nt-all 06:26, 3 ноября 2010 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, URL (без префиксов «http») которые вы хотите использовать как АИ для статьи (укажите какой из двух). Если URL может быть АИ, и таких URL наберётся от 3-5 штук, то и сайт исключим. А пока что он выглядит как сайт, издаваемых одним человеком (неизвестно кем), авторитетность которого не ясна… в общем, давайте посмотрим конкретно по материалам. Vlsergey 07:15, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Ну, начать хотелось бы с того что именно gcup.ru был практически первым русскоязычным сообществом пользователей Construct (это не сложно отследить по датам публикаций, оф. сообщество открылось совсем недавно — вот /gcup.ru/news/oficialnyj_russkojazychnyj_sajt_konstruktora_igr_construct/2010-07-25-1434/ новость на gcup). Соответственно материала по Construct на gcup — море (gcup.ru/search/Scirra%20Construct/). В частности там опубликованы русскоязычные новости о выходе всех свежих релизов Construct — (2 последних gcup.ru/news/scirra_construct_0_99_95/2010-09-20-1543, gcup.ru/news/scirra_construct_0_99_91/2010-08-01-1447). Для раздела история в ссылках они тут будут совсем не лишними (рядом с английским оригиналом) В общем без gcup обойтись конечно можно, давать ссылки только на материалы на оф. англоязычном сайте (пока — почти так и есть), но ИМХО это как то неверно. А на подходе ещё en:Game Editor, если на английском материала хватает, в том числе подтверждающего значимость продукта, то его обзор на gcup (gcup.ru/load/game_editor/2-1-0-74) — это почти всё, что есть о нём на русском. Да, снова можно обойтись англоязычными ссылками, но конструкторы игр — они прежде всего для подростков, а не для профессиональных программистов со свободным знанием английского. Ну а насчёт того, что сайт издаётся (т.е. управляется, пишут для gcup участники тамошнего сообщества) одним человеком, к тому же анонимным — так таких сайтов много, их все в black list? gcup, естественно, не АИ, к примеру когда речь идёт о значимости — в основном это, как и википедия, — третичный источник информации, но здесь нередко впервые публикуются переводы/обзоры на тему «конструкторы игр», так же как и оригинальные уроки участников сообщества. Этот самый человек не пошёл по пути клонирующих друг друга сайтов о game maker, где действительно уже трудно различить варезятников, копи-пастеров, и реальные сообщества , развивающие что-то ценное для русскоязычных пользователей программы (мне уже давно страшно смотреть на статью Game Maker, и я отказался от идеи навести там порядок и «отделить агнцев от козлищ» в разделе «ссылки»). Администратор gcup, помимо прочего, занимается публикацией материала об open source альтернативах, поощряет поиск таких альтернатив, в общем делает, ИМХО, достаточно нужное дело… Так неужели из-за неуклюжей попытки самопиара интересный, а на общем фоне — так просто выдающийся сайт попал в «чёрный список» навсегда? --be-nt-all 13:44, 3 ноября 2010 (UTC)

… А в ответ тишина… Повторяю свой запрос ещё раз. Сайт gcup сложно назвать заведомо неавторитетным, массовых нарушений копирайта (в общепринятом смысле) там тоже нет, т.е. там можно встретить никак не обозначенную цитату из оф. документации или википедии — но так можно пол-рунета забанить, а ссылки на варез/крэки модераторы удаляют. В раскрутке сайт не сильно нуждается — по целевому запросу «конструктор игр» (что и является тематикой сайта) он и так в Google на первом месте. А для меня, писать, к примеру, одноимённую статью без ссылки на gcup будет просто абсурдом. Ошибкой администраторов сайта было «заспамливание» ссылками на себя статей об игровых движках (представленных на сайте постольку-поскольку), но вам не кажется, что «расстрел без права амнистии» за подобное нарушение — чрезмерное наказание? Если я что-то понимаю не правильно, разъясни те мне мои ошибки, игнорирование же моего запроса сильно повышает моё желание прекратить делать что-то для википедии. Ещё раз, я никаким боком не имею отношения к данному сайту, в ВП c 2007, автор одной хорошей статьи, и вообще худо-бедно пытаюсь развивать разделы ru.wikipedia о языках и средах программирования. --be-nt-all 11:59, 5 ноября 2010 (UTC)

Объясню свою позицию. Для меня этот сайт пока не выглядит авторитетным. О нём есть статья в Википедии? Или, может быть, какой-нибудь журнал о программном обеспечении (или об играх) назвал его авторитетным? Более того, на сайте есть такие вещи, как 3DMeNow Professional (её что, теперь бесплатно раздают), а ранее даже 3D MAX был. Поэтому решение пусть примет другой администратор. Vlsergey 17:59, 5 ноября 2010 (UTC)

Хорошо, и warez нашли (хотя его тут таки надо поискать). В общем налицо типичный «российский фан-сайт», который не то чтобы «плеванто на законо» (ссылок на кряк того же Game Maker здесь нет), но кое-где «позволяющий себе». Хотя я собираюсь давать ссылки на этот сайт в связи с open-source программами и категориями ПО, по которым вареза там просто не наблюдается (насколько я знаю нельзя ссылаться на страницы, где есть варез, а не на сайты где в принципе можно найти варез). По поводу авторитетности, так я вообще не понял аргумента, у нас нет статей по множеству сайтов, такие сайты, обычно, нельзя использовать как доказательство, скажем, значимости, но ссылки то на те-же переводы release note на них то давать можно. Это ведь действительно прежде всего достаточно активное сообщество о конструкторах игр с большой подборкой информации. В общем позиции ясны. Я так понял, что могу задать вопрос по поводу gcup на ВП:ФА? Готов получить ответ «нет», но пока не вижу причин приравнивать gcup к NoNaMe. --be-nt-all 19:39, 5 ноября 2010 (UTC)

upd. Или лучше обратится не на ВП:ФА, а на ВП:ЗКА?

Да можно и здесь итога подождать — я же не стал подводить итог с отказом. Какой-нибудь другой администратор подведёт итог, может быть, даже согласится с Вашими аргументами. Но если хочется побыстрее — то попробуйте на ВП:ЗКА Vlsergey 20:14, 5 ноября 2010 (UTC)

Да, ещё gcup является «домом» для EMG Studio emgs.gcup.ru, freeware конструктора игр для J2ME, вот его упоминание в русскоязычной белорусской прессе. --be-nt-all 21:29, 5 ноября 2010 (UTC)

Да. Увидел это, в принципе ситуация очень близка… Вторичный источник информации, возможно можно считать редактируемым пользователями, в своей нише самый популярный — внесён в чёрный список — фиг вынесешь (хотя спорить об этом можно *долго*). Особенности gcup только в том, что пользователи систем программирования(пусть даже предельно упрощённых, таких как «конструкторы игр»), в отличии от кинозрителей, являются программистами — т.е. создателями производного продукта, и, следовательно, любое сообщество таких пользователей генерирует некоторое количество уникального, интересного коллегам. (В частности администрацией gcup или при их поддержке написана EMG studio). На этот контент не обязательно будет ссылка из статьи (что интересно одному программеру, безразлично другому), но его часто можно найти «где-то рядом». Достаточный ли это аргумент, чтобы перевесила «белая» чаша весов? --be-nt-all 07:43, 6 ноября 2010 (UTC)

Осознавая, на какие «грабли» я нарвался, я всё же осмелюсь «попросить помощи зала», обратившись на ВП:Ф-АП. Думаю, что этим я не нарушу каких либо этических принципов, и никого не обижу --be-nt-all 07:52, 6 ноября 2010 (UTC)

Так. По «кинопоиску» решили что «казнить нельзя, помиловать». У нас, конечно, не прецедентное право, но и.м.х.о. gcup можно убрать из спам листа по аналогичным причинам. --be-nt-all 00:40, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

сайт из спам-листа убрал, при малейших рецидивах вроде недобросовестной массовой расстановки будет внесён обратно Track13 ^о_0 13:01, 6 декабря 2010 (UTC)

Сайт thebestphotos.ru

Администрация thebestphotos.ru разрешила использовать фотографии с сайта. Сайт посвящен текущей российской светской хронике, знаменитостям, поп-звездам и т. п. вещам, интересных для тех, кто пишет статьи о современных светских и культурных событиях. Фотографии можно использовать под лицензией CC-BY-SA, но только в разрешении не больше 300 пикселей по длинной стороне. Можно использовать только те снимки, которые принадлежат самому сайту — у них по кругу идет название сайта (его можно отрезать). Разрешение на использование: OTRS|2010111910000031.

Но между тем, сайт в спам-листе. Видимо, получение OTRS-тикета исчерпывает тему легальности содержимого сайта, и его следует исключить из спам-листа. --Erohov 23:39, 22 ноября 2010 (UTC)

Да, разрешение оформлено правильно, сайт необходимо исключить из спам-листа. --Dmitry Rozhkov 00:06, 23 ноября 2010 (UTC)

Сайт был внесён администратором lite, поиск дал такое обсуждение:

thebestphotos.ru

special:linksearch/*.thebestphotos.ru. А нужен ли такой ресурс? Порнореклама на нём присутствует. Зимин Василий 03:24, 23 апреля 2010 (UTC)

Порнорекламы не вижу, а вот адекватность ресурса в качестве АИ - под вопросом... --lite 07:03, 23 апреля 2010 (UTC)

А есть сведения, кто-то добавляет эти ссылки централизованно или различные участники используют в качестве АИ? --lite 11:12, 23 апреля 2010 (UTC)

Реклама справа - девочки по вызову. Кто добавляет ссылки не знаю, я наткнулся на весьма спорную правку анонима. Зимин Василий 16:51, 23 апреля 2010 (UTC)

Не вижу девочек по вызову. Вижу ссылку на сайт знакомств. Мне кажется, между проститутками, сайтом знакомств и порнографией есть разница, и нам нужно здесь уметь в ней разбираться, иначе можно занести в спам-лист половину инета (на ленте.ру и на сайте "Известий" баннеры сайтов знакомств тоже появляются) --lite 13:46, 24 апреля 2010 (UTC)

Посмотрел внимательнее - с одной стороны, контент о светской жизни, о "звездах" написан специально для сайта, и больше нигде в интернете не ищется. С другой - тексты откровенно слабые. Статуса СМИ у сайта нет, редакторской правки не видно, как итог - жалкие "более 1500 читателей" в день. Мое мнение - АИ такой сайт быть не может, нужно внести его в спам-лист. Но хотелось бы увидеть другие мнения, т.к. ситуация неоднозначная --lite 13:52, 24 апреля 2010 (UTC)

думаю ссылка в википедии не нужна хотя бы по причине наличия на субдомене подобного: love.thebestphotos.ru --Tralala 02:38, 30 апреля 2010 (UTC)

Итог

В соответствии с изложенными выше аргументами сайт внесен в спам-лист: я не вижу, зачем нужны ссылки на него в Википедии --lite 07:32, 30 апреля 2010 (UTC)

• Сейчас сайт просто не грузится, поэтому оценить возможность или попытаться выделить правила отсечения статьи-фотки не могу. Возможно, стоит разблокировать под обещание давать ссылки только в описании к файлам… ну или решить, может ресурс уже «исправился» и ссылки теперь на него давать нормально. Vlsergey 00:07, 24 ноября 2010 (UTC)

Сайт разрешил использовать не тексты, а фотографии. Сайт полон вполне профессиональных (и не содержащих никакой порнографии) изображений известных и значимых персон, хорошо подходящих для иллюстрации статей о текущих событиях. Это - легальный и достойный контент, который администрация сайта очень любезно разрешила использовать. Надо благодарить тех, кто делает подарки, а не обгаживать их. --Erohov 00:20, 24 ноября 2010 (UTC)

• Давайте внесем в список исключений маску адреса, по которому хранятся фотографии. Ссылки на тексты этого сайта нам все равно ни к чему. --lite 08:20, 24 ноября 2010 (UTC)

Сайт называется «The best photos. Лучшие фотографии светской хроники.». Фотографии в нем повсеместно. Еще раз прошу просто заглянуть на сайт, он отлично грузится. Сайт, видимо, изменился, и старое обсуждение уже не имеет никакого отношения к его нынешнему состоянию. Кроме того, после того как легальность контента проверена через OTRS процедуру, правомерно ли проводить еще и проверку на целесообразность? Как я понимаю, целесообразность проверяется для статей, и если в статьи вставляются фотографии из некоторого источника, негодные для ВП, источник ставят в спам-лист. Но решать предварительно, за авторов статей, сгодятся ли фотографии? Кроме того, простой портрет значимой персоны, про которую уже есть статья в ВП - 100% пригодный для использования материал, а на сайте таких портретов сотни.--Erohov 16:53, 24 ноября 2010 (UTC)

придется повториться: "Давайте внесем в список исключений маску адреса, по которому хранятся фотографии". Вам нужны еще какие-то ссылки? Тогда поясните, пожалуйста, где конкретно и для чего. Поясню: до внесения в спам-лист сайт использовался малоразборчивыми редакторами в качестве авторитетного источника для написания статей, хотя таковым он явно не является. Дело здесь было не в фотографиях. --lite 10:38, 3 декабря 2010 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к обсуждению --lite 16:48, 14 декабря 2010 (UTC)