Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ivi.ru[править код]

=== См. также (прошедшие обсуждения и доводы по теме) ===
=== Обсуждение ===
  • Расставляется неопределённым количеством участников в основном с использованием такого инструмента как шаблон «Просмотр онлайн»
  • Аргументы:
  1. сайт ivi.ru — не только предназначен для монетизации публикуемого ими для бесплатного просмотра онлайн видео-контента с помощью рекламных вставок в видеоконтент,
    1. при этом, как подчёркнуто в итоге по оставлению в спам-листе ссылки на видеохостинг «Videomore.ru»,

      неоднократно проводившиеся дискуссии на форуме показывают что в настоящий момент в сообществе наблюдается отрицательное отношение к зарабатыванию правообладателями денег таким способомGhuron

      ,
но и содержит не менее 40% видеоконтента, закрытого для свободного просмотра и представляемого к просмотру исключительно по подписке за 299 рублей в месяц, что прямо недопустимо правилами Википедии.
  1. В силу заключённых лицензионных соглашений, просмотр видеоконтента с этого сайта возможен только с территории Российской Федерации,

    что, фактически, делает ссылку бесполезной для доброй половины наших читателейGhuron

    .

Давно пора его внести в спам-лист раз действительно таково отношение сообшества к сайтам с такими характеристиками/критериями.

См. также ссылки на правила здесь. --95.165.199.68 15:20, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Опять протестная номинация? Не смогли исключить из спам-листа videomore, давайте занесём туда конкурентов? Вопрос действительно обсуждался, действительно были и отрицательные мнения, но были и положительные, поэтому итог так никто и подвёл, как по ivy, так и по шаблону. (Знаете почему, кстати? Аналога не представили. С меньшим количеством рекламы и такой же или большей базой фильмов. Был бы аналог, я бы хоть сейчас…) Поэтому просите администратора подвести итог в любом подобном обсуждении, после чего сайт будет исключен из шаблона, и ничего из спам-листа удалять будет не нужно. Или не будет исключён, с теми же последствиями для спам-листа. — Vlsergey 17:41, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Опять протестная номинация?Vlsergey

Ни в коем разе. Номинация, основанная на принципах сообщества.

А каким боком тут аналог? Наличие ссылки на просмотр видео не является критерием права на существование статьи в Википедии. Кто сказал/решил что подобные ссылки в статьях обязательно должны быть?

Кроме того, многое изложено здесь и к этому я могу добавить только следующее: количество рекламы на таком сайте определить невозможно (если речь идёт непосредственно о рекламе, встроенной в видеоконтент), так как вы увидите как минимум один рекламный ролик после постановки просматриваемого фильма на паузу в частности на этом ресурсе. --95.165.205.143 22:05, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Найдите мне в этих обсуждениях подведённый итог с разбором аргументов, пожалуйста. — Vlsergey 22:09, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

anna-news.info[править код]

special:LinkSearch/*.anna-news.info

Этот источник в результате обсуждения на ВП:КОИ был признан неавторитетным. Тем не менее, анонимные участники регулярно добавляют ссылки на него в статью Гражданская война в Сирии. Я лично вычищал уже дважды за несколько дней ([1], [2]). --Pessimist 10:38, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Хотя источник сейчас ещё используется только в статье Т-72, но автор той статьи удалить источник из статьи на основании итога отказывается, ссылаясь на то, что это видео. Подозреваю, что велика вероятность новых ссылок на ресурс с подобной аргументацией. Проще, думаю, внести в спам-лист. — Rafinin 16:42, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Это лишь дополнительный аргумент к СЛ. Мнение какого-то анонимного рядового танкиста как АИ в энциклопедии? Get Out! --Pessimist 21:16, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
И чё это цензура в википедии?! Ну и что, что на источник, признаный как раз таки вами не авторитетным, ссылаются анонимные участники, рекламы здесь нет. TReX92 09:13, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Итог на КОИ был подтверждён администратором, поэтому во избежание сайт вносится в СЛ. --V.Petrov(обс) 09:24, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Во избежание чего? Да и в чём спам то? TReX92 18:20, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]
Во избежание попыток его использования в качестве АИ и возникновения новых конфликтов вокруг обсуждения данного источника. --V.Petrov(обс) 18:31, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]
По моему это настоящая цензура. Ну да ладно, YouTube в Спам-листе же нет? TReX92 18:44, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

hashcode.ru[править код]

Происходит вялотекущее добавление ссылок на сайт участниками, вклад которых состоит из этого единственного действия. Примеры:

В большинстве случаев текст по ссылке посвящен существенно более узкому по сравнению с темой статьи вопросу. LeoZub 12:11, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Больше не смогут. — Vlsergey 18:55, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

zhurnalko.net[править код]

По моему явный криминал, да ещё такой что бота звать придётся. ze-dan 18:33, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В спам-лист добавлено. — Vlsergey 19:04, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

zelyonyy-slonik.at.ua[править код]

Аноним уже не в первый раз добавляет ссылку на этот сайт в статью Зелёный слоник xVodolazx 11:47, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я заблокировал анонима на 2 недели. Если не поможет, следует воспользоваться шаблоном «Внешние ссылки нежелательны». --Sigwald 14:20, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

VFXblog.ru[править код]

Прошу удалить из чёрного списка сайт VFXblog.ru, который публикует информацию о создании спецэффектов. Это авторский блог. Англоязычные источники всегда указываются. — Эта реплика добавлена с IP 178.71.8.188 (о)

Кто такой Константин Мееров, является ли он авторитетом в указанной области, в каких статьях Вы собираетесь на его блог ссылаться? --Sigwald 20:31, 22 мая 2013 (UTC) P.S. И если указываются англоязычные источники, зачем нужен этот блог?[ответить]

Итог[править код]

ПОдатель запроса потерял к нему всякий интерес. --Sigwald 07:21, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я бы хотел сослаться на блог Константина Меерова в статье. Он - один из авторов программы "Индустрия кино", специалист по спецэффектам. Его блог посвящен производству фильмов и используемым в их создании технологиям.

mobiguru.ru[править код]

Не знаю что было по этим ссылкам раньше, но сейчас там список магазинов с ценами, ссылки на магазины реферальные (utm_campaign=mobiguru, from=mobiguru, utm_campaign=mobiguru_ms&LID=ms).

Массовая расстановка вот такого с разных ip-адресов:`a5b 11:55, 21 мая 2013 (UTC)

* {{MobiGuru.ru|phones/htc/htc_one_x.html}}

Итог[править код]

Сайт добавлен в спам-лист. --Sigwald 12:04, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]

Все ссылки из основного пространства выжег. Сайт рекламной направленности, и назвать его авторитетным язык не поворачивается. --Sigwald 12:19, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]

Двойной запрос[править код]

У меня два запроса: на vk.com и на s006.radikal.ru К тому же, а если картинку заливать не на "радикал", то как проиллюстрировать вопрос, например, картинкой с компьютера? — Эта реплика добавлена участником RexSep (о • в)

Википедия:Иллюстрирование. Начнём с того, о какой статье идёт речь? --Sigwald 06:27, 21 мая 2013 (UTC) P.S. Подписывайтесь.[ответить]

Итог[править код]

Податель запроса потерял к нему интерес. --Sigwald 07:33, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

chtoby-pomnili.livejournal.com/554372.html[править код]

Весь журнал находится в спам-листе, однако прошу рассмотреть возможность исключить данную страницу из спам-листа (написал на основе нее статью Осокин, Борис Юрьевич, хочется проставить источник :)) --Michgrig (talk to me) 10:59, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • И автором этого, возможно, авторитетного источника является…? (Напомню, что статья об Осокине, несомненно попадает под ВП:СОВР). — Vlsergey 12:12, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
    • Смотрю правило:

      Данное правило касается любого размещённого в Википедии материала о живущих или умерших не более года назад людях.

      — ВП:СОВР#Область применения правила
      (выделение мое). Или практика расходится с буквой правила? --Michgrig (talk to me) 12:51, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
      • Хм… с моей точки зрения, ВП:СОВР как минимум должен относится ко всем людям, у которых до сих пор есть живые прямые родственники. В старой версии этого не было про «год назад». Ну, значит формально не относится. Хотя от вопроса по сути это не избавляет :-) — Vlsergey 12:55, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
        • В той заметке приведены источники, на основании которой она собрана. ОК, если это принципиально, проставлю в статье релевантные источники. --Michgrig (talk to me) 13:04, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Закрываю запрос на правах номинатора. Что он будет без толку висеть? --Michgrig (talk to me) 12:46, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

www.mining-enc.ru[править код]

Ссылка является АИ для статьи из списка «обязательных», дорабатываемой в рамках «Марафон доработки «средних» статей из обязательного списка». Прошу удалить её из «чёрного списка». Чтобы добавить здесь ссылку, пришлось убрать буквы http:// Иначе не добавлялось. Tatiana Markina 00:50, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сайт был внесен в "черный список" из-за массового спама аффилированными лицами. Также были обоснованные подозрения того, что статьи накопированы из Горной энциклопедии. Если есть подтверждения легальности контента, можно внести в "белый список" конкретные страницы. Но не проще ли сделать обычную библиографическую ссылку на Горную энциклопедию? --lite 11:53, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дальнейшего обсуждения не последовало, инициатор запроса потеряла интерес к нему. --lite 07:31, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

hikkikomori.ru[править код]

Итог[править код]

Ссылки добавляются редко и в 1 статью, поэтому не вижу смысла заносить в спам-лист. Добавил в статью шаблон «внешние ссылки нежелательны». --Sigwald 10:45, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

twirpx[править код]

special:LinkSearch/*.twirpx.com

Книжная лавка на любой вкус с системой баллов и вытекающей коммерцией. В статьях на ВП на него под 400 ссылок. Насколько я понял, это не агрегатор и про копирайт там не слышали. Кроме того, на сайте нужна регистрация, что противоречит ВП:ССЫЛКИ. Надеюсь, это не вечнозелёное предложение? :) — Maksim Fomich 22:48, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавлен в спам-лист как сайт с массовым нарушением АП. Осталось вычистить ссылки, полагаю большую их часть... --Sigwald 06:31, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

Какому конкретно пункту противоречит этот сайт:

Обычно в чёрный список заносят:

  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки.
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
На этот сайт во многих статьях стоит ссылка на энциклопедию "Славянские древности" — наиболее авторитетное издание для решения многих сложных вопросов по этнографии. Теперь возможность проверить информацию резко уменьшилась, что противоречит правилу Википедия:Проверяемость. Тем более, что на стр. www.twirpx.com/file/150969/ не является спамерской. Фраза "про копирайт там не слышали" чем-либо подтвержена (например есть официальные высказывания по сайту правообладателей или решение суда)? "На сайте нужна регистрация" — да, но найдите лучшую ссылку — и я сниму вопросы. --Лобачев Владимир 11:33, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
Второму пункту. Массовое нарушение АП. И не нужно здесь ни решение суда, ни что бы то ни было. Книги охраняются АП по умолчанию. Эту энциклопедию туда загрузил авто или правообладатель? Что же касается регистрации, насколько я помню, сайт мало того, что требует регистрации, так и ещё после нескольких скачиваний начинает требовать деньги или грузить на него ещё пиратские книги и пособия. Так что в лес, в лес с такими ссылками... --Sigwald 11:45, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
"Удализм" хорош для улучшения энциклопедии. В противном случае, им надо пользоваться очень осторожно и меняя худшее на лучшее. А по поводу "Массовое нарушение АП" – это просто личное мнение или оно основано на АИ? --Лобачев Владимир 11:54, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я частично ответил на вопрос на своей СО. Массовое нарушение АП очевидно из того, что абсолютное большинство книг охраняются (автором или издателем), а на twirpx действует пропаганда "загрузи популярную книжку, получи баллы и возможность скачать". Давайте не будем незаконно обогащать загрузившего этнографический словарь возможностями добывать ещё и ещё кучи книжек ;) — Maksim Fomich 12:56, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
У Вас логика «вот в интернетах есть книжка в (почти) свободном доступе, значит она распространяется под свободной лицензией и ни чьих АП не нарушает». Вы серьёзно считаете, что кто-то из авторов или издательств на законных основаниях грузит на пиратский сайт книги и журналы, включая недавно вышедшие, просто благотворительности ради? В данном случае это не я Вам должен что-то доказывать, это Вы мне должны доказать, что данная конкретная книга загружена на сайт правообладателем или он дал на это разрешение. --Sigwald 13:16, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
Если на сайте выложено разрешение правообладателя, то АП не нарушены. Если нет - извините, мы пишем свободную энциклопедию и пиратов поддерживать не намерены. --lite 13:21, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

pseudology.org[править код]

Как я понял, данный сайт — подборка накопированного отовсюду контента. Что я не проверял — этого материала в интернете полно. Наверно домен пытаются продвинуть в поисковиках, использую кучу ссылок на него из Википедии. Мне показалось подозрительным, с каким упорством участник возвращает ссылку на этот сайт, см. Обсуждение:Биопрепарат. В данном случае, на либрусеке книга выложена удобнее, только ведь не зря он тоже в чёрном списке. Что думаете, стоит занести pseudology.org в чёрный список? LeNiN 14:30, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Что за ссылка-то, на современную книгу? Ссылки напрямую на нарушающие авторское право материалы прямо запрещены решениями АК. В случае проставления таких ссылок конкретным участником меры надо принимать к нему, а не заносить весь сайт в спам-лист. Или случаи проставления ссылок на такой сайт разными участниками часты? --lite 13:09, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
На либрусеке написано, что книга писалась в 1994-95 годы. Я вижу 899 ссылок на домен с Википедии — видимо, их часто проставляют. --LeNiN 14:27, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

На сайте есть много разного полезного контента, я не вижу оснований заносить его в спам-лист из-за данного спора с Шеляпиным.--Pessimist 10:44, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Дайте, пожалуйста, ссылочку на полезный контент, не являющийся копипастом с другого ресурса. --LeNiN 15:35, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Не итог[править код]

Податель запроса потерял к нему интерес. --V.Petrov(обс) 11:50, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

Будьте внимательнее, пожалуйста, вообще-то реплики автора запроса - последние. Он дал ответы на вопросы, теперь надо их анализировать. Я превратил итог в неитог. --lite 14:24, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, что обратили внимание, что я ответил на все вопросы и жду итога. --LeNiN 16:41, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Проверил несколько ссылок — либо «гипертекстовые версии» современных книг, либо перепечатки других источников. Добавлено в спам-лист согласно аргументации. — Vlsergey 16:22, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос о сайте "Чтобы помнили"[править код]

Почему этот сайт "chtoby-pomnili.com/" в спам-листе? В статье Рыбников, Николай Николаевич есть проблема: непонятно, кто был отцом известного актёра: артист Малого театра или слесарь. Участники стирают одну информацию и пишут другую, без источников. Источники расходятся по поводу этого вопроса. Единственный способ решения — указать обе точки зрения, приведя источники каждой. Наиболее авторитетным, как мне кажется, источником одной точки зрения является этот сайт "chtoby-pomnili.com/page.php?id=200", а также другой "www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/3682/bio/", который не в спам-листе, но ссылается на первый. Объясните, пожалуйста, в чем проблема с этим сайтом. Без него мне никак не удается исправить этот недостаток в статье. Спасибо. --AllaRo 12:12, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

См. предыдущие обсуждения [3]. kino-teatr.ru тоже с спам-листе, кстати. --El-chupanebrei 12:23, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. --AllaRo 16:58, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ответ предоставлен. --lite 13:25, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

bookz ru[править код]

Почему указанный сайт в спам-фильтре? Ведь это просто электронная библиотека. Притом достаточно, чтобы в переносимом из одной в другую статью тексте оказалась эта ссылка, чтобы оказаться заблокированным автоматикой до той степени, что сайт на полчаса не открывается даже для чтения. Радион 14:15, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очевидно потому, что большая часть материалов этой библиотеки нарушает авторские права, а ссылки на подобные материалы в Википедии запрещены. --Sigwald 15:15, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

journal-club.ru[править код]

Прошу исключить сайт journal-club.ru из спам-листа

Итог[править код]

Отказано. Материалы сайта нарушают авторские права, а ссылки на такие материалы в Википедии запрещены. --Sigwald 11:26, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/club50845868[править код]

Прошу модераторов сайта https://ru.wikipedia.org/ убрать из черного списка выше упомянутую ссылку , для получения возможности вставить эту ссылку в данную статью, так как эта группа является Официальной группой сериала "Морские Дьяволы". Аргументы:

  • С нами актеры сериала.
  • Нас подтвердила компания гамма-продакш.
  • Мы имеем связь со съемочной группой сериала.
  • Самый большой фото — видео — архив.

--90.189.11.187 05:01, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

Нас подтвердила компания «Гамма-продакшн»90.189.11.187

это каким образом? Добавила в раздел «Ссылки» [vk.com/club36961390 своего клуба ВКонтакте]?…Наряду с ещё двумя группами, посвящёнными той же теме [сериалу «Морские дьяволы»]? Ну, стоит заметить, что одна из этих трёх групп действительно всё-таки обзывается «official» и она первая в списке ссылок…но не ваша--95.165.199.131 11:48, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

1.Они первые, потому что их добавили позже. 2. Они сами себя назвали официальной, никто им такого права не давал. 3. Никаких связей с актерами и съемочной группой они не имеют.

Они первые, потому что их добавили позже.

Всем кто зарегистрирован в этой сети и пробовал создавать публичные страницы/клубы известно о том, что при включении в соответствующий раздел клуба/паблика внешних/внутренних ссылок администрация группы может сортировать их как угодно просто "захватывая" и перемещая вверх-вниз. В любом случае, здесь не площадка для того чтобы меряться чья группа официальная а чья — нет и кто какие связи имеет. Для подтверждения какой информации в статье, отсутствующей в других авторитетных источниках, Вам нужна ссылка на вашу группу?
Отвечаю на вопрос:

1. В статье в Википедии и на сайте гамма, даже в группе гамма, нет такого кол-ва фото со съемок сериала, как в нашей группе. 2. В данной статье невозможно узнать, где проходят съемки в данный момент, где проходили, а в нашей группе можно. 3. Так же преимуществом группы является видео со съемочного процесса. 4.+информация о всех актерах, как главных так и второстепенных, чего в статье Википедии увидеть нельзя. 5. Ну и конечно же, главный плюс группы, это свежая, достоверная информация со съемочной площадки сериала. — Эта реплика добавлена с IP 176.209.6.159 (о)

Так Вы разрешаете вставить ссылку группы в статью? Не совсем понял ответ.

tvtorrent.ru[править код]

Торрент-трекер. Ссылка содержится уже в 14 статьях. Ещё из нескольких сегодня вычистил. Участник Slls проставляет ссылки на трекер (будучи его участником), уже предупреждался. Не место ли ресурсу в спам-листе?--Iluvatar обс 11:39, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Как раз тот случай, когда выгоднее не заблокировать участника, появляющегося раз в несколько месяцев и вносящего, в общем, полезные правки, а внести сайт в спам-лист. --lite 12:58, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

videomore.ru[править код]

Прошу исключить из спам-листа доменное указанное доменное имя для возможности добавления его в шаблон «Просмотр онлайн» и создания соответствующих подстраниц этого шаблона. Сайт является полностью бесплатным видеохостингом, на котором представлено из всего контента процентов 80 - непосредственно проекты, авторские права на которые принадлежат компании СТС Медиа [или входящим в состав этого медиахолдинга компаниям], и ещё незначительный процент контента, приобритённого у других медиапроизводственных компаний для показа в сети Интернет. Авторских прав, по-моему не нарушает.

Если подъехать с другой стороны, — то вышеуказанный шаблон служит для массовой вставки ссылок на просмотр онлайн в статьи о соответствующих фильмах. Так в чём же отличие того же Ivi.Ru который присутствует в названном шаблоне, который таким уж бесплатным не является - около 40% контента на нём доступна только по платной подписке. Или от того же Zoomby.ru.

Оспоренный итог[править код]

Вечнозеленое предложение [4]. Запрос будет рассмотрен подробно только в случае разбора прежних аргументов и выдвижения новых (аргументы в духе ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО даже читаться не будут). --lite 20:20, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • По вашей ссылке нахожу, что:
  1. вопрос обсуждался неоднократно.
  2. первое обсуждение вопроса началось в этом викиразделе с того, что сайт вообще был внесён в спам-лист без предупреждений участников, занимавшихся массовой расстановкой ссылок в статьях, несмотря на то что следует

    Сперва предупредить участника-спамера специальным шаблоном «Спам»
    Если первое не помогло, предложить занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмать на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно привести диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также указать аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы.
    Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.

  3. запроса на добавление сайта в спам-лист и аргументов, почему ссылки на этот сайт недопустимы по вашей ссылке не видно, кроме того что ссылки на этот сайт массово расставлялись участниками.

lite, вы не правильно поняли дух аргументов. Они не в духе ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, а в духе СРАВНЕНИЯ однотипных [по целям их добавления в Википедию] ссылок. В моём аргументе подчёркнуто в том числе [новый аргумент, который вы не увидели], для использования каким образом я прошу исключить данный домен из спам-листа: а именно для расстановки ссылок на онлайн-просмотр конкретного фильма/проекта в соответствующую статью в Википедии, если таковая имеется. Другими словами и более конкретно — для создания следующих шаблонов:

Шаблон:Просмотр онлайн/Папины дочки
Шаблон:Просмотр онлайн/Ранетки (телесериал)
Шаблон:Просмотр онлайн/Восьмидесятые

и т.д. и т.п. в соответствие с целями шаблона «Просмотр онлайн».

Вижу это с вашим участием вопрос решался со старта и вы его решать не хотели. Странно что вы как очевидно заинтересованное быстренько прикрываете тему, не стесняясь заявляя что даже читать не будете.

Хотелось бы чтобы итог по данному вопросу подвели не вы . --95.165.199.131 22:55, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

"Очевидно заинтересованное", очевидно, здесь - только вы :-) Не возражаю против подведения итога кем-то другим. --lite 07:49, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: Загляните, пожалуйста, в форум «Авторское право», последний [по свежести] раздел об изменении шаблона «Просмотр онлайн» чтобы посмотреть очевидно или нет. Считаю, что туда нужно ещё внести такие видеохостинги как tvigle.ru, megogo.net. Ну они то не в спам-листе в отличие от этого. А по этому — отправили сюда с того форума. --95.165.199.131 09:25, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сайт VideoMore.ru — это официальный хостинг СТС Медия, предназначенный для монетизации их видео-контента второй свежести в Интернете с помощью рекламных вставок. Неоднократно проводившиеся дискуссии на форуме показывают что в настоящий момент в сообществе наблюдается отрицательное отношение к зарабатыванию правообладателями денег таким способом. Кроме того, в силу заключенных лицензионных соглашений, просмотр видео с этого сайта возможен только с территории Российской Федерации, что, фактически, делает ссылку бесполезной для доброй половины наших читателей.

Насколько ситуация с VideoMore.ru аналогична ivi.ru и Zoomby.ru я не знаю. Возможно, они тоже должны быть включены в спам-лист, но для этого нужно изучить аргументы за и против, и сделать это лучше в отдельной заявке. ---Ghuron 04:22, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

karakalpak.info[править код]

Просьба исключить из "черного списка" сайт www.karakalpak.info Наше email: admin@karakalpak.info

Итог[править код]

Сначала мы расставляет в ботоподобном режиме 100500 ссылок на свой сайт с разных IP, потом идет просить чтобы его исключили. Так дело не пойдет. В исключении из спам-листа отказано. Если кому-нибудь из добросовестных участников Википедии вдруг понадобиться ссылка на конкретную статью с указанного сайта, то это может обсуждаться отдельно, но сам сайт в спам-листе остается. --El-chupanebrei 21:16, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

dali.forum24.ru дубль 2[править код]

Прошу разрешения добавить ссылку (в статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Юнгер,_Эрнст), на опубликованный личный дневник Юнгера 39 -40х годов, на форуме о личных дневниках. Ссылка на дневник dali.forum24.ru/?1-3-0-00000005-000-0-0-1348271525.

Итог[править код]

Во-первых, явное нарушение авторских прав, во-вторых, см. итог в тему про этот же сайт ниже. Дальнейшие просьбы исключить данный форум из спам-листа будут закрываться (или воообще откатываться) без обсуждения. Ссылок на подобные форумы в статьях википедии быть не может в принципе. --El-chupanebrei 20:59, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/ilmenka (vk.com/club1669267)[править код]

Прошу исключить из спам листа ссылку на группу ВКонтакте об Ильменском фестивале, для размещения в соответствующей статье. Исходя из того что эта группа является официальным представителем на сайте ВКонтакте. Подтверждение о сотрудничестве можно получить на сайте организатора (брендодержателя) Ильменского фестиваля® - Фонд Олега Митяева, в разделе о фестивале. Кроме того - на официальном сайте: http://ilmeny.org/ Ilmenshik 06:46, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

synesis.ru[править код]

Прошу исключить из спам листа официальный сайт компании Синезис synesis.ru. Т.к. это один из первых разработчиков видеоаналитики на российском рынке. На сегодняшний день данная компания разрабатывала видеоаналитику для московского метрополитена, газпрома и дргуих больших организаций в России. Проходила испытания своей продукции как в Америке, так и в Англии.

Итог[править код]

Единственная статья где, согласно правилам, проекта может быть размещена эта ссылка - эта статья о самой компании (то что такая статья может существовать тоже есть большие сомнения). Ссылка для обхода спам-листа [5], будет также внесена в спам-лист. --El-chupanebrei 15:43, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Данную статью как раз таки сейчас написана, но опубликовать ее нельзя т.к. ссылка данная в раделе сайт не проходит — Эта реплика добавлена участником Vicktoriakolomiets (о • в)

Если Вы про это - Инкубатор:Синезис, то из основного пространства это будет удалено по критериям быстрого удаления C5- нет доказательств энциклопедической значимости и O9 - реклама, спам. И подписывайтесь пожалуйста. --El-chupanebrei 16:03, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Да, все верно. Про Инкубатор:Синезис. Я не совсем поняла что есть значимость, хоть и прочитала. Если я представлю ссылки со Сколково и например с публикаций из журналов онлайн это подойдет?

А также Почему спам? Тоже не совсем понимаю. Я описала историю, продукты компании, руководство. Откуда там реклама и спам взялся то, учитывая что страница то о компании самой? Vicktoriakolomiets 16:20, 2 мая 2013 (UTC)Vicktoriakolomiets[ответить]

Реклама - потому, что статья написана в рекламном стиле, с использованием соответствующих ненейтральных и хвалебных утверждений, выражений и приемов. Для пожтверждения значимости нужны независимые публикации (подчеркивающие наличие стороннего интереса к вашей компании) о предмете статьи в авторитетных СМИ, печатных изданиях и т.п. Джинса, перепечатки пресс-релизов видны на раз и будут отметены. --lite 09:55, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

Все поняла, спасибо. Все перепишем в течении этой недели. А как быть тогда с нашим доменом в черном списке? Мы можем рассчитывать, что после того как мы сделаем качественную статью о компании, наш домен уберут? Vicktoriakolomiets

Полагаю, да, но если после этого возобновится расстановка ссылок в других статьях - то все повторится, и на этот раз уже навсегда. Если будут сложности, как писать статью о компании в нейтральном ключе, ориентируйтесь на статусные статьи об известных компаниях: ВП:ХС, ВП:ИС --lite 12:50, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я планировала просто в статьях тематики видеоаналитика, там ставить ссылки на Синезис имено саму статью в википедии, а также на ряд продуктов. Например статья о видионалитики для магазинов. Мы хотим написать статью Видеоаналитический комплекс Кассиопея. Он предназначен как раз для видиоаналитики в магазинах. И вот ссылку ставить именно на страницу в википедии. На мой взгляд вроде все по правилам тогда получается. Я правильно понимаю? — Эта реплика добавлена участником Vicktoriakolomiets (о • в)

Я не понял ваш текст, можно изложить чуть менее сумбурно? Если вкратце, то ссылки на сайт компании возможны исключительно в статье о самой компании, и точка. --lite 15:37, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

dali.forum24.ru[править код]

Доброго времени. Прошу исключить форум dali.forum24.ru/ Статья "зачем вести личный дневник". В ней изложенны аргументы раскрывающие саморавивающие аспекты ведения Л. Д. dali.forum24.ru/?1-11-0-00000005-000-0-0

Итог[править код]

Ни как внешняя ссылка (см. ВП:НЕД п.7), ни тем более, как источник данная ссылка использоваться не может. В вынесении из спам-листа отказано. --El-chupanebrei 09:58, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/club40629931[править код]

Приветствую!

Ссылка на группу вконтакте в статье про Глум-Клуб необходима, так как, на данный момент, эта группа - единственное официальное интернет-представительство Глум-Клуба. Поэтому, просим допустить использование данной ссылки в нашей статье.

С уважением,

Глум-Клуб. — Эта реплика добавлена участником Сантехник-Разведчик (о • в)

Итог[править код]

Маловероятно, что статья о Глум-Клубе появится в основном пространстве Википедии. Но если всё-таки появится -- напишите запрос ещё раз. -- Vlsergey 20:13, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/public39451205[править код]

Данная страница ВК является кульутрно-новостной публичной страницей в соц. сети ВК. Последние события, происшествия и новости села , культурные и спортивные мероприятия, обсуждение. 113.146.141.6 17:09, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Рад за Вас, но ссылки на подобные ресурсы в Википедии не размещаются. Опубликуйте свою ссылку в DMOZ. — Vlsergey 20:14, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2013/05&oldid=89601448