Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2021/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

wiki-org.ru

Результаты поиска. Ресурс совершенно мусорный, на протяжении многих лет путается с Википедией и приносит репутационный урон. По факту сейчас ссылок туда очень мало. Наверно, кто-то уже чистил. Но даже те несколько случаев, которые остались в статьях, это просто фейспалм. Это настолько ужасно. Но, как я вижу, случаи его простановки неопытными участниками бывают с 2017 года. Много лет. Это необходимо запретить. Законодательно. Совсем. Окончательно. 95.37.183.199 15:45, 31 мая 2021 (UTC)

• UPD: оказывается, обсуждалось. Только почему-то итог не положительный. The-ultimate-square (обс.) 15:49, 31 мая 2021 (UTC)

Проект:Метро/Московский метрополитен/Нежелательные источники

Внести в спам-лист все фанатские ресурсы, ссылки на которые размещены на указанной странице. — Владислав Мартыненко 09:01, 30 мая 2021 (UTC)

Почему в спам листе journal.bookmate.com

Собственно вопрос в заголовке P.Fiŝo 🗣 05:27, 28 мая 2021 (UTC)

bookmate.com был добавлен в 2015 году как "интернет-библиотека". — Sigwald (обс.) 11:14, 28 мая 2021 (UTC)

• речь идёт про самостоятельный журнал, который имеет авторов, редакторов и тд. P.Fiŝo 🗣 06:38, 9 июня 2021 (UTC)

• В спам лист занесли Букмейт и этот журнал попал туда как похожий сайт просто. Надо в белый лист внести, случайно зацепило. — Werter1995 (обс.) 07:52, 22 июня 2021 (UTC)

• Он не "похожий", он буквально на том же домене. — Sigwald (обс.) 16:44, 8 июля 2021 (UTC)

Lifeglobe.net

Неавторитетный сайт, то есть спам. Уже 50 включений. 194.50.14.172 18:26, 25 мая 2021 (UTC)

360cities.net

Уберите эту ссылку из чёрного списка так как это не спам-сайт обязательно уберите не получается добавить ссылку на этот сайт — Эта реплика добавлена с IP 176.59.114.10 (о)

Он в глобальном спам-листе. — Sigwald (обс.) 12:47, 25 мая 2021 (UTC)

breitbart.com

• Служебная:Поиск ссылок/*.breitbart.com

Одиозный сайт, регулярно публикующий теории заговора и фейки, см. en:Breitbart News, и при этом крупнейший в своём роде в англоязычном интернете. В англовики в спам-листе. Викизавр (обс.) 21:58, 22 мая 2021 (UTC)

• А может, сначала его на КОИ отправить? Cozy Glow (обс.) 22:01, 22 мая 2021 (UTC)
  • А имеет смысл, если доказано, что он из любителей теорий заговора и фейков? — Werter1995 (обс.) 17:03, 24 мая 2021 (UTC)
    • Главное, чтобы всем было понятно, что это доказано. Cozy Glow (обс.) 17:27, 24 мая 2021 (UTC)

• Вообще это американский аналог Велесовой Слободы. То есть смесь блога по интересам и форума для ультраправых и сторонников неонацистских взглядов. К тому же его неоднократно ловили на фейках (См статью в англовики, там всё подробно написано об этом). Естественно недопустимый ресурс, и без КОИ понятно. — Werter1995 (обс.) 19:10, 24 мая 2021 (UTC)
• Хотя вру, об этом есть и в нашей статье о ресурсе. — Werter1995 (обс.) 19:12, 24 мая 2021 (UTC)

news-front.info

• Служебная:Поиск ссылок/https://*.news-front.info
• Служебная:Поиск ссылок/http://*.news-front.info

На КОИ здесь источник признали неавторитетным. Это и понятно: очередной генератор фейков с провокационными заголовками и содержанием (как тут), спонсируемый напрямую властями РФ(кто признал?). Учитывая, что его напрямую рекомендовали вносить в спам-лист, давайте так и поступим. Или его не так часто используют, чтобы вносить? Cozy Glow (обс.) 22:40, 15 мая 2021 (UTC)

• Поддерживаю занесение в спам-лист. Аргументация: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/07#news-front.info — DenBkh (обс.) 17:40, 3 июня 2021 (UTC)
• Ему давно пора в спам-лист. Причина уже обсуждалась - фейки и деза приправленные языком вражды. Тут сошлюсь на официальный фактчекинг-сайт ЕС. https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/?text=News-Front - все разжевано и положено в рот. Или еще будем обсуждать АИшность самого «EUvsDisinfo»?🤡 Мимокрокодил (обс.) 20:49, 5 июня 2021 (UTC)
  • Да что тут обсуждать, одобренная госдепом пропаганда = АИ по умолчанию, разве может быть по-другому)) 178.137.0.116 06:03, 6 июня 2021 (UTC)
    • Куда же без госдепа? Вон, даже санкции против них ввел - https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0126. В англовики, кстати, ньюсфронт уже давно в спам-листе с кучей других нацеленных на англоязычную аудиторию "пригожинских" фейкоферм. Мимокрокодил (обс.) 18:38, 7 июня 2021 (UTC)
    • Есть доказательства того, что это пропаганда? Или это личное мнение? — Werter1995 (обс.) 18:33, 8 июня 2021 (UTC)

kogdavyydet.ru

Сайт kogdavyydet.ru внесли в следующий спам-лист: https://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist. Я делал только полезные правки (добавлял актуальную информацию) и оставлял ссылку на источник информации, поскольку думал что без источника информации эти правки удалят. Оказывается их откатили как раз из-за источника. Я осознал свои ошибки и больше так делать не буду. Пожалуйста, исключите сайт из спам-листа. Такое больше не повторится. — Эта реплика добавлена участником Бакус Кирилл (о • в)

• Никто вам не мешает делать правки в статьях, ваш сайт для этого не нужен, изучите ВП:АИ. Также обращаю внимание администраторов, что Бакус Кирилл это владелец данного сайта и все его правки были связаны исключительно с добавление его в статьи, очевидно с целью какого-то продвижения. Делаем выводы...— Drummer (обс.) 13:25, 15 мая 2021 (UTC)

Есть ли в спам-листе prizyv.ru и novosti33.ru?

А есть ли в спам-листе prizyv.ru и novosti33.ru? — Эта реплика добавлена участником Х122рк33 (о • в)

Итог

Указанные сайты я в спам-листах не обнаружил. — Sigwald (обс.) 14:11, 11 мая 2021 (UTC)

kogdavyydet.ru

На протяжении нескольких лет (как минимум с 2018 года - 176.125.35.130 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)) данный сайт анонимы вносят в статьи кинотематики, в последние дни - с IP 188.163.114.252 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права), откатывали я и Francuaza. Сайт не является авторитетным. На всякий случай вот данные от Alexa Internet.— Drummer (обс.) 13:40, 11 мая 2021 (UTC)

• Нужно заносить в спам-лист, активность анонима не прекращается.— Drummer (обс.) 18:49, 14 мая 2021 (UTC)

Итог

Сделано Track13 ^о_0 20:02, 14 мая 2021 (UTC)

litres.ru/

— Эта реплика добавлена участником Danilgresnihin (о • в)

Итог

Danilgresnihin, изучите, пожалуйста, историю вопроса по этому и не оставляйте пустых запросов. Track13 ^о_0 23:32, 5 мая 2021 (UTC)

nashural.ru/mesta/respublika-komi/ust-vim/

Информация на данном сайте корректна и представляет ценность: — Эта реплика добавлена участником Krioda (о • в)

Итог

Срабатывание фильтра идёт на google.ru, а не на этот сайт. — Sigwald (обс.) 23:17, 2 мая 2021 (UTC)

www.kino-teatr.ru

По какой причине данный сайт находится в спам-листе? Можете ли сделать исключение для некоторых страниц в планах биографий персоналий, где указываются их произведения? Timur Rossolov (обс.) 18:21, 2 мая 2021 (UTC)

• Его, по-моему, признавали неавторитетным источником. А поскольку его многократно вносили, то сайт потому и оказался в спам-листе. Cozy Glow (обс.) 18:29, 2 мая 2021 (UTC)
• Поиск по архивам - справа на этой странице. — Sigwald (обс.) 21:52, 2 мая 2021 (UTC)

Итог

Timur Rossolov, для этого сайта есть куча исключений, https://kino-teatr.ru/kino/person, /press, /news. Если вас и в такой ситуации блокирует, то в новом запросе укажите, пожалуйста, конкретную ссылку (без http) и причину, по которой именно она должна быть в статье. Track13 ^о_0 22:47, 6 мая 2021 (UTC)