Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 ноября 2014
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Город в Малайзии с интересной историей. — Bapak Alex 08:52, 10 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: это, конечно, дело вкуса, но я бы перенёс панорамный вид в шаблон НП)). — Роман Курносенко 09:11, 10 ноября 2014 (UTC)
- Роман, я написал уже немало статей о НП, в том числе несколько ИС. И везде я с радостью бы вставил видовые фото в шаблон. Но ведь там нет такой строки! А «обманывать» шаблоны или их модернизировать я, увы, не умею. Вот и приходится подлеплять картинки внизу шаблона. Научите, плиз, их вживлять внутрь шабона и я проделаю подобную операцию во всех своих «гродских» статьях. Bapak Alex 10:16, 10 ноября 2014 (UTC)
- Здесь Треблинка (деревня) как-то вставили, хотя в шаблоне изначально не было предусмотрено наличие изображения. --Юлия 70 10:30, 10 ноября 2014 (UTC)
- Пусть меня научат!:) Bapak Alex 11:03, 10 ноября 2014 (UTC)
- Сделано. Оказывается, всё так просто.--Юлия 70 12:35, 10 ноября 2014 (UTC)
- Спасибо Вам! Действительно, проще некуда. Переоформлю таким макаром и другие «свои» статьи о городах. Bapak Alex 12:44, 10 ноября 2014 (UTC)
- Коллеги мои дорогие, есть в шаблоне НП такой параметр, называется «изображение», только почему то о нём мало кто знает, что странно)). --Роман Курносенко 13:01, 10 ноября 2014 (UTC)
- Так если он там есть, что ж он «автоматом» не появляется, а ждет, чтобы его вручную вписали?:) И неплохо бы к нему завести еще параметр «подпись к изображению», в противном случае «непараметровый»вариант Юлии выглядит предпочтительнее. Bapak Alex 13:19, 10 ноября 2014 (UTC)
- К сожалению, Шаблон:НП не содержит параметра «подпись к изображению». В принципе, если задаться целью, шаблон можно дополнить. Нужно только честно спросить себя и искренне себе ответить: а оно нам действительно надо?)).--Роман Курносенко 14:09, 10 ноября 2014 (UTC)
- Конкретно по польским НП я документацию смотрела: параметра не нашла (вариант - плохо смотрела).--Юлия 70 14:24, 10 ноября 2014 (UTC)
- Правильно, параметр есть только в общем Шаблон:НП, во всех последующих вариациях, которых довольно много, его почему то нет. --Роман Курносенко 14:27, 10 ноября 2014 (UTC)
- Ну ладно, давайте забьем на название. А то у нас уже диспут на полтора экрана:) Bapak Alex 09:36, 11 ноября 2014 (UTC)
- Правильно, параметр есть только в общем Шаблон:НП, во всех последующих вариациях, которых довольно много, его почему то нет. --Роман Курносенко 14:27, 10 ноября 2014 (UTC)
- Конкретно по польским НП я документацию смотрела: параметра не нашла (вариант - плохо смотрела).--Юлия 70 14:24, 10 ноября 2014 (UTC)
- К сожалению, Шаблон:НП не содержит параметра «подпись к изображению». В принципе, если задаться целью, шаблон можно дополнить. Нужно только честно спросить себя и искренне себе ответить: а оно нам действительно надо?)).--Роман Курносенко 14:09, 10 ноября 2014 (UTC)
- Так если он там есть, что ж он «автоматом» не появляется, а ждет, чтобы его вручную вписали?:) И неплохо бы к нему завести еще параметр «подпись к изображению», в противном случае «непараметровый»вариант Юлии выглядит предпочтительнее. Bapak Alex 13:19, 10 ноября 2014 (UTC)
- Коллеги мои дорогие, есть в шаблоне НП такой параметр, называется «изображение», только почему то о нём мало кто знает, что странно)). --Роман Курносенко 13:01, 10 ноября 2014 (UTC)
- Спасибо Вам! Действительно, проще некуда. Переоформлю таким макаром и другие «свои» статьи о городах. Bapak Alex 12:44, 10 ноября 2014 (UTC)
- Сделано. Оказывается, всё так просто.--Юлия 70 12:35, 10 ноября 2014 (UTC)
- Пусть меня научат!:) Bapak Alex 11:03, 10 ноября 2014 (UTC)
- Здесь Треблинка (деревня) как-то вставили, хотя в шаблоне изначально не было предусмотрено наличие изображения. --Юлия 70 10:30, 10 ноября 2014 (UTC)
- Роман, я написал уже немало статей о НП, в том числе несколько ИС. И везде я с радостью бы вставил видовые фото в шаблон. Но ведь там нет такой строки! А «обманывать» шаблоны или их модернизировать я, увы, не умею. Вот и приходится подлеплять картинки внизу шаблона. Научите, плиз, их вживлять внутрь шабона и я проделаю подобную операцию во всех своих «гродских» статьях. Bapak Alex 10:16, 10 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: Ну хоть одна статья, начатая мной, попала в добротные. :) --VAP+VYK 14:37, 10 ноября 2014 (UTC)
- Дружище, Вы против? Кстати, начатый Вами в то же время Пеканбару уже давно в ИС:) Bapak Alex 09:36, 11 ноября 2014 (UTC)
- За Поддерживаю. — JukoFF 18:45, 10 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: Можно попросить разместить/продублировать 1-3 источника, где предмет статьи рассмотрен наиболее подробно в служебном разделе Ссылки/Литература? - для дальнейшего чтения. — Fastboy 10:47, 9 декабря 2014 (UTC)
- Трудовой реал затягивает — ухожу в викиотпуск недели на полторы. Сделаю сразу после возвращения либо раньше, если удастся периодически наведываться в проект. Bapak Alex 08:45, 10 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана у нас нет претензий по значимости к городам. у меня только претензия к автору, который не пошёл в ХС. на грани, ДС — - DZ - 10:14, 19 декабря 2014 (UTC)
Река на Яве. Систематически "устраивает" наводнения в индонезийской столице. — Bapak Alex 08:55, 10 ноября 2014 (UTC)
- За Тоже пожелание про 1-3 источника в Ссылках/Литературе. — Fastboy 10:50, 9 декабря 2014 (UTC)
- См. коммент к предыдущей номинации. Bapak Alex 08:47, 10 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана дс — - DZ - 10:15, 19 декабря 2014 (UTC)
Южноафриканский поэт, музыкант, актёр, продюсер и общественный деятель, член правления Международного Дельфийского совета. — DarDar 11:25, 10 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: Объёмная цитата в разделе "Жизненный путь" неуместна согласно ВП:ВЕС. — Fastboy 07:26, 25 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Нет подтверждающих сносок - 1-й абзац "Жизненный путь", 1-й и предпоследний абзацы в "Творческие достижения", раздел "Титулы и награды" — Fastboy 07:28, 25 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: В сносках на интернет-источники вместо названий издателей приведены доменные имена их веб-сайтов (zoominfo.com, delphic.org, getectoday.co.za и т.п.)--Fastboy 07:35, 25 декабря 2014 (UTC)
Сделано, --DarDar 21:37, 26 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Сноски 11, 15, 21, 25 - это ссылки на блоги, которые по ВП:СОВР недопустимы в статьях о современниках.--Fastboy 07:35, 25 декабря 2014 (UTC)
Сделано, ссылок на блоги больше нет, оставлен только офис Джерри Ролингса → бывшего президента Ганы (сноска 20). --DarDar 21:37, 26 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Из 25 представленных в статье сносок не очевидно, в каких 1-3 из них предмет статьи рассмотрен наиболее подробно... Обычно такие АИ/ОКЗ размещаются в служебных разделах Литература/Ссылки для дальнейшего чтения. ВП:ВС--Fastboy 07:35, 25 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: imdb.com не стоит использовать как источник - см. Википедия:К оценке источников/Авторитетность IMDb как источника — Fastboy 07:37, 25 декабря 2014 (UTC)
Сделано, источник "IMDb" передвинут в раздел "Ссылки". --DarDar 09:04, 27 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Последняя цитата про "увеличение материальных благ без параллельного развития идей и ценностей" как относится к общественной деятельности Золани Мкива? — Fastboy 07:40, 25 декабря 2014 (UTC)
Сделано, цитаты из текста статьи передвинуты в сноски (раздел "Примечания"). --DarDar 09:04, 27 декабря 2014 (UTC)
- @Fastboy: спасибо, что не сразу выносите окончательное решение, а подсказываете конкретно, что-как-почему нужно дорабатывать. Несколько дней выделю на улучшение статьи. Надеюсь, такое право у меня сохраняется... --DarDar 10:38, 25 декабря 2014 (UTC)
Сделано, статья доработана, замечания учтены, исправления внесены. --DarDar 21:37, 26 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Статья доработана и на данный момент, по моей оценке, описывает жизнь и достижения человека без значимых умолчаний. Я позволил себе удалить из сноски текст стихотворения, который, совершенно очевидно, нарушает АП. Иных значительных нареканий статья не вызывает, статус добротной присвоен. — Wanwa 12:16, 8 января 2015 (UTC)
Основоположник теоретической астрономии и математического анализа. Он не так известен, как Евклид или Птолемей, но оба последних опирались на не дошедшие до нас труды Евдокса. — LGB 13:11, 10 ноября 2014 (UTC)
- За однозначно. Bapak Alex 15:29, 10 ноября 2014 (UTC)
- За Не могу пройти мимо. — JukoFF 18:43, 10 ноября 2014 (UTC)
- За Добротная она! Dmitri Klimushkin 10:10, 11 ноября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Хотел ещё спросить про фото, но вовремя остановился. Единогласно! — Fastboy 11:01, 9 декабря 2014 (UTC)
Начата мной, позже значительно расширена участником Stef65, тема раскрыта от и до, АИ на месте; да и не много в Википедии таких статей о несуществующих политических партиях. — JukoFF 18:39, 10 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: Часть разделов без сносок на источники. — ADDvokat 09:26, 11 ноября 2014 (UTC)
- Добросил источников из немецкой версии статьи. JukoFF 15:57, 11 ноября 2014 (UTC)
- За - статья весьма добротно освещает предмет. Но при том понимании, что автор добавит ссылки еще в несколько абзацев. — Bapak Alex 10:06, 13 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: По-моему, не помешает сноска там, где раскрывается содержание воззвания "Время созрело — Прорыв 89" (второй абзац раздела "Создание на фоне революции") — Беринг 10:21, 15 ноября 2014 (UTC)
- Дополнено АИ в статье:) JukoFF 17:46, 18 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: " Ведущими лидерами Нового форума стали" - нужна сноска — Fastboy 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
- Источник в статье. JukoFF 20:21, 14 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Аналогично: "Они были известны в стране и пользовались высоким авторитетом.", на абзацы, заканчивающие на: "Региональные структуры к тому времени действовали в 11 из 15 округов страны.", "оззвание от 10 сентября подписали около 200 тысяч человек.", "Идеология движения не выходила за рамки гуманно-демократического социализма.", на абзацы разделов "Поражение на выборах 1990", "В единой Германии" — Fastboy 11:06, 9 декабря 2014 (UTC)
- Источники на каждый спорный момент в статье. JukoFF 20:21, 14 декабря 2014 (UTC)
- JukoFF, всё ещё остаются неподтверждённые абзацы: расставил запросы по тексту статьи (так виднее) --Fastboy 16:52, 25 декабря 2014 (UTC)
- Источники на каждый спорный момент в статье. JukoFF 20:21, 14 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: В сносках на интернет-источники можно указать их основные данные (автор, дата, издатель, если известно)? (см. например {{cite web}}) — Fastboy 11:07, 9 декабря 2014 (UTC)
- Сделано. JukoFF 20:22, 14 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Для партий вроде бы предусмотрен шаблон-карточка {{Партия}}. А в этой добротной статье почему его нет? — Fastboy 11:09, 9 декабря 2014 (UTC)
- Сделано. JukoFF 15:01, 9 декабря 2014 (UTC)
- Работа по поиску источников в разгаре, вновь подключился Stef65, посему просьба дать еще немного времени на доработку. JukoFF 21:25, 9 декабря 2014 (UTC)
- Сделано Все вышеотмеченные запросы АИ на спорные моменты, подтверждены АИ. 15:02, 11 декабря 2014 (UTC)
- Все ссылки будут обвернуты в {{cite web}}) на ближайшие выходные 12-14 декабря:) JukoFF 15:03, 11 декабря 2014 (UTC)
- Сделано, все ссылки обернуты в шаблон {{cite web}}, в шаблоны добавлена вся информация которая была доступна. И еще раз отмечу огромный вклад Stef65, источники найденные им на высоте. Похоже что все отмеченые недочеты устранены.JukoFF 20:22, 14 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: не все нетривиальные утверждения сопровождены источниками — - DZ - 10:19, 19 декабря 2014 (UTC)
- Уточняйте, пожалуйста куда еще с вашей точки зрения нужен источник. JukoFF 15:26, 19 декабря 2014 (UTC)
- Если неочевидно, воспользуйтесь рекомендацией Фастбоя и проверьте сноски в конце каждого абзаца. - DZ - 14:16, 21 декабря 2014 (UTC)
- Мне как раз-таки все очевидно, складывается впечатление, что не очевидно вам. Следуя логике, у вас есть сомнения в очевидности изложенных файлов, однако каких именно вы, почему-то не уточняете, расплывчато отсылая на "сноски в конце каждого абзаца", то есть у вас есть сомнения в фактах в конце каждого абзаца статьи, я правильно понимаю? JukoFF 22:58, 21 декабря 2014 (UTC)
- Вы же опытный участник, флажок вон даже есть. К чему пустые споры? Очевидно, не все, а только неподтвержденные аи. В общем случае, у вас за пару предложений до конца абзаца стоит источник. Но в этих последних предложениях содержится какая-то дополнительная информация, часто оценочная, наличие которой в предыдущем аи не понятно. А запросы источника вам уже проставили. - DZ - 10:43, 27 декабря 2014 (UTC)
- Мне как раз-таки все очевидно, складывается впечатление, что не очевидно вам. Следуя логике, у вас есть сомнения в очевидности изложенных файлов, однако каких именно вы, почему-то не уточняете, расплывчато отсылая на "сноски в конце каждого абзаца", то есть у вас есть сомнения в фактах в конце каждого абзаца статьи, я правильно понимаю? JukoFF 22:58, 21 декабря 2014 (UTC)
- Если неочевидно, воспользуйтесь рекомендацией Фастбоя и проверьте сноски в конце каждого абзаца. - DZ - 14:16, 21 декабря 2014 (UTC)
- Уточняйте, пожалуйста куда еще с вашей точки зрения нужен источник. JukoFF 15:26, 19 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана - несоответствие ВП:ПРОВ: часть нетривиальный утверждений не подтверждена сносками на АИ. Отправлена на доработку. — Роман Курносенко 04:40, 4 января 2015 (UTC)