Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 ноября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Группа (математика)

Номинирую впервые. — GArturR 07:22, 10 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: Сносок критически мало — Glovacki 11:04, 10 ноября 2015 (UTC)

Комментарий: Добавил существенное количество сносок, в ближайшее время постараюсь добавить ещё.

Сделано Сноски расставил.GArturR 23:53, 15 ноября 2015 (UTC)GArturR

• Комментарий: Статья, как я понимаю, переведена с английской Избранной, и этот вариант имеет свои достоинства. Но, как говорили древние китайцы, наши недостатки есть продолжение наших достоинств (и наоборот). Один недостаток указан выше — отсутствие ссылок на источники (в английском прототипе их 79). Перечислю также то, что лично мне бросилось в глаза при беглом знакомстве.
  • Определение группы в преамбуле, взятое из английской версии, мне представляется неудачным. Фраза «чтобы говорить о существовании той или иной группы, необходимо, чтобы...» явно лишняя, вполне возможно дать нестрогое определение группы в одной фразе (а не в трёх), и при чём тут существование? Я бы упростил определение как-то так, для первого знакомства оно лучше подходит: «Гру́ппа в математике — множество, на котором определена ассоциативная бинарная операция, причём для этой операции имеется нейтральный элемент (аналог единицы для умножения), и каждый элемент множества имеет обратный».

СделаноGArturR 23:55, 13 ноября 2015 (UTC)GArturR

• • Полезно указать, что при n > 2 симметрическая группа некоммутативна.

СделаноGArturR 23:55, 13 ноября 2015 (UTC)GArturR

• • После фразы «Например, решение квадратного уравнения» зачем-то следует перевод строки.

Сделано Перевод строки ставил для того, чтобы "высокая формула" не "съезжала" со строки основного текста.GArturR 23:55, 13 ноября 2015 (UTC)GArturR

• И вообще эта фраза не понятна - какое отношение теория групп имеет к решению уравнений. Alexei Kopylov 06:46, 13 ноября 2015 (UTC)

Комментарий: Теория групп зарождалась при поисках решений алгебраических уравнений. Смотрите раздел история. GArturR 23:55, 13 ноября 2015 (UTC)GArturR

Сделано Поставил сноску на источник. Там решение алгебраических уравнений при помощи теории Галуа.GArturR 22:17, 15 ноября 2015 (UTC)GArturR

• Всё равно непонятно, примером чего является эта фраза. Эта фраза была бы понятна, если до этого стояло бы что-то типа "Из теории Галуа можно вывести известные формулы для решения уравнений степени <=4" или "известно, что существуют формулы для уравнения степени <=4". В любом случае главное достижения теории Галуа не в том, что она дает решения уравнений (которые были известны до этого), а в том что, она доказывает отсутствие формулы для ур-ий 5-ой степени и выше. Это явно не сказано. Alexei Kopylov 21:50, 18 ноября 2015 (UTC)

• • В разделе «Группы с дополнительной структурой» неплохо бы указать на важные частные случаи двойных групп: кольца и поля.

Сделано Действительно, важный момент. Благодарю за помощь.GArturR 23:55, 13 ноября 2015 (UTC)GArturR

• • Мне кажется, для улучшения статьи номинатору имеет смысл просмотреть 2-3 доступных учебника по теме, попутно расставив сноски и заодно обогатив материал нюансами, которыми англичане пренебрегли. LGB 17:16, 10 ноября 2015 (UTC)

Сделано Просмотрено и прочтено. Были найдены неточности в английской версии. Есть дополнения, которых в английской версии нет.GArturR 23:55, 13 ноября 2015 (UTC)GArturR

• Комментарий: Не понятен следующий текст: "Используя теорию поля, конечная группа (G,•) также является циклической. Например, n = 5. В таком случае 3 является образующим элементом группы G." Alexei Kopylov 06:23, 13 ноября 2015 (UTC)

Сделано Часть фразы, действительно, лишняя. Исправил.GArturR 15:56, 15 ноября 2015 (UTC)GArturR

• В таком виде утверждение не верно: не любая конечная группа - циклична. Должна быть мультипликативная группа поля (с объяеснением, что это такое, и ссылкой на источник с сответсвующей теоремой). Alexei Kopylov 21:21, 18 ноября 2015 (UTC)

• Утверждение о том, что для существования нейтрального и обратного элементов достаточно наличия левого нейтрального и левого обратного, коряво сформулировано, и доказательство неправильно (или непонятно). Доказательства в википедии не обязательны, но если они есть они должны быть корректны и понятны. Alexei Kopylov 06:36, 13 ноября 2015 (UTC)

Сделано Не могу согласиться с корявостью. Всё довольно точно. Можете посмотреть в источник и убедиться в этом. Доказательство так же из книги Сагаловича, но не является обязательным в этой статье, так что убрал.GArturR 15:56, 15 ноября 2015 (UTC)GArturR

• Мне очень странно, что элементы группы кубика Рубика называют "движениями". Есть ли АИ, которые используют такой термин? Alexei Kopylov 06:46, 13 ноября 2015 (UTC)

• Движения вроде от меня там остались :) Где-то на русском языке видел, не уверен, что сейчас найду. С английского «moves», но если мешает — можно пока убрать. — Stannic^{[обс][вкл][выкл]} 23:41, 13 ноября 2015 (UTC)

Сделано Термина движение действительно нет, единственное место, где я его нашёл — это в статье Википедии - группа кубика Рубика, но и там уже испавили, поставил сноску на АИ по этому примеру.GArturR 22:21, 15 ноября 2015 (UTC)GArturR

• Перевод названия статьи Артура Кэли неточен. Alexei Kopylov 07:31, 13 ноября 2015 (UTC)

Сделано Благодарю, исправил. GArturR 19:24, 15 ноября 2015 (UTC)GArturR

Итог

 Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — — AnimusVox 18:18, 20 ноября 2015 (UTC)

Гониометр

Полностью переработал и снабдил источниками. По-моему, для Добротной подойдёт(?) — Neolexx 10:19, 10 ноября 2015 (UTC)

• За Спасибо вам за статью! — Glovacki 11:06, 10 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 18:22, 20 ноября 2015 (UTC)

Кумыкская письменность

Статья о письменности кумыкского языка. Эта письменность прошла стандартный для тюркских языков СССР исторический путь: арабица - латиница - кириллица. — Geoalex 19:12, 10 ноября 2015 (UTC)

• За Поздравляю вас с очередной статьёй. Мне кажеся, что вцелом вполне ДС. — P.Fisxo 12:10, 27 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 19:42, 28 ноября 2015 (UTC)

Сарепта (станция)

Статья о станции, которая когда-то имело большое значение — Leha-11 19:30, 10 ноября 2015 (UTC)

• За очень понравилось, но считаю, что статью необходимо дополнить информацией о станции в послевоенный период и настоящее время, а то как-то история станции остановилась на военном периоде. — Yuri Rubtcov 06:22, 22 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Да и еще, 58% сходства с 1 это очень много, переработайте творчески ряд положений в статье. — Yuri Rubtcov 06:28, 22 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано. По поводу настоящего времени информации в сети не нашел, а так бы обязательно написал бы про это. --Leha-11 09:47, 22 ноября 2015 (UTC)

• Немного ссылочек о современности: На вокзале Сарепта, Приволжской железной дороги, снимают художественный фильм, ВАГОННОЕ РЕМОНТНОЕ ДЕПО САРЕПТА, На железнодорожном перегоне Сарепта – Чапурники построят 11 километров ограждений. Yuri Rubtcov 07:29, 23 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: В статье есть непереработанные фрагменты текста отсюда: [1], [2], [3], [4]. Все эти фрагменты можно и нужно переработать. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:46, 26 ноября 2015 (UTC)
  • Буду работать над этим --Leha-11 14:57, 26 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены, пожелания учтены. Статья превышает максимальный размер (чуть больше 41 кб) для ДС, но это допустимо, согласно комментарию 5 к пункту 8 ВП:ТДС. — Yuri Rubtcov 17:05, 27 ноября 2015 (UTC)