Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 декабря 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Думаю, что статья соответствует статусу "добротной". — Butko (обс.) 12:42, 11 декабря 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 14:09, 11 декабря 2017 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 сентября 2008#Центральный парк культуры и отдыха имени А. С. Щербакова. -- DimaBot 00:33, 12 декабря 2017 (UTC)
Думаю, что статья соответствует статусу "добротной" — Butko (обс.) 12:54, 11 декабря 2017 (UTC)
- Не подходит для ДС из-за слишком большого размера (ВП:ТДС#Критерии, п. 8). --Bff (обс.) 13:15, 11 декабря 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 14:09, 11 декабря 2017 (UTC)
Номинирую статью впервые. Интересно узнать, насколько качественно подала материал темы и может ли эта статья получить статус добротной. — Анастасия Беланова (обс.) 14:55, 11 декабря 2017 (UTC)
- «Каждому субъекту выделяется одна роль» - ?! Если действительно «каждому субъекту выделяется одна роль», то надо сразу дать понять читателю, что речь не о реальных системах, использующих понятие «роль», а о чём-то другом. В реальных системах пользователь может иметь несколько ролей. И это делает различие между identity-based и role-based сугубо академическим. Retired electrician (обс.) 22:54, 11 декабря 2017 (UTC)
- Спасибо за комментарий, исправила. Анастасия Беланова (обс.) 13:16, 12 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: В какой-то из статей по ИБ мне кажется была уже изложена история вопроса разработки РД по Минобороны США, без нее, мне кажется, статья не полна, хотя категорических возражений я не имею. — Kosta1974 (обс.) 17:56, 5 февраля 2018 (UTC)
- @Анастасия Беланова: обратите внимание на последние замечания.--с уважением, Lapsy 17:33, 13 февраля 2018 (UTC)
- Спасибо, в статье упомянула про разработку для министерства обороны США, но основной акцент делаю не на историю, а на развитие типов разграничения. Анастасия Беланова (обс.) 14:59, 14 февраля 2018 (UTC)
- Комментарий: Спасибо, ссылки, не заякоренные на Литературу, желательно дооформить шаблонами (citeweb и др. подходящими) с указанием всех исходных данных - автор, источник, издатель, дата проверки доступа и пр. — Kosta1974 (обс.) 17:30, 14 февраля 2018 (UTC)
- Сам поправил. --Kosta1974 (обс.) 08:30, 27 февраля 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Если какие нюансы и остались, можно поправить в рабочем порядке. — Kosta1974 (обс.) 08:32, 27 февраля 2018 (UTC)
Дочь короля Якова I, первая англо-шотландская принцесса. — с уважением, Lapsy 15:47, 11 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: "Очевидец смерти принцессы позднее сообщал, что «такова была манера её смерти, что она породил своего рода восхищение в нас всех". Из-за слова "нас" напрашивается конструкция типа "очевидец сообщал: ...". Кстати, я бы назвал очевидца. При его невысоком статусе, в принципе, достаточно этого самого статуса/долдности. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:18, 12 декабря 2017 (UTC)
- Оформление фразы поправила. Имя/титул/звание/должность очевидца в источнике не указаны. Просто очевидец.--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Кстати, «манера смерти». Николай Эйхвальд (обс.) 03:29, 15 декабря 2017 (UTC)
- Ни одно другое значение слова manner не подходит.--с уважением, Lapsy 12:15, 15 декабря 2017 (UTC)
- Есть отличный вариант — «Такова была её смерть». Исправил сам. Цитата, кстати, отвратительна. Очевидец, видите ли, восхищён тем, как умерла двухлетняя девочка (но эти мои впечатления — анахронизм, конечно). Николай Эйхвальд (обс.) 03:25, 22 декабря 2017 (UTC)
- Ну он же восхищается не тем, что она умерла, а тем как. Вроде как сохранив королевское достоинство. --с уважением, Lapsy 12:06, 22 декабря 2017 (UTC)
- Есть отличный вариант — «Такова была её смерть». Исправил сам. Цитата, кстати, отвратительна. Очевидец, видите ли, восхищён тем, как умерла двухлетняя девочка (но эти мои впечатления — анахронизм, конечно). Николай Эйхвальд (обс.) 03:25, 22 декабря 2017 (UTC)
- Ни одно другое значение слова manner не подходит.--с уважением, Lapsy 12:15, 15 декабря 2017 (UTC)
- Кстати, «манера смерти». Николай Эйхвальд (обс.) 03:29, 15 декабря 2017 (UTC)
- Оформление фразы поправила. Имя/титул/звание/должность очевидца в источнике не указаны. Просто очевидец.--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: "После проявления нормальных признаков скорби матери, Анна потребовала, чтобы о смерти Марии сообщили королю". Ну зачем эти "нормальные признаки"? Можно вообще всё это опустить. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:20, 12 декабря 2017 (UTC)
- Хорошо, убрала.--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: "Согласно Мэри-Энн Эверет Грин, на надгробии была вырезана надпись на латыни: «Я, Мария, дочь Якова, короля Великобритании, Франции и Ирландии, и королевы Анны, попала на небо с раннем детстве, обретя радость для себя, но вопреки чаяниям моих родителей, 16 сентября 1607. Празднуйте, скорбите: они прожила только 1 [sic] год 5 месяцев и 88 дней»". "Согласно такому-то" логично писать, если речь идёт о каком-то суждении, например. А тут - факт из объективной реальности. Кстати, "была вырезана" - это потому, что надгробие не сохранилось? Или оно сохранилось? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:21, 12 декабря 2017 (UTC)
- С чего бы начать? Другие источники об этой надписи не говорят (по крайней мере из попадавшихся мне). В надписи очевидная ошибка со времен жизни и Великобританией, поэтому я посчитала нужным указать, откуда ноги растут. Насчёт надгробия ничего сказать не могу, в других источниках не встречалось ничего.--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Проглядел: одного слова "Великобритания", конечно, достаточно, чтобы упоминание этой дамы стало обязательным. Николай Эйхвальд (обс.) 10:28, 12 декабря 2017 (UTC)
- Официальный сайт Вестминстерского аббатства. Надгробие в прекрасной сохранности. Есть фото. там ещё маленькие подробности: левой рукой на подушке, фрукты, херувимы и т.д. Тут есть фото, правда мелко, но представление составить можно. --Engelberthumperdink (обс.) 13:13, 13 декабря 2017 (UTC)
- Я добавил маленько. Ничего что влез со своими правками в статью? --Engelberthumperdink (обс.) 13:38, 13 декабря 2017 (UTC)
- Декабрь читается отчётливо. --Engelberthumperdink (обс.) 13:49, 13 декабря 2017 (UTC)
- Ничего. У меня с интернетом проблемы, так что картинку посмотреть не смогу.--с уважением, Lapsy 21:02, 13 декабря 2017 (UTC)
- Декабрь читается отчётливо. --Engelberthumperdink (обс.) 13:49, 13 декабря 2017 (UTC)
- Я добавил маленько. Ничего что влез со своими правками в статью? --Engelberthumperdink (обс.) 13:38, 13 декабря 2017 (UTC)
- С чего бы начать? Другие источники об этой надписи не говорят (по крайней мере из попадавшихся мне). В надписи очевидная ошибка со времен жизни и Великобританией, поэтому я посчитала нужным указать, откуда ноги растут. Насчёт надгробия ничего сказать не могу, в других источниках не встречалось ничего.--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: "девочка стала первым ребёнком Якова, рождённым после его вступления на английский трон, и фактически первой принцессой Великобритании". Вот Великобританию я бы убрал: это явный анахронизм. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:27, 12 декабря 2017 (UTC)
- Так в источнике. Там добавлено «хотя это так не называлось», что я заменила на «фактически».--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Вы же не обязаны повторять источник. Никакой "фактической" Великобритании тогда не было: была только что установленная личная уния двух королевств, и не более того. Николай Эйхвальд (обс.) 10:28, 12 декабря 2017 (UTC)
- Не было и я этого не утверждала. Мария стала первой принцессой двух королевств, что фактически делает её первой принцессой Великобритании.--с уважением, Lapsy 11:29, 12 декабря 2017 (UTC)
- Ох уж это ваше упрямство. Ну далась вам эта Великобритания? Журналисты могут писать настолько легкомысленные вещи, но тут ведь энциклопедия. Николай Эйхвальд (обс.) 13:20, 13 декабря 2017 (UTC)
- Ладно исправил сам. Николай Эйхвальд (обс.) 03:25, 22 декабря 2017 (UTC)
- Не было и я этого не утверждала. Мария стала первой принцессой двух королевств, что фактически делает её первой принцессой Великобритании.--с уважением, Lapsy 11:29, 12 декабря 2017 (UTC)
- Вы же не обязаны повторять источник. Никакой "фактической" Великобритании тогда не было: была только что установленная личная уния двух королевств, и не более того. Николай Эйхвальд (обс.) 10:28, 12 декабря 2017 (UTC)
- Так в источнике. Там добавлено «хотя это так не называлось», что я заменила на «фактически».--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: И ещё в связи с известием о смерти: мать сабжа таки не "потребовала", а "приказала". Королева же. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:18, 12 декабря 2017 (UTC)
- В источнике вообще «пожелала».--с уважением, Lapsy 10:24, 12 декабря 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. В целом - очень удачный пример статусной статьи о человеке, прожившем совсем недолго. А вот явный анахронизм насчёт Великобритании мне пришлось убирать самому. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:27, 22 декабря 2017 (UTC)
Статья о египетском футболисте, который возможно сыграет на ЧМ-2018 со сборной России. Долгое время являлась стабом, пока я не взялся за доработку. Размер в байтах приближается к потолку, но по размеру в символах есть ещё солидный запас (разница выходит за счёт обилия таблиц и подробно оформленных сносок). Надеялся в довести до уровня ХС, но уткнулся в нехватку материала на известных мне языках. Возможно, потом найду в себе силы порыться в источниках на арабском, или чемпионат мира создаст возможности для расширения статьи. — Свой среди чужих (обс.) 18:25, 11 декабря 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 18:20, 21 декабря 2017 (UTC)
Советский писатель, поэт, переводчик, эксперт-кинолог. — Отползай! (обс) 19:40, 11 декабря 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 18:21, 21 декабря 2017 (UTC)