Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 марта 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вестарктика

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 августа 2017#Вестарктика. -- DimaBot 12:47, 12 марта 2018 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 декабря 2017#Вестарктика. -- DimaBot 12:47, 12 марта 2018 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 января 2018#Вестарктика. -- DimaBot 12:47, 12 марта 2018 (UTC)
Предудыщая претензия была, что номинирована в ХС. Теперь не номинированна. — Vyacheslav84 (обс.) 12:45, 12 марта 2018 (UTC)

• А насчет объема требования к ДС гласят «Максимальный объём статьи должен быть 20 000 знаков (включая пробелы) или 40 Кб; допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 %, если этого требует раскрытие темы (например, если превышение произошло в рамках улучшения статьи на КДС в соответствии с замечаниями рецензентов).», а сейчас статья 28 кБ. --Vyacheslav84 (обс.) 13:43, 12 марта 2018 (UTC)
• Комментарий: Только проблемы, озвученные при номинации к ХС, так на месте и остались. — Redfog (обс.) 14:52, 12 марта 2018 (UTC)
  • Укажите конкретный пункт требований к ДС, которым статья не соответствует. --Vyacheslav84 (обс.) 15:41, 12 марта 2018 (UTC)
    • Пункт 3, ровно то же самое что говорилось Вам и при выставлении статьи в ХС. --Redfog (обс.) 16:00, 12 марта 2018 (UTC)
      • Укажите конкретный вторичный источник, который я не использовал в статье. Правильно: на номинации в ХС никто аргументов по существу не выдвинул. --Vyacheslav84 (обс.) 04:23, 13 марта 2018 (UTC)
• Против . Конкретных аргументов было выдвинуто на КХС сколько угодно. На поверхности - самый очевидный: несуществующее образование подано как реальное существующее государство. Сие мистификация, судари мои. А также фирменный "грех" номинатора - писать статьи только из того, что подвернулось под руку. И постоянно игнорировать все замечания. — Dmartyn80 (обс.) 13:32, 20 марта 2018 (UTC)

  Вопиюще неэнциклопедический стиль так и не исправлен ("шокировал весь мир и Вестарктику отречением от престола"). Мелочь, но характерная: почему МГ, претендующее на Антарктиду, именуется "Вестарктикой"?--Dmartyn80 (обс.) 13:42, 20 марта 2018 (UTC)

Оспоренный Итог

 Статья не избрана. В номинации ХС к статье были высказаны замечания, на которые номинатор никак не реагировал. Получив отказ там, коллега Vyacheslav84 без каких-либо изменений пришёл с номинацией сюда. Что ж, подтверждаю итог коллеги Zanka на ХС здесь: «нарушенная нейтральность, когда предмет статьи описан как реальное образование, включая карточку, упоминание где-то в тексте функцию корректного предоставления информации не выполняет; качество статьи, включая неэнциклопедический способ подачи материала, что согласуется с предыдущим пунктом, плохую структуризацию»; всё это явное нарушение ТДС-3. — с уважением, Lapsy 17:30, 21 марта 2018 (UTC)

• Как не основанный на правилах итог оспорен. --Vyacheslav84 (обс.) 14:09, 30 марта 2018 (UTC)

На оспаривание итога даётся только 3 дня.--с уважением, Lapsy 16:18, 30 марта 2018 (UTC)

Итог

Итог коллеги Lapsy подтверждаю. Красный^{хотите поговорить?} 15:15, 30 марта 2018 (UTC)

Гай Цецилий Метелл Капрарий

Нашёл в закромах ещё нескольких римлян II века до н. э., по которым набирается материала на ДС. Вот один из них. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:07, 12 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:22, 21 марта 2018 (UTC)