Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 августа 2020
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Походы Османской империи против Морейского деспотата. — Пиероги30 (обс.) 19:02, 13 августа 2020 (UTC)
- Комментарий: Ну очень корявый стиль, нужно вычитывать. — Venzz (обс.) 06:17, 14 августа 2020 (UTC)
- Venzz, понял, сделаю в скором времени.— Пиероги30 (обс.) 06:37, 14 августа 2020 (UTC)
- Против Коллега, вы торопитесь.
Пока неясно даже, есть ли у этой темы знАчимость.
Я не понимаю, почему важны именно походы в Морею в эти годы? Почему походы при Феодоре нужно выделить из всех прочих походов в Морею? И почему их нужно вынести из статьи о Феодоре? Что дает основания выделить их в статью?
Голосую категорически против, пока не будет однозначно ясно, что тема значима. — Зануда 17:44, 19 августа 2020 (UTC)
- Будет лучше, если вы здесь приведете все наши обсуждения по этой статье. — Зануда 17:44, 19 августа 2020 (UTC)
- Комментарий: Раздел последствия никакого отношения к последствиям не имеет. (копирую с СО статьи)
- Там не последствия. Там все то, что произошло после, но это не последствия. Посмотрите в аналогичных статьях.
- И раздел последствия не может быть больше других частей статьи. Зануда 12:52, 14 августа 2020 (UTC)
- У вас оба набега (тема статьи) вместе по объёму в четыре раза меньше всего остального. Даже если тема значима, то в данном раскладе статья не для ДС.
Раздел | объём | доля |
---|---|---|
Предыстория | 6531 | 26,8 % |
Ситуация в Морейском деспотате | 2622 | 10,8 % |
Последствия | 9370 | 38,5 % |
Оба набега вместе | 5819 | 23,9 % |
Всего текст | 24 342 |
- Вы понимаете, что то, чему, якобы, посвящена статья, не может занимать меньше четверти текстового объёма? У вас предыстория больше двух набегов вместе. У вас последствия в 1.6 раз больше обоих набегов вместе!
- Если по обоим набегам вместе больше информации не найти, то задумайтесь — есть ли у них знАчимость отдельно от предыстории и последствий? По сути, вы просто описали все правление Феодора. Всему этому место в статье о Феодоре. — Зануда 17:46, 19 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Приведены убедительные доводы против избрания. Доводов за избрание не приведено. — Роман Курносенко (обс.) 10:22, 2 октября 2020 (UTC)
Статья о создании первой и настоящей демократии. Написал с нуля. — Ibidem (обс.) 21:01, 13 августа 2020 (UTC)
- Комментарий: бюст точно 2002 года, а не 2004? — Venzz (обс.) 04:26, 14 августа 2020 (UTC)
- Да, верно. Исправил. — Ibidem (обс.) 06:48, 14 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:49, 7 сентября 2020 (UTC)