Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 февраля 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Щербаков, Сергей Петрович

Моя первая номинация (была успешная номинация в ХС). Написал статью с нуля, пользуясь различными источниками, постарался раскрыть важнейшие моменты биографии преступника. — Серый Джо (обс.) 13:02, 13 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: "Вырос в приличной семье", "прекратил половую связь с Ириной" - неэнциклопедично. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:34, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Первое вообще не нужно; второе в исправленном виде лучше?--Серый Джо (обс.) 05:01, 14 февраля 2019 (UTC)
    • Да, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 05:12, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: В топониме "Ленинск-Кузнецкий" склоняются обе части. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:34, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано.--Серый Джо (обс.) 23:51, 14 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: 10 дней на рецензировании? Быстро же вы закрыли тему. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:38, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Она была крайне неактивной... Но в следующий раз я буду держать все две недели, хорошо! --Серый Джо (обс.) 04:59, 14 февраля 2019 (UTC)
    • Да и две недели — это как-то негусто. Вы отправили туда статью просто для галочки или всё-таки хотели получить какую-то помощь? Николай Эйхвальд (обс.) 05:07, 14 февраля 2019 (UTC)
      • Нет, не для галочки, я даже просил ряд участников присоединиться.--Серый Джо (обс.) 23:51, 14 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: У меня вызывает сомнение первый источник — передача ТВ.-- Зануда 05:10, 14 февраля 2019 (UTC)
  • «Следствие вели…» — один из самых авторитетных криминальных сериалов. Его создатели общались с такими знаменитыми криминалистами, как Яков Вагин, Виктор Бураков. В качестве АИ в РуВики серии передачи консенсусно используются в том числе в статусных статьях о преступниках, и это не попытка сослаться на какую-либо другую статью, а констатация того, что криминальные передачи вроде «Следствие вели», «Криминальная Россия», «Приговорённые пожизненно» могут считаться АИ в статьях о преступниках. Подобное обсуждение велось здесь.--Серый Джо (обс.) 23:57, 14 февраля 2019 (UTC)
    • Не увидел по ссылке итога о том, что это АИ. В той статье было много источников помимо телепередачи. Зануда 03:45, 15 февраля 2019 (UTC)
    • Кроме того, если передача будет признана АИ, то я настаиваю на уточнении локализации информации.
      Для статей длиной более 10-15 страниц нужно указывать страницы. Тогда уж для передачи длиною в час необходимо указания момента в передаче (например 13:05 - 13-35). Зануда 03:48, 15 февраля 2019 (UTC)
      • Я только за, был бы пункт в шаблоне соответствующий (аналогично страницам, типа как здесь). Если техническая возможность добавлять минуты аналогичным образом имеется, пожалуйста, объясните, как.--Серый Джо (обс.) 07:19, 15 февраля 2019 (UTC)
        • Этот пункт называется "пояснения" (если через вики разметку редактировать) и loc (если редактировать код).

Примерно так: Сноски оформлять через Шаблон:Sfn

Текст, нуждающийся в ссылке.

Раздел Литература ли Ссылки

(Тут вставить оформленные шаблонами источники, не забыв заполнить графу REF. Обратите внимание, что в Шаблоне SFN и шаблоне источника якорь должен совпадать точно (в нашем примере это «Красавчик»). )

Леонид Каневский. «Красавчик»  (неопр.). НТВ (3 сентября 2017). Дата обращения: 3 февраля 2019.

Примечания

Третья графа шаблона в нашем случае - loc (пояснения). Туда и нужно вписать локализацию конкретной информации. Я пока всюду оставил условный интервал (минуты:секунды) 13:01-13:12.

При нажатии на сноску попадаешь в раздел "Примечания".

Нажав на примечание, попадаешь на источник.

Я всё сделал в статье. Вам осталось только проставить в каждой сноске время.-- Зануда 09:59, 15 февраля 2019 (UTC)

• Сделано, огромное спасибо за помощь!--Серый Джо (обс.) 21:18, 18 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: "Точная дата и место рождения Сергея Щербакова неизвестны." - Известны, ведь есть уголовное дело в архиве с паспортными данными. Просто общественности неизвестны, журналистам итд. — Зануда 05:12, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Уточнено на «в источниках не сообщается». --Серый Джо (обс.) 00:07, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: "Следствие установило, что убийства совершает один и тот же человек. " - как установило? Доказало? Или же не установило, а предположило? — Зануда 05:13, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Заменено на «предположило». --Серый Джо (обс.) 00:07, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: "В разговор вмешался врач-травматолог Торопов, сказав: «Не надоело про меня гадости рассказывать?»" - линия с Топоровым не раскрыта. — Зануда 05:14, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Раскрыта, написано, что он уехал в другой город, опасаясь преследования.--Серый Джо (обс.) 00:07, 15 февраля 2019 (UTC)
    • Нет, речь не об этом. Неясно откуда этот Топорков, почему вдруг такая информация у него и про него.
      Иначе неясно. Зануда 03:49, 15 февраля 2019 (UTC)
      • Уточнено.--Серый Джо (обс.) 21:18, 18 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: "Третьей жертвой Щербакова стала Надежда Медведева," - дата неизвестна? Про остальных жертв рассказ более подробный. — Зануда 05:15, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Нигде не упоминается.--Серый Джо (обс.) 00:07, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: "На месте преступления была примята трава. Это говорило о том, что убийца, совершив нападение, постелил что-то на землю[1]." - странное утверждение. Если там кто-то ходил, или труп лежал, то трава тоже будет примята. — Зануда 05:17, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Уточнено.--Серый Джо (обс.) 00:07, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: "рабочая одежда спасла ей жизнь" - какая рабочая одежда? — Зануда 05:18, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Уточнено на «униформа».--Серый Джо (обс.) 00:07, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Немного дополнил информацией, внес уточняющие данные и стилистические правки, думаю статью в некоторых моментах нужно немного подкорректировать стилистический именно, а так очень даже неплохо по моему мнению. — PRAVEDNIK 96 (обс.) 13:04, 14 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Раздел "В массовой культуре" без источника. — La loi et la justice (обс.) 15:21, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Ссылка добавлена. --Серый Джо (обс.) 00:08, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Раздел "Ранние годы": в первом абзаце две сноски "1", во втором - три. Других сносок нет. Дальше встречается примерно то же. Зачем? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:13, 15 февраля 2019 (UTC)
  • Хорошо, сделаю один абзац — одна сноска.--Серый Джо (обс.) 07:19, 15 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Пользователям, которые умеют пользоваться архиваторами (Wayback Machine и тд): пожалуйста, архивируйте [вот этот источник http://avoka.do/view/24331291], а то почему-то ссылка не работает.--Серый Джо (обс.) 15:19, 3 марта 2019 (UTC)
• Я позволил себе немного изменить сноски и привести их более к книжному варианту. Фильм Каневского - автор Каневский, вот на него будем ссылаться. «Красавчик» коим пестрела статья до этого - ну, честно говоря, как-то не очень серьёзно выглядит. А что касается сноски в разделе В массовой культуре - то источник на самого себя не требуется, да и выглядит это странно - раздел с документальным фильмом имеет сноску на самого себя - так что, думаю тут можно обойтись. Зейнал (обс.) 14:07, 14 марта 2019 (UTC)
  • Фильм Каневского - автор Каневский - это неверно,
    Каневский лишь ведущий.
    Мне кажется, Каневского надо убрать из шаблона. И якорь оставить прежний - название фильма. Зануда 16:48, 14 марта 2019 (UTC)
    • Но Каневский подчёркивал в интервью, что именно он главный в этом проекте, причём открыто отражает его предвзятость (то бишь Каневский хоть и не режиссёр, но фильм сугубо на его лад). Как альтернатива - сделать сноску в виде «Следствие вели», но не «Красавчик». Зейнал (обс.) 16:51, 14 марта 2019 (UTC)
      • Он - главный.
        Но он не автор текстов.
        Там команда работает.
        Роль Каневского - ведущий и "лицо".
        Лицо и известность помогают при общении с теми, кто хранит информацию.) Зануда 16:54, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 09:30, 17 марта 2019 (UTC)

Липовая моль-пестрянка

Статья про опасного вредителя липы дальневосточного происхождения. Моя 7 КДС — Atylotus (обс.) 20:54, 13 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: Данный список составлен по статьям^[2] и^[1]. Сноски не несут сами со себе смысловой нагрузки, они лишь должны указывать на источник той информации, которая имеется в предложении. Поэтому статьи надо каким-то способом назвать. --Bff (обс.) 21:18, 13 февраля 2019 (UTC)
  • Исправлено --Atylotus (обс.) 19:59, 19 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Про этимологию видового названия неплохо бы добавить (эта информация есть во втором абзаце снизу на стр. 64 статьи Куматы). --Bff (обс.) 19:00, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Дополнено --Atylotus (обс.) 19:59, 19 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: было дано японским лепидоптерологом Тосио Кумата. Не знаю точно, но мне кажется, что правильнее было дано … Тосио Куматой. --Bff (обс.) 19:01, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Исправлено --Atylotus (обс.) 19:59, 19 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: А известно, почему и кем вид был перенесён из Lithocolletis в Phyllonorycter? --Bff (обс.) 20:43, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Рода Lithocolletis не существует - это синоним Phyllonorycter. И когда синонимизировали Lithocolletis с Phyllonorycter изменили название и липовой моли пестрянки и еще более 100 видов. Имеет ли это отношение к данному виду или это актуально для рода в целом? В литературе на русском языке Lithocolletis рассматривали как самостоятельный до 2000 годов, а в зарубежных уже в конце 1970 было 50%, а в 1980-1990 уже Phyllonorycter окончательно вытеснил Lithocolletis --Atylotus (обс.) 20:54, 16 февраля 2019 (UTC)
    • Может, так и дописать к предложению При описании вид был помещён в род Lithocolletis, что позже этот род был расформирован, все его представители (большинство его прдеставителей?) были включены в род Phyllonorycter? --Bff (обс.) 15:04, 19 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано --Atylotus (обс.) 19:59, 19 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: В Европе минёр развивается на восьми видах. Среди далее перечисленных видов Tilia tomentosa указана дважды. То есть на семи видах? --Bff (обс.) 18:12, 21 февраля 2019 (UTC)
  • Исправлено Проверил, все-таки 8 видов и два гибрида. Липа европейская (гибрид), монгольская и сердцевидная были пропущены. В источнике цифра была в одном месте, а виды в таблице разбросаны. --Atylotus (обс.) 18:32, 21 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 21:04, 22 февраля 2019 (UTC)