Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 июля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опалины

[править код]

Статья по протистологии. — Eruvanda (обс.) 13:43, 15 июля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Каким кодексом (МКЗН или МКН) регулируются научные названия группы? — VladXe (обс.) 05:59, 16 июля 2018 (UTC)
    • Честно говоря, не знаю. Разве это принципиально для данной статьи? --Eruvanda (обс.) 09:28, 16 июля 2018 (UTC)
      • Да, от этого зависит курсив в научных названиях. Судя по их суффиксам, таксоны до сих пор регулируются МКЗН, просьба указать, если у Вас есть другие данные. — VladXe (обс.) 09:31, 16 июля 2018 (UTC)
        • Я использовала строго такое же написание, как в АИ. Я даже не знаю, где можно найти информацию о том, какой кодекс регулирует названия в этой группе... --Eruvanda (обс.) 09:18, 20 июля 2018 (UTC)
          • Даже 100%-ные АИ могут быть небрежны в этом отношении. К тому же, если таксоны регулируются МКН (ex МКБН), то консенсус ПРО:Ботаника отличается от рекомендаций некоторых АИ по ботанической систематики (по ним выше рода таксоны должны быть не в курсиве). — VladXe (обс.) 11:42, 20 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Странная последовательность абзацев в 2-х последних разделах: эволюция, середина истории изучения, современная систематика, начало истории изучения. — VladXe (обс.) 06:03, 16 июля 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 09:51, 27 июля 2018 (UTC)

Побег Романа Свистунова

[править код]

Статья с несколько забавной историей. Создавал её как вызов любителям удалять статьи об авиакатастрофах, ведь об этом угоне было известно всего несколько предложений, зато на викискладе было фото угнанного самолёта. Получался эдакий недостаб, зато с фотографией события. Но порывшись по иностранным СМИ мягко говоря офигел, когда увидел, сколько там информации, потому в итоге статья получилась едва ли не на порядок больше ожидаемого. — Alex Lepler (обс.) 23:36, 15 июля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не знаю, коллеги. Понятно, что содержание определяется АИ, эти последние, чаще всего, новостные или популярной прессы времён Холодной войнны, но с НТЗ, кажется, плоховато. Для статусной статьи маловато аналитики. То главгер выжить хочет, то у него мать антисоветчица, то ещё что-то. Скорее, против, но формально голосовать не буду. — Dmartyn80 (обс.) 11:37, 18 июля 2018 (UTC)
  • Насчёт последней цитаты беглеца — скорее он имел ввиду, что не хотел бы сгинуть с самолётом в море. Согласен, что с НТЗ проблематично, раз даже в «нейтральной» шведской прессе она на ладан дышит. --Alex Lepler (обс.) 15:58, 18 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: У меня вопрос по названию статьи - глянцевое какое-то. Вряд-ли, судя по пр. АИ это устоявшееся название. Может лучше Угон Ан-2р в Швецию? По содержанию - стоит немного почистить статью от неинформативного "шлака" - Поэтому примерно в 1984 году Роману пришла идея бежать за «железный занавес». - этого нет в АИ, и др, стараясь по максимуму изложить только сухие факты. Кстати иноАИ довольно лаконичны в плане нейтральности. — Kosta1974 (обс.) 15:28, 24 августа 2018 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. Технический итог в связи с неактивностью номинатора. Помимо этого желательно поправить стилистику, а также актуален вопрос по именованию работы. — Kosta1974 (обс.) 19:39, 1 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/15_июля_2018&oldid=94836123