Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 февраля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Edsel

[править код]

Перевод с финской Википедии. Вариант уменьшеный от того, что был до этого, но более энциклопедический. — electronik (обс.) 07:23, 15 февраля 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Из-за своей редкости и нелучшей репутации автомобили Edsel популярны среди коллекционеров. Коллекционер Джим Попп утверждает, что на момент 2007 года отреставрированный или почти новый «Эдсел» стоит в среднем около 100 000 долларов, а самые редкие модели — до 200 000 долларов. - Источник? — НПВ (обс.) 18:04, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Плохо переработанный и невычитанный машперевод. ни одной фотографии цельного автомобиля - что за цельный автомобиль? Одной из особеннойстей автомобиля была клавиатура «Teletouch», расположеная в центре рулевого колеса - клавиатура в 1960-м году? Подчеркиваю, это только отдельные примеры, не исчерпывающие общих проблем статьи.
  • Неполное раскрытие темы. Английская статья содержит более глубокое раскрытие темы включая описание автомобиля и критику. Также можно коротко указать какие автомобили на рынке были его одноклассниками, с кем его сравнивали. - Saidaziz (обс.) 09:22, 18 февраля 2023 (UTC)
    • Цельный - полностью собранный автомобиль, это сокращённый вариант, он не сложен для понимания, не машинный перевод, я специально так написал. "Телетоуч" - это клавиатура, у нее отдельный тип.
    • По второму пункту можно конкретнее? KlickWP (обс.) 18:04, 18 февраля 2023 (UTC)
      • Ниже в статье «Телетоуч» уже назван «переключателем». Так как правильно? Название раздела «Публикация и продажи» — публикация может быть у книги, но не автомобиля. Как оказалось, автомобили Edsel значительно лучше, чем его репутация — здесь явно нужно переписать. Статью нужно как следует вычитать.
      • Английская статья явно содержит больше информации. Описание модельного ряда. Причины прекращения производства. Кстати сообщается, что всего продано было 116 000 автомобилей (указано и сколько произведено). Не вижу подобных важных данных в нашей статье. Описано то, что Edsel даже стал синонимом провала, некоторые другие неуспешные автомобили стали тоже так называть. У нас указано о проблемах с качеством, но в английской статье подробнее описано откуда возникли проблемы с качеством сборки. Важна информация об одноклассниках модели, какая была ситуация на рынке, с кем конкурировал Edsel. Насколько можно понять, дизайн Edsel повлиял на разработку модели Mercury Meteor (1961) оказавшейся успешной. Это навскидку. Все эти и другие данные нужно перепроверить проанализировать и указать в статье. - Saidaziz (обс.) 06:52, 19 февраля 2023 (UTC)
        • Более менее вычитал. Отфильтрую информацию с англВики и возможно найду что то в других KlickWP (обс.) 08:00, 19 февраля 2023 (UTC)
          • Английская версия содержит много информации и доп. источники, но работа по ним это путь к хорошим статьям. Я займусь этим, но позже. Сейчас данной информации достаточно для статуса добротной. Статья в полной мере описывает основную информацию о компании и её продукции. electronik (обс.) 21:16, 20 февраля 2023 (UTC)
            • Коллега Saidaziz вам правильные вещи пишет: модельный ряд, причины прекращения производства, причины проблем с качеством сборки, кол-во произведённых и проданных автомобилей, вопрос конкуренции - это всё необходимая информация для ДС. Размер статьи позволяет расширить её по меньшей мере вдвое. Кроме того, статью необходимо вычитывать, поскольку местами текст и правда выглядит как машперевод. --с уважением, Lapsy 11:16, 26 февраля 2023 (UTC)
  • Saidaziz, вас пингую, так как вы высказывались относительно статьи, как оцениваете статью сейчас? Стоит ещё что то добавить, убрать, изменить? electronik (обс.) 10:00, 30 марта 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: А как понимать "по тогдашнему курсу"? Просто стоили столько-то в деньгах тех лет. — Anton.G.wiki (обс.) 12:29, 8 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: "уродливость дизайна корпуса" -- не вижу в указанных источниках. Мог пропустить, т.к. английский не на уровне "для беглого чтения", но говорится о странном дизайне максимум. Где про уродливый? - — Anton.G.wiki (обс.) 12:33, 8 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Уникальные элементы дизайна были вырезаны" -- подправить. - — Anton.G.wiki (обс.) 12:35, 8 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: "ещё одна вариация конского хамута спереди" - ? — Anton.G.wiki (обс.) 12:44, 8 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел Выпуск и продажи. Когда публике был представлен автомобиль? — --с уважением, Lapsy 21:28, 12 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо бы указать источник для русского слова Эдсел. — Bff (обс.) 17:56, 21 апреля 2023 (UTC)
    • Нет необходимости. Согласно АИ, компания названа в честь Эдсела Форда, то есть рус. произношение и написание названия компании — Эдсел. electronik (обс.) 19:45, 21 апреля 2023 (UTC)
      • В том-то и дело, что сына Генри Форда неизвестно как зовут: сама статья называется Форд, Эдсель, а внутри статьи его называют Эдсел. И нет в статье ни одной прямой ссылки на русское написание его имени, есть только косвенная ссылка на русское название гор, названных в его честь,но это не АИ для его имени. Я поискал в интернете, там машину ещë называют Эцел. Bff (обс.) 20:42, 21 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: The 50 Worst Cars of All Time: не указан автор публикации, а он есть, только на другой странице. — Bff (обс.) 17:58, 21 апреля 2023 (UTC)
  • Автотема не моя, но сразу резанул стиль — прямо с первого раздела и далее. Я внес пару правок, но надо вычитать статью свежим глазом. Pessimist (обс.) 18:03, 21 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: У ссылок 2 и 3 тоже есть авторы, но они не указаны. — Bff (обс.) 18:05, 21 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: У публикации CC Forgotten Future: 1960 Edsel Comet есть автор и дата публикации, но в ВП-статье они не указаны. — Bff (обс.) 18:16, 21 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Всё же коллега Saidaziz правильно заметил, что в англовики больше информации и источников. Рекомендую снять с номинации ДС, доработать статью по англовики и попробовать в ХС выставить. — Mark Ekimov (обс.) 17:25, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Я доработал по всем источникам, которые есть в доступе и которые актуальны для статьи. Например, "Edsel's failure" - 0 источников, ""The aim was right, but the target moved"" - 0 источников. И так далее. В английской Википедии, относительно Edsel, очень много ОрИсса. Я уже писал об этом выше. electronik (обс.) 18:18, 25 апреля 2023 (UTC)
      • Орисс ориссом, но в списке литературы в английской версии что-то более-менее ценное есть. По ним можно попробовать дополнить. Mark Ekimov (обс.) 22:13, 25 апреля 2023 (UTC)
        • Попробую. Пока что времени на это нет. Правда может быть такое, что по тем источникам нечего не найду и потерять за зря время и снять номинация такой себе вариант. Я как нить просмотрю на днях литературу, если найду по чему можно писать, то дополню и посмотрю по байтам. electronik (обс.) 08:16, 27 апреля 2023 (UTC)
          • upd: на данный момент нет времени на полноценную оценку источников. Информации изложенной в статье достаточно для общего понимаю, что такое Edsel. electronik (обс.) 08:27, 4 мая 2023 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Статью вычитал (на будущее: было много орфографических, пунктуационных, стилистических и оформительских ошибок). Стиль в некоторых местах мне и сейчас не очень нравится,но, в целом, по моему мнению, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 21:10, 10 мая 2023 (UTC)

Соглашение Хора — Лаваля

[править код]

В ДС. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 18:32, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, неточности устранены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 14:44, 29 апреля 2023 (UTC)

Франко-итальянское соглашение (1902)

[править код]
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 января 2018#Франко-итальянское соглашение (1902). -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 15 февраля 2023 (UTC)

В ДС. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 18:42, 15 февраля 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Италию отнюдь не устраивало её положение в тройственном союзе - и каково же было это положение? Такие пассажи неуместны в начале раздела и да и статьи в целом. — --с уважением, Lapsy 20:03, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Коллега @Николай Эйхвальд: поскольку вы участвовали в обсуждении первой номинации этой статьи, прошу вас поучаствовать и сейчас. — --с уважением, Lapsy 20:06, 24 февраля 2023 (UTC)
    • Прошу заметить, что все разделы статьи по сравнению с первой номинацией были дополнены с привлечением англоязычного источника, вроде бы существенного добавлять нечего.—1677venzel gottorpskij (обс.) 22:38, 24 февраля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле надо бы привести наименование соглашения на французском и французском, викифицировать топонимы, пояснить, чьи фамилии Баррер и Принетти. — Bff (обс.) 18:43, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 11:25, 27 апреля 2023 (UTC)

Подкидные дураки

[править код]

Алексее-Толстовиана продолжается. — Dmartyn80 (обс.) 19:43, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:21, 15 марта 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/15_февраля_2023&oldid=130354500