Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 ноября 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

OpenID

Статья переработана — Aynulin (обс.) 05:34, 17 ноября 2017 (UTC)

• За — olegrok (обс.) 08:46, 18 ноября 2017 (UTC)
• Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Сноски и ссылки в статье не оформлены должным образом. Статья одновременно выставлена сюда и на рецензирование, выберите что-то одно. Обратите внимание на шаблон о коротких сносках внизу страницы. — с уважением, Lapsy 12:49, 18 ноября 2017 (UTC)
  • Поправил сноски и ссылки, убрал статью с рецензирования. Aynulin (обс.) 18:40, 5 декабря 2017 (UTC)
• Комментарий: Мне нравится статья, однако было бы неплохо поработать над оформление источников (заполнить полностью или применить шаблон {{city web}} вместо []), добавить библиографию (её по факту гораздо больше, чем 2 записи в статье) и поправить {{sfn}}. А в целом выскажу За. — Bulka (обс.) 12:19, 1 декабря 2017 (UTC)
  • Спасибо, исправил источники. Aynulin (обс.) 18:40, 5 декабря 2017 (UTC)
    • За. Bulka (обс.) 11:43, 8 декабря 2017 (UTC)
• Местами нет сносок. Иногда они странные и кривые. Хромает оформление сносок. - DZ - 14:09, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Сноски исправил. Aynulin (обс.) 18:40, 5 декабря 2017 (UTC)
• Комментарий: По оформлению. ...предъявленного путем его нормализации - прямые ссылки не есть хорошо. ... пользователь инициирует процесс аутентификации на Интернет-сервисе. Для этого он вводит Предъявляемый Идентификатор - заглавные это с английского - в русском неуместны. Раздел См. также традиционно лишний. Если необходимо связать данные из него с телом статьи - лучше это сделать в теме. Не все абзацы закрыты АИ (часто можно исправить переносом ист. в конец абзаца). Оформление АИ конечно специфическое, явно позаимствованное откуда-то, но не смертельно (имхо лучше в данном случае ссылки без заякоривания). --Kosta1974 (обс.) 18:47, 12 декабря 2017 (UTC)
  • Исправлено. Aynulin (обс.) 20:49, 12 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Я проблем не вижу. Автору спасибо за работу! Какие-то нюансы оформления, не определяемые правилами, могут быть поправлены в рабочем порядке. — Kosta1974 (обс.) 21:00, 12 декабря 2017 (UTC)

Аспорча-хатун

В догонку к Рабие.)

Совместный труд с коллегой Лапси. Статья о одной из жён Орхана I. Её завещание/ вакуфный документ является самым старым известным османским документом. — Зануда 10:10, 17 ноября 2017 (UTC)

• Комментарий: В карточке что-то странное с оформлением: зачем теги small? — LeoKand 09:18, 21 ноября 2017 (UTC)
• Комментарий: «и двоих дочерей» —двух. — LeoKand 09:19, 21 ноября 2017 (UTC)

Сделано--с уважением, Lapsy 12:09, 21 ноября 2017 (UTC)

• Комментарий: «Узунчаршилы высказался неопределённо» — кто это? — LeoKand 09:21, 21 ноября 2017 (UTC)

Уточнила.--с уважением, Lapsy 12:09, 21 ноября 2017 (UTC)

• Комментарий: «визирь Алаэддин-паша, часто принимаемый за сына Османа» — непонятно, что это значит? Его часто путают с сыном... или же многие считают его сыном? — LeoKand 09:25, 21 ноября 2017 (UTC)
• Комментарий: «имя которой не называют[9], но Пирс называет её Сельчук-хатун» — так не называют или Сельчук? Кроме того, фраза напоминает мне «тот, кого нельзя называть». — LeoKand 09:27, 21 ноября 2017 (UTC)

Переписала.--с уважением, Lapsy 12:10, 21 ноября 2017 (UTC)

• • Сделано, исправлены вышеуказанные замечания.-- Зануда 12:37, 21 ноября 2017 (UTC)

• Комментарий: «гроб Аспорчи находится в тюрбе Османа» — не понял, в предыдущей фразе сказано, что могила утеряна. — LeoKand 09:29, 21 ноября 2017 (UTC)

Нет, не сказано. «Считается, что она была похоронена в Бурсе рядом с мужем, однако после разрушений, вызванных пожарами и землетрясениями, местоположение захоронений большинства членов семей было трудно идентифицировать. XIX веке была произведена реконструкция.» Гроб ещё не означает захоронение. --с уважением, Lapsy 12:09, 21 ноября 2017 (UTC)

• • Было сказано, что все смешалось в доме Облонских было «трудно идентифицировать» (как писали путешественники). После реконструкции и перестройки в 19 веке внезапно гроб с надписью Аспорча оказался во вновь построенном мавзолее Османа. Я ж не могу написать "развесили на гробы ярлыки произвольно" ( АИ на утверждение, что " точно идентифицировали" тоже нет). Вот как написать лучше? "Предположительный гроб Аспорчи"? "Считается, что гроб Аспорчи..."?-- Зануда 12:37, 21 ноября 2017 (UTC)

• Комментарий: Кроме того, какое-то странное расположение разделов: сперва про вакуф (она уже замужем), потом про брак, причём здесь же — про её смерть и могилу. — LeoKand 09:32, 21 ноября 2017 (UTC)

Поменяла местами разделы.--с уважением, Lapsy 12:09, 21 ноября 2017 (UTC)

• • Перетасовал текст. (Может, вообще убрать подразделы и оставить один раздел Биография?) Лапси, я не понял, что и Вы правите), конфликт редактирования случился.// Перемена местами разделов проблему не меняла (в разделе про вакуф было написано про свёкра, его просто так до текста о браке тоже не айс ставить).-- Зануда 12:37, 21 ноября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 05:33, 10 декабря 2017 (UTC)