Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 июля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Попробуем? 94.153.68.118 17:46, 18 июля 2014 (UTC)

К методике нет, к авторитетности источника есть.--Роман Курносенко 09:02, 27 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "в ноябре, Российским Национальным Музеем (базирующимся в Москве и несмотря на название, являющимся частной коллекцией), было объявлено, что последнее Императорское пасхальное яйцо работы ювелирного дома Карла Фаберже было куплено директором музея Александром Ивановым для коллекции из частного собрания в Лондоне"... Далее: "Хранится в музее Фаберже, Баден-Баден, (Германия)". Так где же оно сейчас находится? — Роман Курносенко 06:58, 26 июля 2014 (UTC)
    Нужно слегка напрячься чтобы понять: некий бизнесюга, прикрывшись Родиной спрятал яичко в Германии (временно, до лучших времён). Так понятнее?
Текст статьи не должен заставлять напрягаться и додумывать.--Роман Курносенко 09:02, 27 июля 2014 (UTC)
Согласен, но если мы напишем:

некий бизнесюга, прикрывшись Родиной спрятал яичко в Германии (временно, до лучших времён).

94.153.68.118 13:49, 27 июля 2014 (UTC)
то вы же первый скажете, что это — ОрИсс… А сейчас в статье изложена цепочка фактов, со ссылками на АИ.
Спасибо, а указывать надо вот так: Faberge T., Proler L.G., Scurlov V.V. The Faberge Imperial Easter Eggs. Christies book. London, 1997; она ж на английском… В РГБ нет этого издания, но будем посмотреть другое [1]. Я прошу подводящих итоги «притормозить» на неделю вынесение решения до того, как я доберусь до этой книги.--Юлия 70 17:01, 8 августа 2014 (UTC)
Хорошо, но надо ли так «погружаться» в статью в этой номинации? Может правильнее указать номинатору на недостатки с соответствующими рекомендациями и отправить на доработку?--Роман Курносенко 17:51, 8 августа 2014 (UTC)
Да ладно, ну мне интересно (хотя не понимаю, чего все вокруг этих яиц пляшут). Если сроки поджимают — закрывайте. Найду достаточно материала — вынесу её снова в ДС. --Юлия 70 15:26, 9 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Высказаны только аргументы против. — Роман Курносенко 04:32, 10 августа 2014 (UTC)

Статья об индонезийском исламском деятеле, министре по делам религии Индонезии в 1950-х годах. Имеет статус избранной в id-wiki и en-wiki. Выношу на ДС, но если сообщество сочтет, что статья достойна ХС, то буду рад. — Maks Stirlitz 02:49, 18 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС. Замечательно, достойно подражания. — Роман Курносенко 07:04, 26 июля 2014 (UTC)

Статья участника Bff о роде вересковых. Статусу, по-моему, более чем соответствует. — Convallaria 11:50, 18 июля 2014 (UTC)

  • Вообще-то эта статья даже до второго уровня, как мне кажется, не дотягивает. И расширить её можно даже десятикратно, было бы время и желание. --Bff 16:03, 18 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Значимых умолчаний, препятствующих избранию, нет. — Роман Курносенко 07:36, 26 июля 2014 (UTC)

Статья о футбольном клубе - чемпионе Австрии 1925 года. — RasamJacek 14:48, 18 июля 2014 (UTC)

  • В нынешнем виде статья фактически является "Историей клуба Хакоах". В статье о футбольном клубе хотелось бы видеть и другую информацию: статистику, информацию о стадионе, игроках и т.п. Состав 1925 года сейчас, кстати, выглядит инородным телом в статье - я, например, не сразу понял, почему приведён именно он. Кстати, информацию о том, что клуб был чемпионом Австрии, в преамбуле не увидел. Плюс источников маловато, в статье много информации без сносок на АИ.-- Vladimir Solovjev обс 07:28, 19 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Над стилем и оформлением статьи ещё нужно поработать. Рубленные фразы ("Чемпион Австрии 1925 года. В 1938 году был закрыт нацистами. После второй мировой войны клуб был восстановлен. Футбольная секция была закрыта в 1949 году."), неудачное оформление состава команды 1925 года, отдельные стилистические огрехи в тексте статьи ("даже вылетела на 1 сезон из Высшей лиги"). — VlSergey (трёп) 15:48, 28 июля 2014 (UTC)

Футбольный тренер, умерший во время Второй Мировой. — RasamJacek 14:52, 18 июля 2014 (UTC)

В разделе ссылки. --RasamJacek 15:59, 18 июля 2014 (UTC)
Источники должны подтверждать определенные утверждения в статья, и у читателя должна быть возможность найти интересующую информацию, а не рыться в куче ссылок. Те более почти все из которых представляют из себя статистические базы данных+сайт на вики движке--GrV 20:03, 18 июля 2014 (UTC)
Расставил сноски. А данный сайт (как и другие подобные ему сайты по истории польских клубов), хоть и на вики-движке, но по своим клубам вполне авторитетны, так как пользуются архивами клубов и изданиями, которые иногда только в клубах и сохранились. --RasamJacek 21:12, 18 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Несколько вопросов об имени этого гражданина. В статье их несколько: Оттокар Сквайн, Отто Мазаль-Сквайн (причём в названии - Мазал-Сквайн, Отто), Otakar Škvajn, Otto Mazal-Škvajn. Поскольку русскоязычных АИ в статье нет, а персонаж явно чешской национальности, следует переводить его имя (имена) по правилам практической транскрипции: Otakar Škvajn = Отакар Шквайн, Otto Mazal-Škvajn = Отто Мазаль-Шквайн. Второй момент: как я понял, Mazal - это прозвище ("Мазила") и по логике вещей его нужно указывать после фамилии, а не до... ну или вместе с именем Отто-Мазаль или Отакар-Мазаль Шквайн. — Роман Курносенко 08:50, 26 июля 2014 (UTC)
Прозвище настолько приклеилось к игроку, что во многих источниках он именно Мазал-Сквайн. Возможно также что статью следует переименовать, так как я не знаю чешских правил чтения, поэтому смотрел в польских источниках. Примечание: прозвище означает "счастливчик" (на идише). Такая особенность тогдашней Чехии. --RasamJacek 09:05, 26 июля 2014 (UTC)
В том то и дело, что можно и так и так. Обычно Мазал. А Шлимазл - это нечто противоположное счастливчику. --RasamJacek 16:51, 26 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС. Внёс уточнения имени. — Роман Курносенко 17:50, 26 июля 2014 (UTC)

Польско-русская Джульетта. Прототип главной героини известного фильма. — RasamJacek 14:56, 18 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Каталог ссылок присутствует. Сноски и оформленная литература -- нет. Абзацы по одному предложению (стиль). — VlSergey (трёп) 15:51, 28 июля 2014 (UTC)

Предлагаю рассмотреть несколько статей о лингвистах-кавказоведах, преимущественно отечественных (написаны мной в последние пару лет). Вот первая из них. — tm 18:05, 18 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В тексте масса неоднозначностей, битые ссылки, масса нетривиальных утверждений, неподтверждённых сносками, размер статьи существенно превышает установленный для ДС. Статью следует доработать и номинировать в КХС. — Роман Курносенко 06:43, 26 июля 2014 (UTC)

Вы могли бы, для доработки статьи, привести примеры на "массу неоднозначностей" и "массу нетривиальных утверждений, неподтверждённых сносками"? - tm 06:16, 28 июля 2014 (UTC)

Предлагаю рассмотреть ещё одну статью об известном лингвисте-кавказоведе, исследователе начала 20 века. — tm 18:06, 18 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Текст практически без сносок на АИ. — Роман Курносенко 06:37, 26 июля 2014 (UTC)
    Все АИ приведены в разделе "О нём". Если это недопустимо, где именно следует оформить ссылки на АИ? Ведь невозможно ставить сноску на каждую фразу, а теоретически каждый факт можно подставить под сомнение. - tm 06:18, 28 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В проекте ДС принято, что текст должен сопровождаться сносками. Стандартной "частотой" расставления является одна сноска на абзац (обычно -- в конце). Тем самым упрощается работа на будущее, когда в статье будет не 5, а 50 источников, или если нужно будет поставить под сомнение какой-то факт, а откуда он взялся уже никто не помнит. — VlSergey (трёп) 15:54, 28 июля 2014 (UTC)

Предлагаю рассмотреть ещё одну статью об отечественном лингвисте-кавказоведе. Не такая большая, но представляется мне достаточно полной. — tm 18:06, 18 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Текст практически без сносок на АИ. — Роман Курносенко 06:34, 26 июля 2014 (UTC)
    АИ приведены в разделе "О нём". Если это недопустимо, где именно следует оформить ссылки на АИ? Ведь невозможно ставить сноску на каждую фразу, а теоретически каждый факт можно подставить под сомнение. - tm 06:18, 28 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В проекте ДС принято, что текст должен сопровождаться сносками. Стандартной "частотой" расставления является одна сноска на абзац (обычно -- в конце). Тем самым упрощается работа на будущее, когда в статье будет не 5, а 50 источников, или если нужно будет поставить под сомнение какой-то факт, а откуда он взялся уже никто не помнит. — VlSergey (трёп) 15:54, 28 июля 2014 (UTC)

Предлагаю рассмотреть ещё одну статью об отечественном лингвисте-кавказоведе. Не такая большая, но представляется мне достаточно полной. — tm 18:07, 18 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В проекте ДС принято, что текст должен сопровождаться сносками. Стандартной "частотой" расставления является одна сноска на абзац (обычно -- в конце). Тем самым упрощается работа на будущее, когда в статье будет не 5, а 50 источников, или если нужно будет поставить под сомнение какой-то факт, а откуда он взялся уже никто не помнит. — VlSergey (трёп) 15:55, 28 июля 2014 (UTC)

Предлагаю рассмотреть ещё одну статью об отечественном лингвисте-кавказоведе. Не такая большая, но представляется мне достаточно полной. — tm 18:19, 18 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Текст практически без сносок на АИ. — Роман Курносенко 06:35, 26 июля 2014 (UTC)
    Изложение основано на источнике, указанном в разделе "О нём". Если это недопустимо, где именно следует оформить ссылки на АИ? Ведь невозможно ставить сноску на каждую фразу, а теоретически каждый факт можно подставить под сомнение. - tm 06:19, 28 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В проекте ДС принято, что текст должен сопровождаться сносками. Стандартной "частотой" расставления является одна сноска на абзац (обычно -- в конце). Тем самым упрощается работа на будущее, когда в статье будет не 5, а 50 источников, или если нужно будет поставить под сомнение какой-то факт, а откуда он взялся уже никто не помнит. — VlSergey (трёп) 15:55, 28 июля 2014 (UTC)