Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
3 сентября
4 сентября
5 сентября
6 сентября
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rogeria

[править код]

Род мелких и редких тропических муравьёв, который был назван в честь немецкого поэта и энтомолога Юлиуса Рогера. Моя 62-я КДС (40-я о муравьях). — Lasius (обс.) 06:07, 19 июля 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:21, 30 июля 2019 (UTC)

Первомайская (станция метро, Москва)

[править код]

Статья была лишена статуса хорошей статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Первомайская (станция метро, Москва). -- DimaBot 12:33, 19 июля 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 февраля 2013#Первомайская (станция метро, Москва). -- DimaBot 12:33, 19 июля 2019 (UTC)
Ранее статья имела имела статус хорошей, но была лишена из-за недостаточного объёма. Для добротной объёма достаточно, добавлены ссылки на источники. — Danvintius Bookix (обс.) 11:09, 19 июля 2019 (UTC)

  • А где описывается?... Что с ними? Я ради интереса нашёл ещё несколько... Я не знаю про грабли, Лебедев тоже эксперт? Даты актуальных обращений желательно обновить - сейчас 2019 год (у меня ряд ссылок или не открывается или не читабельна а архиве (кодировка?)). — Kosta1974 (обс.) 19:50, 26 августа 2019 (UTC)
    А где описывается? В книгах, которые я оставил. Я ради интереса нашёл ещё несколько... Какие? Я не знаю про грабли Вам же я и говорил об этом при обсуждении номинации статьи о другой станции метро. Лебедев тоже эксперт, да. — Danvintius Bookix (обс.) 20:32, 26 августа 2019 (UTC)
"В книгах, которые я оставил" нужны страницы. "Какие?" - в личку, я кину источник. Я, право, не помню все обсуждения, но про Лебедева Вы загнули - он автор сайта и платформы (нонейм), в отличие от театралов, который ведёт "авторитетный товарищ".— Kosta1974 (обс.) 21:06, 27 августа 2019 (UTC)
нужны страницы. Что-то не припомню такого обязательного требования. в личку, я кину источник. Ок, пишите на вики-почту. — Danvintius Bookix (обс.) 21:21, 27 августа 2019 (UTC)::;
Есть требования в оформлению АИ. Не задейстованы - нафиг. На почту скинул. — Kosta1974 (обс.) 21:56, 27 августа 2019 (UTC)
За ссылки спасибо. Однако полагать, что это сильно увеличит статью, неверно. Первомайская - типовая станция эпохи борьбы с украшательством, типа Войковской, Щёлковской, Водного стадиона, в отличие от великолепных произведений архитектуры и искусства, типа Комсомольской и Киевской-кольцевой. Делать скоропалительные выводы на основании заголовков, тоже неверно. Есть требования в оформлению АИ. Если есть, дайте ссылки и доказательства того, что эти требования должны соблюдаться и соблюдаются в ДС, ХС и ИС. — Danvintius Bookix (обс.) 08:37, 28 августа 2019 (UTC)
  • Требование «проставить страницы» напрямую вытекает из ВП:ПРОВ, см. ВП:ТИС, 6-й пункт по порядку, требования «оформить АИ» — из ТДС-7 в части ВП:БИБГРАФ. — VladXe (обс.) 10:00, 28 августа 2019 (UTC)
    • В первом это про сноски, там у меня есть ссылки на конкретные страницы. А во втором нет ничего про обязательное требование проставлять страницы в списке литературы. — Danvintius Bookix (обс.) 10:43, 28 августа 2019 (UTC)
      • У меня к оформлению списка литературы на время подписи претензий нет. Единственный вопрос: первый источник (Зверев) в сносках не фигурирует, от точно в списке нужен? — VladXe (обс.) 11:08, 28 августа 2019 (UTC)
Впрочем, я не удивлён. Вместо того, чтобы сделать корректный и взвешенный итог, начинаются какие-то непонятные придирки типа "а вдруг там есть что-то ещё?", "это не АИ", какие-то выдуманные требования по оформлению, которые не соблюдают, и так далее. Возможно, есть какой-то определённый круг "своих людей", статьи которых без проблем избираются, но разве это правильно? — Danvintius Bookix (обс.) 09:38, 28 августа 2019 (UTC)
  • Всё очень просто: статью лишили статуса, следовательно что-то в ней не так. К тому же требования к оформлению в ДС жёстче, чем в ХС — в 100k попробуй все кавычки и запятые отловить, а в 39k это сделать можно и нужно. Также см. ТДС-4, который требует отсутствие значимых умолчаний, то есть все подтемы, что описаны в АИ, должны если не раскрываться, то хотя бы упоминаться в статье. Выше был пример — глубина заложения — для подземных станций это важный, даже классификационный, параметр. А что про «своих людей», так они пишут на уже известные темы, ошибки в которых 100500 раз перебраны, если только мимопроходящие, типа меня, свежим взглядом не придерутся, что «гранаты у него не той системы», то избирают, просматривая по диагонали. — VladXe (обс.) 10:11, 28 августа 2019 (UTC)
    • Так и в чём проблема? Про более жёсткие требования нигде не написано. Значимых умолчаний в статье нет. Их не просто не может быть - как я уже писал, это типовая станция-"сороконожка", каких полно в Москве. — Danvintius Bookix (обс.) 10:43, 28 августа 2019 (UTC)
      • Это Ваше мнение. Никто не высказался ни за ни против, а специалистов по подземной архитектуре в проекте нет, поэтому никто и не берёт ответственности избрать. — VladXe (обс.) 11:17, 28 августа 2019 (UTC)
        • А самостоятельные выводы никто сделать не может? Сравнить с уже избранными статьями? Ок, попрошу человека, разбирающегося в теме, посмотреть статью. — Danvintius Bookix (обс.) 11:24, 28 августа 2019 (UTC)
"начинаются какие-то непонятные придирки типа "а вдруг там есть что-то ещё?", какие-то избранные авторы и т.п. В графе на лишение статуса написано: объём, ИСТОЧНИКИ (это не я выдумал и написал). К объёму вопросов нет, к тексту тоже замечаний ни у кого нет. Остались АИ. Я посмотрел, сказал, что желательно нужно поправить. В разделе литература не используемые источники НЕ НУЖНЫ - про, условно, Сталина или историю ВМВ десятки тысяч книг и статей написаны - их тоже, по Вашему, нужно в статьи вписывать? Из крохотного рядовой для проекта обсуждения Вами раздувается не пойми что. Исправьте замечания (дел на 5 минут) и я подведу итог. — Kosta1974 (обс.) 15:16, 28 августа 2019 (UTC)
Неиспользованные книги убрал. Не принципиально. Жаль, что вы прочитали только таблицу, в обсуждении лишении статуса было чётко указано, что не хватает ссылок на источники. Об этом я и написал в начале, что добавил источники. К АИ претензий не было. А вообще, я глубоко разочарован работой подводящих итог этого проекта. Впрочем, не впервой, как ни странно. — Danvintius Bookix (обс.) 15:29, 28 августа 2019 (UTC)
  • В том то и дело, что я не нашел по ссылке на СО обсуждения КЛСХС - пройдите по ней сами, а тратить уйму времени на поиск у меня нет желания - проще спросить. "я глубоко разочарован работой подводящих итог" - тут на зарплате никого нет... И Ваша реакция на мимишные замечания вызывает, мягко говоря, удивление. — Kosta1974 (обс.) 15:54, 28 августа 2019 (UTC)
    Ну не знаю. На КХС куда более доброжелательная обстановка. Здесь же какой-то закрытый клуб. тут на зарплате никого нет... Вот. Если принимать тут самостоятельные, взвешенные решения, за это не расстреляют. — Danvintius Bookix (обс.) 16:11, 28 августа 2019 (UTC)
  • Вот я и принимаю: сегодня 28.08.2019. Даты проверки АИ (за редким исключением) 2011-2013. Для номинации 2019 года такие даты актуализации вызывают недоумение и разочарование работой опытного автора... + Что именно я должен увидеть по ссылке на Гончарова (7). Схему Киевского метро? — Kosta1974 (обс.) 16:37, 28 августа 2019 (UTC)
  • VladXe: привет, спасибо что позвали посмотреть статью! В принципе статья хорошая, и значимых умолчаний в ней нет. Более того, есть даже данные по загруженности, а если бы их не было — на мой взгляд, это не было бы значимым умолчанием. Немного правда не понял фраз в статье «У станции два подземных типовых вестибюля» и «Конструкция типовая, без наземных вестибюлей». Возможно я «туплю», т.е. я правильно понимаю, что вестибюли у станции подземные, аналогичные тем, что есть например на «Коломенской» и «Кантемировской»? На Викискладе фотографий выходов/вестибюлей нет (это не недостаток статьи), поэтому я не понимаю смысл текста...(да и в тех районах вообще никогда не был, только на «Партизанской» в январе 2019 г.) Это вопрос участнику Danvintius Bookix. — Brateevsky {talk} 11:49, 28 августа 2019 (UTC)
    Да, всё верно, у станции два типовых для того времени подземных вестибюля, аналогично Коломенской и Кантемировской. — Danvintius Bookix (обс.) 11:54, 28 августа 2019 (UTC)
  • А, понял, скромненькая станция в плане выходов/вестибюлей, без излишеств. ОК, понял. Попробую поискать дополнительные фотографии на Викискладе по координатам. — Brateevsky {talk} 11:56, 28 августа 2019 (UTC)
  • (+) За. Требованиям к ДС соответствует. — Brateevsky {talk} 11:56, 28 августа 2019 (UTC)
  • (+) За. Требованиям к добротным статьям соответствует. Конечно, можно было бы попробовать дополнить про типовой проект "станций-сороконожек" 1960-х годов, но не знаю, где он описан. Поиск по журналам "Строительство и архитектура Москвы" и "Городское хозяйство Москвы" пока результатов не принёс. Но это уже задача для повторного вынесения на статус "хорошей". — Andreykor (обс.) 15:36, 28 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В продолжение "Битвы при К...": До 22 июля 1963 года, когда линия была продлена на север до станции «Щёлковская», являлась конечной. АИ 7 - схема метро, где обозначена как бывшая конечная - дат нет... — Kosta1974 (обс.) 21:38, 29 августа 2019 (UTC)
    Ссылку на источник поставил. — Danvintius Bookix (обс.) 21:44, 29 августа 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены, почти консенсунс за избрание, к которому присоединяюсь. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 22:17, 29 августа 2019 (UTC)

Владимир Кличко — Султан Ибрагимов

[править код]

Статья о первом объединительном поединке с 1999 года, который не оправдал возлагаемых ожиданий.

Про размер: просьба не говорить что статья превышает предел, глядя на грязный размер в истории правок. Чистый размер "видимого" текста, оговариваемый в ТДС8 - ~26Кб (13150 символов). — Пппзз (обс.) 20:11, 19 июля 2019 (UTC)

1. Последнее предложение преамбулы: «Этот поединок стал последним для Султана Ибрагимова, который объявил о завершении своей карьеры в июле 2009 года», первое пр-е раздела «после боя»: «в ноябре 2009 года объявил о том, что скорее всего больше не будет проводить профессиональные бои». Июль или ноябрь?
2. Раздел «Прогнозы»: «Из 27 членов команды сайта „Boxingscene.com“, 25 были уверены в победе Кличко: 18 считали наиболее вероятным исходом поединка досрочную победу Кличко, один эксперт заявил о возможной победе Владимира судейским решением и пятеро были не уверены в способе победы Кличко». 18+1+5=24, а не 25.
3. Американский журнал «Ринг» в разделе «Прогнозы» был назван украинским. Я пока поставил фразу «Команда украинской версии журнала „Ринг“»; если это действительно другой журнал, лучше пояснить это примечанием в статье.
4. Есть небольшие сомнения, что результаты опроса на «Fightnews.ru» стоит добавлять в статью - посетители сайта всё же не эксперты. С другой стороны, можно сказать, что это отражение мнения общественности и оставить. А в остальном всё хорошо, так держать) SolArt (обс.) 08:53, 28 июля 2019 (UTC)
1) ноябрь, в июле промоутер слух пустил, а Ибрагимов его опроверг. 2) 24. 3) Нет коллега, журнал «The Ring» выходит в США с начала ХХ века и по сей день, а журнал «Ринг» выходил в Украине с 2002 года по 2014 года потом, перешёл на онлайн-вещание и стал vringe.com. 4) Пусть будет, как срез мнения фанатов бокса. --Пппзз (обс.) 18:26, 28 июля 2019 (UTC)
1. Тогда если в июле опроверг, то преамбулу поправить надо, изменив на ноябрь. 3. Ок, тогда лучше как-то примечанием пояснить это в статье, дабы не путать читателя. В остальном (+) За. SolArt (обс.) 19:29, 28 июля 2019 (UTC)
1) Исправил, 4) добавил--Пппзз (обс.) 20:45, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 20:06, 15 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_июля_2019&oldid=101876419