Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 июля 2017
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Песня Высоцкого. — --НоуФрост❄❄❄ 21:08, 1 июля 2017 (UTC)
За Только, если уж писать о первых аудиоизданиях песни,-- надо добавить "Андреевский альбом" (см. СО). — Повелитель Звёзд 21:15, 1 июля 2017 (UTC)
Сделано. Альбом добавлен. --НоуФрост❄❄❄ 11:49, 2 июля 2017 (UTC)
- За Хорошая песня. — Berij L. P. (обс.) 12:21, 2 июля 2017 (UTC)
- хотя... статья вполне может стать ХС. --Berij L. P. (обс.) 21:15, 3 июля 2017 (UTC)
- Позже дописанная станет. --НоуФрост❄❄❄ 21:16, 3 июля 2017 (UTC)
- хотя... статья вполне может стать ХС. --Berij L. P. (обс.) 21:15, 3 июля 2017 (UTC)
Комментарий: Объясните мне смысл этой правки. О чём говорят источники? Почему нельзя викифицировать термин бурлескный? — Игра слов (обс.) 11:30, 6 июля 2017 (UTC)
- Коллега, Игра слов, это два разных термина по мнению некоторых академиков. Это видно по предложению к разделению статьи Википедия:К разделению/14 января 2015#Бурлеск и по независимым источникам. В данном случае мы полностью следуем источникам. У нескольких авторов по отношению к данному произведению применяется оценка «травестия». И ни одного не применяется «бурлеск». --НоуФрост❄❄❄ 14:55, 6 июля 2017 (UTC)
- Нашел две оценки «в бурлескной манере». Но оценок — «травестия» много больше. Поэтому стоит выбрать ту, что в большинстве источников, как нам кажется. --НоуФрост❄❄❄ 15:11, 6 июля 2017 (UTC)
- В курсах, что разные. Есть термин «бурлескный», и, по-моему, вполне логично, если ссылка на него будет вести на статью Бурлеск. И есть термин «травестийный» в применении к поэзии. И тогда совершенно резонно ссылку на него направить на соответствующее понятие Травести (поэзия). Но когда вы поступаете наоборот — ссылку на понятие «травестийный» направляете на статью Бурлеск, меня это приводит в лёгкое замешательство. Тогда на понятие «бурлескный» ссылка должна быть на статью Травести (поэзия)? Так надо понимать? Вот я и хочу понять, какие академики вынуждают вас поступать подобным образом. Игра слов (обс.) 19:48, 6 июля 2017 (UTC)
- Добрый вечер. Я бы не назвал Травести (поэзия) статьёй и ранее не видел. Но, если это вас смущает и вызывает «замешательство», то никаких проблем туда завикифицировать слово «травестийный» я не вижу, вплоть до вообще снятия викификации. А вот поводов его не менять по тексту статьи с «травестийный» на «бурлескный» — вижу много. --НоуФрост❄❄❄ 20:39, 6 июля 2017 (UTC)
- Спасибо. Я именно это и хотел выяснить. Статью Травести (поэзия) я не переоцениваю, это заготовка, но она задумана пояснить именно тот термин, который вы используете. Статья Бурлеск тоже не идеальная, чего только не понапихано — мешанина разнородных понятий. По крайней мере, викификация вашего термина сейчас релевантная. Игра слов (обс.) 03:37, 7 июля 2017 (UTC)
- Добрый вечер. Я бы не назвал Травести (поэзия) статьёй и ранее не видел. Но, если это вас смущает и вызывает «замешательство», то никаких проблем туда завикифицировать слово «травестийный» я не вижу, вплоть до вообще снятия викификации. А вот поводов его не менять по тексту статьи с «травестийный» на «бурлескный» — вижу много. --НоуФрост❄❄❄ 20:39, 6 июля 2017 (UTC)
- В курсах, что разные. Есть термин «бурлескный», и, по-моему, вполне логично, если ссылка на него будет вести на статью Бурлеск. И есть термин «травестийный» в применении к поэзии. И тогда совершенно резонно ссылку на него направить на соответствующее понятие Травести (поэзия). Но когда вы поступаете наоборот — ссылку на понятие «травестийный» направляете на статью Бурлеск, меня это приводит в лёгкое замешательство. Тогда на понятие «бурлескный» ссылка должна быть на статью Травести (поэзия)? Так надо понимать? Вот я и хочу понять, какие академики вынуждают вас поступать подобным образом. Игра слов (обс.) 19:48, 6 июля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует и даже ХС видится видится. Вопросы по ходу обсуждения разрешены. Спасибо авторам, пишите ещё! — Томасина (обс.) 15:50, 8 июля 2017 (UTC)