Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 марта 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нумизматический музей Афин[править код]

Статья выставляется впервые. — Reddle 09:40, 1 марта 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Пока очень сырая статья. Текст структурирован неряшливо, много абзацев из одной строки. Информация должна подтверждаться сносками на каждый абзац. Совершенно голым выглядит раздел о постоянных выставках и вновь там ни одной сноски. Большая часть раздела об экспозиции занимает галерея картинок — их слишком много, а вот сносок, которые бы подтверждали нетривиальную информацию, почти и нет. Что такое « Papyros Larousse Britannica, Athens, 2006»? Должны быть выходные данные, ISBN, ссылка на конкретные страницы. — Dmartyn80 11:24, 1 марта 2016 (UTC)
✔ Сделано. Переделана структура, оформлены разделы, ссылки и литература. --Reddle 12:00, 6 марта 2016 (UTC)
× Не сделано, всё ещё около половины абзацев ничем не прикрыты, так же, как и список экспозиций на втором этаже.--Dmartyn80 21:31, 6 марта 2016 (UTC)
✔ Исправлено. Добавил источники на абзацы, на список директоров и на список экспозиций. --Reddle 16:44, 7 марта 2016 (UTC)
  • Картинки-иллюстрации, кстати, нужно снабжать подписями, иначе они превращаются в украшательство.--Dmartyn80 12:42, 1 марта 2016 (UTC)
✔ Сделано. --Reddle 13:39, 3 марта 2016 (UTC)
  • На часть текста: объектов: монеты, медали, печати, … экспонатов была пожертвована музею или приобретена им. -выдаёт копиво.--Inctructor 15:38, 1 марта 2016 (UTC)
у:Inctructor. Если перейдёте по ссылке, то увидите, что это копиво уже с Википедии. Там заметка от 2014 года, а этот текст на Википедии был ещё в 2013 написан. --Reddle 15:57, 1 марта 2016 (UTC)
Понял. Тогда нет проблем.--Inctructor 16:06, 1 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Замечания учтены, ссылки на АИ расставлены. Требованиям ВП:ТДС статья соответствует. — Bapak Alex 17:39, 7 марта 2016 (UTC)

Пешков, Олег Анатольевич[править код]

Другие авторы статьи не отреагировали на предложение доделать статью до ХС, потому придётся по ступеням. Из недоработок на мой взгляд остался вопрос с медалью. — Красный хотите поговорить? 10:29, 1 марта 2016 (UTC)

Пинг активному редактору последних дней @Георгий Долгопский:. Красный хотите поговорить? 10:35, 1 марта 2016 (UTC)

(−) Против, сразу и категорически. Значительный список АИ по данной теме не выдерживает никакой критики — в большинстве своём они крайне аффилированны и по существу лишь повторяют истерику, развёрнутую с голубого экрана и МО в силу политической ситуации. По существу статья должна состоять из трёх строк — родился, вылетел, был сбит, получил Героя, был похоронен. Статья стаб, которая не должна выходить, по существу, за пределы Указа о награждении. Считаю номинацию явно преждевременной и бесперспективной в обозримом будущем. --Kosta1974 19:38, 1 марта 2016 (UTC) Снял. --Kosta1974 06:28, 2 марта 2016 (UTC)

Стандартные разделы статей о Героях: Биография, Память (с описанием памятников), Награды. За рамки вышел только раздел Семья. По источникам: Лента, Российская Газета, Взгляд; из аффилированных есть все возможные стороны для соответствия ВП:НТЗ (проправительственная пресса РФ, опозиционная пресса РФ, турецкая пресса, даже один жёлтый российский источник неизвестно зачем). Раздел Биография наполнен сообразно значимости эпизодов — большая часть описывает именно гибель, более коротко ранняя жизнь и служба до Сирии. Не понимаю, с чего такая паника... Красный хотите поговорить? 21:21, 1 марта 2016 (UTC)

(+) За не понял, почему против? в чем политизированность? Погиб, выполняя воинский долг, нет никакой истерики, все уже "забыли" про него, чтобы с Эрдоганом серьёзно не ругаться. Понял бы (но не принял бы), если бы ежедневно ролик про него крутили по Вестям, а так АИ не аффилированы с сабжем. А что они почти все новостные, так они идут дополнительно. Объём информации достойный, фотки яркие, текст отлично викифицирован. В будущем собирать источники будет в разы сложнее, номинация и рецензирование в срок. А за то, что сабж учился в Свердловске, два раза (+) За --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:12, 1 марта 2016 (UTC)

(+) За Хорошая статья об известном всему миру человеке, даже если эту известность ему принесли аффилированные СМИ. Биография описана достаточно подробно. С источниками так же проблем не вижу. Георгий 19:05, 2 марта 2016 (UTC)

  • (+) За Вполне. — 하나님의 06:51, 6 марта 2016 (UTC)
  • (+) За Весьма обстоятельно, источники самые солидные. — Bapak Alex 08:37, 6 марта 2016 (UTC)
  • (+) За , мне представляется, что всё на месте и соответствует. — Dmartyn80 10:32, 6 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Собираясь подвести положительный итог, провёл тест на плагиат, который выявил 70-процентное наличие копированного текста. Прошу номинаторы дать пояснения, а в идеале сделать что-то для кардинального изменения результата теста. В противном случае не только не смогу подвести тот итог, который собирался, но и вынужден буду отозвать голос, поданный в поддержку статьи. — Bapak Alex 07:16, 7 марта 2016 (UTC)
  • А не с Вики текст тиснули (статьи от 9 декабря, между тем, как в вики до этого времени она была уже вполне себе). --Kosta1974 08:40, 7 марта 2016 (UTC)
Посмотрел выдачу детектора. Сообщество в Моём Мире, ИГИЛ-инфо (эти два даже проверять не стал), Видеоуроки (я понятия не имею что это), блог (там явно скопипащено) и Пензаинформ (скопипащено со сноской). Учитывая, что я в статье с самого начала и прекрасно помню, как она появлялась силами сотен мелких правок разных пользователей, обвинения в копивио считаю необоснованными. Красный хотите поговорить? 08:51, 7 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Я на что-то подобное и надеялся. Рад, что дело обстоит именно так. Соответственно, требованиям ВП:ТДС статья соответствует. — Bapak Alex 09:07, 7 марта 2016 (UTC)

Челурит[править код]

Еще глубже забуряясь в мадурскую тематику, предлагаю вниманию коллег статью о тамошнем боевом серпе, который незаменим в чароке. — Bapak Alex 15:13, 1 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 09:33, 8 марта 2016 (UTC)

Вольф, Том[править код]

Номинирую статью впервые, она соответствует всем правилам и я считаю, является добротной статьёй. — MrMaximMinkin 20:34, 1 марта 2016 (UTC)

  • (+) За, напрягает только отсутствие слов "года" после дат согласно ВП:Даты и вольность с «M.Phil. (Кандидат Наук)» и «Ph.D. (Доктор Наук)» - оставили бы как есть магистр и доктор или Ph.D., бакалавра же не стали пытаться перевести --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:34, 1 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Помимо уже указанного ошибочного "переиначивания" западных ученых степеней на русский лад, бросается в глаза частое неуместное употребление прописных букв. Зачем-то с заглавной написаны все эти самые ученые степени, такие слова, как "демократ", "губернатор", "министр", "мир" в названии организации "Корпус мира" и т.д. Такое впечатление, что автор не до конца "причесал" машинный перевод с английского или зачем-то пытается внедрить в русском языке англоязычные нормы употребления прописной буквы. Это снижает впечатление от статьи, в целом написанной достаточно грамотно. — Bapak Alex 08:58, 2 марта 2016 (UTC)
P.S. Пенсильванский Department of Revenue это Налоговый департамент, а не Департамент доходов. Bapak Alex 09:04, 2 марта 2016 (UTC)
  • (−) Против. Нет изложения собственно политических слов и дел. С чем он шёл на выборы? Кто за него голосовал? чей заказ он отрабатывает, получив место? чем мотивирует, например, свою позицию в пенсионном кризисе? Партийная метка, естественно, сразу заявлена - только этого мало. Ну не зря же его называют большим социалистом чем Обама. Retired electrician 16:22, 2 марта 2016 (UTC)
  • (−) Против Статья переведена не до конца (кстати, нет соответствующего шаблона на СО статьи), а там как раз и расписана политическая карьера. Отсутствие этого куска является несоответствием пункту 4 ТДС. К тому же, перевод кривой. — с уважением, Lapsy 00:46, 7 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @MrMaximMinkin: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda 09:32, 8 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Стиль статьи создаёт ощущение, что рассказчик "захлёбывается" словами. При этом, перевод не окончен, в статье очень слабо расписаны его достижения на посту губернатора, вообще не описаны выборы, а это довольно важная часть жизни политика... Номинатор же по той или иной причине не реагирует на замечания. Отправлено на доработку по совокупности пункта 4 ВП:ТДС и вопросов к стилю статьи. — Красный хотите поговорить? 22:17, 9 марта 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_марта_2016&oldid=89551304