Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 апреля 2024
|
Правила обсуждения
|
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
«Сверхректор сверхпятигорского сверхуниверситета». Буду раз полезным комментариям :) — Викизавр (обс.) 08:55, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Почти полное отсутствие анализа научной, управленческой и политической деятельности. — Bff (обс.) 23:54, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Все сведения излагаются фактически в форме списка, а не в форме связной речи. — Bff (обс.) 23:54, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Почти нет викификации научных терминов. — Bff (обс.) 23:56, 4 мая 2024 (UTC)
Просто ректор. — Викизавр (обс.) 11:19, 20 апреля 2024 (UTC)
- Странное представление человека, близкое к нарушению ВП:СОВР. Почему не «Не просто биолог»? Bff (обс.) 20:23, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Сейчас текст статьи, особенно в разделе «Биография», больше похож на список, научный же стиль, которым должны быть написаны все ВП-статьи, предполагает, что между последовательными предложениями будут видны смысловые связи — и такие предложения будут соединены в абзацы. Сейчас же почти все абзацы в этом разделе состоят из одного предложения. — Bff (обс.) 20:36, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Является соавтором более 200 научных работ, в том числе 5 монографий. В источнике же написано иное: Ильина Наталья является автором более 200 публикаций, в том числе соавтором 5 монографий. То есть сейчас в статье говорится о том, что все свои 200 научных робот она писала в соавторстве, а в источнике говорится о том, что она писала в соавторстве лишь часть своих работ. К примеру, статья 2006 года «История развития учения о шизофренических реакциях» написана ею самостоятельно. — Bff (обс.) 20:41, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: две диссертации с множественными некорректными заимствованиями[10]. Та ссылка на диссернет, которая сейчас даётся для проверки сведений, сейчас ничего не подтверждает, поскольку на ней ничего нет про «множественные некорректные заимствования». Сведения про заимствования находятся на страницах самих диссертаций. То есть надо либо давать ссылки на страницы диссертаций в диссернете, либо в ссылке на ту страницу, которая ведёт на диссернет сейчас, добавить разъясняющий комментарий (через параметр description). — Bff (обс.) 20:54, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Основная проблема статьи: полное отсутствие обзорных авторитетных источников, которые бы анализировали её деятельность либо как учёного, либо как управленца. Почти всё написано по первичным источникам. Немного аналитики есть у Калиниченко, но из него в статью почему-то взято совсем чуть-чуть. — Bff (обс.) 21:04, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Состоит в браке, имеет сына[2]. Некорректная формулировка, нарушающая ВП:СОВР, поскольку вводит в заблуждение: это источник за 2019 год, а сейчас уже 2024. — Bff (обс.) 21:12, 20 апреля 2024 (UTC)
- Сам исправил. Bff (обс.) 21:15, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Желательно для сайтов указать даты обращения, поскольку некоторые из этих сайтов являются динамичными и сведения там могут меняться (это и тот же Диссернет, и eLibrary). — Bff (обс.) 21:18, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Насколько сайт налоговой может являться АИ по биографии сабжа? — --с уважением, Lapsy 21:41, 20 апреля 2024 (UTC)
Тоже просто ректор. — Викизавр (обс.) 11:58, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: * Комментарий: Почти полное отсутствие анализа научной и управленческой деятельности. — Bff (обс.) 23:58, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Все сведения излагаются фактически в форме списка, а не в форме связной речи. — Bff (обс.) 23:58, 4 мая 2024 (UTC)
Спартанский царь. Попытался учесть ошибки предыдущих номинаций — Двадцать четыре (обс.) 14:58, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Второй царь всё правление Архелай или были другие? И в той статье упоминание расширенное Харилая не помешает. — Трифонов Андрей (обс.) 09:12, 21 апреля 2024 (UTC)
- На протяжении всего правление соправителем Харилая был Архелай. Со статьёй Архелая займусь в скором времени Двадцать четыре (обс.) 09:27, 21 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Т.е. Спартой какое-то время управляли двое несовершеннолетних? — Трифонов Андрей (обс.) 09:59, 21 апреля 2024 (UTC)
- Упоминается, что Ликург 8 месяцев был опекуном Харилая. Больше о детстве Харилая и тем более Архелая ничего неизвестно Двадцать четыре (обс.) 10:01, 21 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Касательно различных датировок правления (большой разброс). Как они перепроверяются датировками преемников и синхронных персоналий? — Трифонов Андрей (обс.) 10:15, 21 апреля 2024 (UTC)
- Античные источники оставили некоторые даты и продолжительность правления, уже современные учёные восстановили по ним примерные даты правления. Современные историки относительно своих расчётов прикидывают время периоды правления. Тут уже надо обращаться к каждому источнику отдельно Двадцать четыре (обс.) 10:21, 21 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: "По словам Аристотеля" тут, также, хотелось бы увидеть прямую ссылку на Аристотеля — Venzz (обс.) 18:53, 3 мая 2024 (UTC)
- Добавил Двадцать четыре (обс.) 19:01, 3 мая 2024 (UTC)
- Тут тоже стоит указать не только страницу, но и место. У меня другое издание Аристотеля и страницы не совпадают, но при указанной главе можно было бы легко проверить написанное. Venzz (обс.) 21:28, 3 мая 2024 (UTC)
- Добавил Двадцать четыре (обс.) 14:55, 4 мая 2024 (UTC)
- Тут тоже стоит указать не только страницу, но и место. У меня другое издание Аристотеля и страницы не совпадают, но при указанной главе можно было бы легко проверить написанное. Venzz (обс.) 21:28, 3 мая 2024 (UTC)
- Добавил Двадцать четыре (обс.) 19:01, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: В последней сноске кроме страницы стоит ещё и место указать — Venzz (обс.) 19:49, 3 мая 2024 (UTC)
- добавил Двадцать четыре (обс.) 14:55, 4 мая 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания учтены — Venzz (обс.) 10:19, 5 мая 2024 (UTC)
Статья про эпизод Кавказской войны. Написана полностью мной. — Asħab (обс) 17:33, 20 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: занимались ... опустошением владений. Канцелярит. Так в источнике было? — Bff (обс.) 16:51, 7 мая 2024 (UTC)
- Исправил на занимались разорением. В источнике сказано производили опустошения. Asħab (обс) 09:42, 8 мая 2024 (UTC)
- В источнике было намного лучше. Bff (обс.) 10:28, 8 мая 2024 (UTC)
- Прописал как в источнике. Asħab (обс) 17:10, 8 мая 2024 (UTC)
- В источнике было намного лучше. Bff (обс.) 10:28, 8 мая 2024 (UTC)
- Исправил на занимались разорением. В источнике сказано производили опустошения. Asħab (обс) 09:42, 8 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: череда побед имама Дагестана и Чечни Шамиля над Российской империей. Над целой империей? — Bff (обс.) 16:55, 7 мая 2024 (UTC)
- Исправил на над силами Российской империи на Кавказе. Asħab (обс) 09:44, 8 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Почему бы не проиллюстрировать статью изображениями? Шамиля, Фрейтага? — Bff (обс.) 16:58, 7 мая 2024 (UTC)
- Сделано. Asħab (обс) 09:54, 8 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Имам ликвидировал феодальную эксплуатацию и освободил рабов, что контрастировало с тем, как российские власти увеличивали повинности. На фоне этого на подконтрольных империи территориях начали проходить прошамилёвские восстания. Оба предложения очень необычны по содержанию; по крайней мере, требуется указать, что по мнению такого-то учëного, .... Слово «прошамилёвские» — очень редкое, выглядит как новояз; даже если оно используется в источнике, я бы его заменил на что-то более простое: в поддержку Шамиля или ещë как-нибудь. — Bff (обс.) 17:33, 8 мая 2024 (UTC)
- Сделано. Asħab (обс) 19:06, 8 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Сажени и другие древние меры надо заменить на современные (или дать и те, и другие — современные можно дать в скобках). — Bff (обс.) 17:35, 8 мая 2024 (UTC)
- Сделано. Привёл дополнительно в километрах. Asħab (обс) 19:11, 8 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Желательно, чтобы уже в преамбуле были указаны командующие осаждëнными и осаждающими. — Bff (обс.) 17:36, 8 мая 2024 (UTC)
- Сделано. Asħab (обс) 19:14, 8 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Вот здесь написано, каким был состав отряда Фрейтага. — Bff (обс.) 22:35, 8 мая 2024 (UTC)
- Спасибо, дополнил. Asħab (обс) 10:25, 9 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: четвертей провианта. Непонятный термин, надо пояснить либо куда-нибудь дать ссылку. — Bff (обс.) 22:42, 8 мая 2024 (UTC)
- Сделал ссылку на Четверть (единица объёма). Asħab (обс) 10:50, 9 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Госпиталь содержал 1028 больных. Как-то непонятно. То ли в госпитале было столько больных, то ли госпиталь был расчитан на такое число больных. И, может, не больных, а раненых? — Bff (обс.) 22:50, 8 мая 2024 (UTC)
- В этом контексте в источнике и первоисточнике не упоминается госпиталь, речь в целом про город. Исправил. Asħab (обс) 10:57, 9 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Позиционная карта: надо дать ей такое название, чтобы было понятно, что на ней изображено. В частности, следует написать, что за территория выделена жëлтым. — Bff (обс.) 22:50, 8 мая 2024 (UTC)
- Сделано. Asħab (обс) 11:01, 9 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: глухого Мухаммад-Бека — брата нынешнего шамхала. Речь про Абу-Муслима? — Bff (обс.) 23:17, 8 мая 2024 (UTC)
- Да, добавил пояснение. Asħab (обс) 11:02, 9 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Нашëл книгу Покровского. Сейчас в статье: на подконтрольных империи территориях начали проходить восстания в поддержку Шамиля. Я так понял из статьи, что Покровский пишет обо всех новых территориях империи, от Кавказа до Камчатки, а он, оказывается, пишет только про жителей Мехтулинского края. Это надо в статье уточнить. И добавить, что это оценка ситуации, которая была дана почти 100 лет назад (книга написана в 1935 году). И про рабов у Покровского я не вижу. — Bff (обс.) 14:41, 9 мая 2024 (UTC)
- Имеются ввиду подконтрольные империи территории Дагестана. Дополнил. Там ниже абзацом указаны какие именно территории в Дагестане охватили эти восстания (и у Покровского они так же указаны на 318 стр внизу страницы). Конкретно про рабство сказано на 313 странице, добавил указание. Оценку Покровского тоже атрибутировал. Asħab (обс) 15:00, 9 мая 2024 (UTC)
- Посмотрел страницу 313. Я так понимаю, что Покровский использует слова «раб» и «крепостной» как синонимы? Кроме того, Покровский пишет об освобождении Шамилем не всех «рабов», а только части. Bff (обс.) 15:38, 9 мая 2024 (UTC)
- Судя по всему, да. Добавил уточнение. Asħab (обс) 19:21, 9 мая 2024 (UTC)
- Посмотрел страницу 313. Я так понимаю, что Покровский использует слова «раб» и «крепостной» как синонимы? Кроме того, Покровский пишет об освобождении Шамилем не всех «рабов», а только части. Bff (обс.) 15:38, 9 мая 2024 (UTC)
- Имеются ввиду подконтрольные империи территории Дагестана. Дополнил. Там ниже абзацом указаны какие именно территории в Дагестане охватили эти восстания (и у Покровского они так же указаны на 318 стр внизу страницы). Конкретно про рабство сказано на 313 странице, добавил указание. Оценку Покровского тоже атрибутировал. Asħab (обс) 15:00, 9 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Посмотрел Покровского — и что пишут сейчас на эту тему. Мнение Покровского о причинах восстаний 1840-х, может, и надо указать в статье, однако при этом отметить, что это мнение столетней давности; современные же исследователи считают основной причиной популярности Шамиля и его поддержки населением «ущемление веры» со стороны царских властей ([1]) и объединительный потенциал суфизма в борьбе с «неверными» ([2]). — Bff (обс.) 21:42, 9 мая 2024 (UTC)
Ещё один персонаж эпохи Александра Македонского. Сразу отмечу, что название мне и самому не нравится и если кто предложит лучшее, буду только благодарен. — Ibidem (обс.) 23:41, 20 апреля 2024 (UTC)
- Придворный? Трифонов Андрей (обс.) 10:16, 21 апреля 2024 (UTC)
- Так вроде придворных много, а любовников только Гефестион и Багой. Ibidem (обс.) 10:25, 21 апреля 2024 (UTC)
- Евнухов Багоев много, а у Александра, как понимаю, единственный Трифонов Андрей (обс.) 12:04, 21 апреля 2024 (UTC)
- Вариант «Багой (придворный евнух Александра Македонского)» меня полностью устраивает. Спасибо. Если в ближайшую неделю не будет возражений переименую. Ibidem (обс.) 12:15, 21 апреля 2024 (UTC)
- Евнухов Багоев много, а у Александра, как понимаю, единственный Трифонов Андрей (обс.) 12:04, 21 апреля 2024 (UTC)
- Так вроде придворных много, а любовников только Гефестион и Багой. Ibidem (обс.) 10:25, 21 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за статью. «Имя некоего перса Багоя, сына Фарнуха, упоминается у Арриана в списке триерархов одного из кораблей, которые по приказу Александра в 326 году до н. э. построили на Гидасп». Я бы уточнил, что сие происходило во время индийского похода Александра. Карт-Хадашт (обс.) 19:10, 22 апреля 2024 (UTC)
- Можно и уточнить. Ibidem (обс.) 11:56, 23 апреля 2024 (UTC)
- "Александр в столице Гедросии Пуре на глазах у всех в театре «запрокинул и целовал его [Багоя]; и даже после громогласных криков и аплодисментов публики повторил это ещё раз..» Это же вроде за победу на состязании плясунов? Карт-Хадашт (обс.) 19:17, 22 апреля 2024 (UTC)
- Перепроверил у Плутарха и указал. Ibidem (обс.) 11:58, 23 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Откуда такое странное слово «любимец» в названии статьи? Тем более, что в тексте статьи оно встечается сейчас ровно 0 (ноль) раз. Почему не «любовник»? — Bff (обс.) 11:36, 3 мая 2024 (UTC)
- Я при номинации указал: "название мне и самому не нравится и если кто предложит лучшее, буду только благодарен". Исходил из того, что статья с таким названием существовала много лет и, соответственно, оно [название] консенсусно. Не против переименования в "любовники". Ibidem (обс.) 11:41, 3 мая 2024 (UTC)
- Выше было предложено "придворный евнух Александра Македонского". Так наверно будет лучше. Ibidem (обс.) 11:42, 3 мая 2024 (UTC)
- Переименовал. — Ibidem (обс.) 11:46, 3 мая 2024 (UTC)
- Надо, как мне кажется, исходить из Википедия:Именование статей/Уточнения#В_скобках. Там говорится, что В качестве уточнения ... предпочтительней использовать наиболее узнаваемые слова. Слово «любовник» более узнаваемо, чем фраза «придворный евнух». Bff (обс.) 11:52, 3 мая 2024 (UTC)
- Я не против этого варианта. Только тогда надо ждать ещё неделю-две и, если не будет возражений, переименовывать. Ibidem (обс.) 11:58, 3 мая 2024 (UTC)
- Смотрю, определённости не особо видно. Карт-Хадашт (обс.) 19:36, 3 мая 2024 (UTC)
- Больше всего не хотел скатывания дискуссии в ЛГБТ. Но, раз из песни слов не выкинешь ... То, что Багой был евнухом не вызывает сомнений. Если бы хоть один историк поставил бы под сомнение гомосексуальную связь, то я бы за это зацепился. Но ... Таковых я не нашёл. Согласно современным представлениям, Багой, если такой существовал, был/мог быть любовником Александра. Ibidem (обс.) 20:46, 3 мая 2024 (UTC)
- Смотрю, определённости не особо видно. Карт-Хадашт (обс.) 19:36, 3 мая 2024 (UTC)
- Я не против этого варианта. Только тогда надо ждать ещё неделю-две и, если не будет возражений, переименовывать. Ibidem (обс.) 11:58, 3 мая 2024 (UTC)
- Надо, как мне кажется, исходить из Википедия:Именование статей/Уточнения#В_скобках. Там говорится, что В качестве уточнения ... предпочтительней использовать наиболее узнаваемые слова. Слово «любовник» более узнаваемо, чем фраза «придворный евнух». Bff (обс.) 11:52, 3 мая 2024 (UTC)