Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 апреля 2024
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ещё один талантливый регбист СССР и России, четырежды чемпион страны в составе «Красного Яра»… жизнь которого оборвали какие-то бандиты. — Mark Ekimov (обс.) 15:57, 18 апреля 2024 (UTC)
Комментарий: секцию при Академгородке. Показалась фраза странной: «Академгородок» — это же топоним, а не название организации. Посмотрел в источнике — там «в Академгородке». — Bff (обс.) 22:58, 3 мая 2024 (UTC)
- Исправил. Mark Ekimov (обс.) 08:14, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Не хватает ссылок в преамбуле и следующем разделе: Академгородок, «Красный Яр», чемпионат СССР по регби, чемпионат России по регби, биатлон.
- Викифицировано. Mark Ekimov (обс.) 08:23, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Согласно поступавшим сообщениям... Странная фраза: куда могли поступать сообщения? — Bff (обс.) 23:36, 3 мая 2024 (UTC)
- Ну а ещё от кого. Указал, от кого именно. Mark Ekimov (обс.) 08:23, 4 мая 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 09:39, 4 мая 2024 (UTC)
Одно из необходимых дополнений к Глюку. Заранее благодарю за конструктивные замечания. — Giulini (обс.) 19:51, 18 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: По либретто. Повальная романизация - Диана, Юпитер. Неужели в 18 веке образованные люди типа Рулле пантеоны не разделяли? — Трифонов Андрей (обс.) 20:00, 18 апреля 2024 (UTC)
- Я, с вашего позволения, пишу по авторитетным источникам, которые в статье указаны. Исправлять источники - значит, заниматься ориссом, если вы не в курсе. --Giulini (обс.) 20:35, 18 апреля 2024 (UTC)
- Да кто сомневается, что в либретто римские варианты богов? Вопрос тут каков генезис? Трифонов Андрей (обс.) 21:39, 18 апреля 2024 (UTC)
- Я, с вашего позволения, пишу по авторитетным источникам, которые в статье указаны. Исправлять источники - значит, заниматься ориссом, если вы не в курсе. --Giulini (обс.) 20:35, 18 апреля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС, число знаков уже более 15 тысяч). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие (тем более, что уже сейчас по числу знаков статья почти в два раза превышает необходимый для ХС минимум). — Bff (обс.) 20:00, 18 апреля 2024 (UTC)
- И все-таки объясните, пожалуйста: статья меньше 40 Кб, — она что, настолько плоха по качеству, настолько хуже избираемых ДС, что из-за превышения количества знаков не имеет права на статус? «При условии доработки», — а что там надо дорабатиывать, в чем она не доработана? Есть вообще-то и ВП:ИВП; такой формальный подход демотивирует, «Ифигению в Тавриде» уже и писать не хочется: вдруг опять получится ни туда, ни сюда. Впрочем, какое вам до этого дело... --Giulini (обс.) 20:35, 18 апреля 2024 (UTC)
- «Доработать» в том смысле, что надо проверить еë на соответствие требований ВП:ТХС: это же другой проект, у них свои правила. А требования ВП:ТДС уж какие есть, такие и есть: это же не правила Википедии, в проекте они более субъективны. Пункт о размерах статей долго обсуждался несколько лет назад, сейчас он вот в таком виде. В чём смысл его нарушать? К качеству статьи данный пункт никакого отношения не имеет. И очень обидно читать, что, мол, мне нет до этого дела. То есть получается, что номинированная Вами статья не выполняет заранее известных требований, а виноват в этом я. Представьте ситуацию, что покупатель в 18:30 приходит в магазин, на двери которого написано, что магазин работает до 18:00, — и начинает колотить в дверь, возмущаясь: мол, только идиоты закрывают магазин так рано, такой формальный подход недопустим, больше я сюда никогда не приду… Bff (обс.) 20:49, 18 апреля 2024 (UTC)
- Мне ваш пример не показался остроумным: я же не покупатель, а "продавец"; покупатель действительно может пойти в другой магазин, и правильно сделает, а мне, по сути, предлагают ухудшить товар, чтобы он уложился в ваше прокрустово ложе. Потому что мне неловко идти на КХС со статьей меньше 40 Кб, я туда и с 45 не пойду. Труда вложено немало, по всем прочим параметрам статья и требованиям КХС соответствует, а будет ниже ДС, — тоже, знаете ли, обидно. —Giulini (обс.) 22:13, 18 апреля 2024 (UTC)
- Ухудшать статью, специально уменьшая еë размер, чтобы она «влезла» в требования ДС, является нарушением «естественного» правила Википедии, что каждая последующая правка должна улучшать статью. Bff (обс.) 22:31, 18 апреля 2024 (UTC)
- И в целом Ваша позиция не очень понятна: Ваша статья, вроде бы, удовлетворяет всем требованиям ХС, но Вы туда номинировать еë не хотите, требованиям же ДС Ваша статья не удовлетворяет (п. 8), но Вы настаиваете на еë номинации именно сюда... Bff (обс.) 22:36, 18 апреля 2024 (UTC)
- Боже мой, я уже давно ни на чем не настаиваю, и моя реплика была ответом на вашу «обиду» (не будь этого дополнения, не было бы и моей реплики). Позиция у меня простая: я пишу статьи, думая о качестве, а не о количестве знаков, а дальше — по объему в Кб решаю, куда номинировать (на КХС — если не меньше 50 Кб; для меня это тоже вопрос качества). «Не удовлетворяет требованиям», потому что на 3000 знаков больше, — это вообще нонсенс, если оценивать статьи по их качеству (пп. 1—7), вот и вся моя позиция. Я понимаю, что не вы это придумали. Успехов вам. --Giulini (обс.) 23:09, 18 апреля 2024 (UTC)
- И в целом Ваша позиция не очень понятна: Ваша статья, вроде бы, удовлетворяет всем требованиям ХС, но Вы туда номинировать еë не хотите, требованиям же ДС Ваша статья не удовлетворяет (п. 8), но Вы настаиваете на еë номинации именно сюда... Bff (обс.) 22:36, 18 апреля 2024 (UTC)
- Ухудшать статью, специально уменьшая еë размер, чтобы она «влезла» в требования ДС, является нарушением «естественного» правила Википедии, что каждая последующая правка должна улучшать статью. Bff (обс.) 22:31, 18 апреля 2024 (UTC)
- Мне ваш пример не показался остроумным: я же не покупатель, а "продавец"; покупатель действительно может пойти в другой магазин, и правильно сделает, а мне, по сути, предлагают ухудшить товар, чтобы он уложился в ваше прокрустово ложе. Потому что мне неловко идти на КХС со статьей меньше 40 Кб, я туда и с 45 не пойду. Труда вложено немало, по всем прочим параметрам статья и требованиям КХС соответствует, а будет ниже ДС, — тоже, знаете ли, обидно. —Giulini (обс.) 22:13, 18 апреля 2024 (UTC)
- «Доработать» в том смысле, что надо проверить еë на соответствие требований ВП:ТХС: это же другой проект, у них свои правила. А требования ВП:ТДС уж какие есть, такие и есть: это же не правила Википедии, в проекте они более субъективны. Пункт о размерах статей долго обсуждался несколько лет назад, сейчас он вот в таком виде. В чём смысл его нарушать? К качеству статьи данный пункт никакого отношения не имеет. И очень обидно читать, что, мол, мне нет до этого дела. То есть получается, что номинированная Вами статья не выполняет заранее известных требований, а виноват в этом я. Представьте ситуацию, что покупатель в 18:30 приходит в магазин, на двери которого написано, что магазин работает до 18:00, — и начинает колотить в дверь, возмущаясь: мол, только идиоты закрывают магазин так рано, такой формальный подход недопустим, больше я сюда никогда не приду… Bff (обс.) 20:49, 18 апреля 2024 (UTC)
- Я думаю что тут можно применить ВП:ИВП. Рогволод (обс.) 19:30, 19 апреля 2024 (UTC)
- Номинированная статья соответствует требованиям ХС и не соответствует требованиям ДС. Аргументы номинаторы, почему он не хочет номинировать её на ХС, на мой взгляд, слабы. Но зачем применять ВП:ИВП, если можно просто номинировать статью на ХС? Bff (обс.) 19:35, 19 апреля 2024 (UTC)
- У нас уже были такие случаи, сейчас конкретно не вспомню, но точно были. Рогволод (обс.) 20:21, 19 апреля 2024 (UTC)
- Номинированная статья соответствует требованиям ХС и не соответствует требованиям ДС. Аргументы номинаторы, почему он не хочет номинировать её на ХС, на мой взгляд, слабы. Но зачем применять ВП:ИВП, если можно просто номинировать статью на ХС? Bff (обс.) 19:35, 19 апреля 2024 (UTC)