Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 апреля 2024
|
Правила обсуждения
|
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Доброго времени суток. Выставляю данную статью на обсуждение для присвоения ей статуса «Добротная». Статья превышает необходимый максимум, но не больше 10 % от положенного дополнительного максимума согласно п.8 раздела «Критерии». — Dan watcher 32 (обс.) 13:16, 17 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Разве https://www.lostfilm.plus/series/Moon_Knight/season_1/episode_2/ не может считаться АИ для русского названия? — Bff (обс.) 21:21, 3 мая 2024 (UTC)
- Не знаю. Я думал, что LostFims, ровно как и Кинопоиск и imdb не являются АИ для статей. Ведь таким образом можно с любого сайта, который осуществлял дубляж, взять название и назвать его АИ... Dan watcher 32 (обс.) 21:23, 3 мая 2024 (UTC)
- Насчëт imdb есть же целая инструкция, что оттуда является АИ, а что нет. Что касается LostFilms: на русский язык переводом занимается менее десяти компаний, так что это не «любой сайт»... В любом случае их перевод лучше, чем самодельный, как сейчас. Bff (обс.) 21:30, 3 мая 2024 (UTC)
- За качество дубляжа я не спорю, но можно ли исходя из этого сделать его АИ?) Да и мы уже обсуждали вопрос об унификации эпизодов в сериалах) Dan watcher 32 (обс.) 21:42, 3 мая 2024 (UTC)
- Может, об унификации названий эпизодов? А ссылку можете дать? Bff (обс.) 21:47, 3 мая 2024 (UTC)
- Да, названий. Ссылка — обсуждение. Dan watcher 32 (обс.) 21:48, 3 мая 2024 (UTC)
- Не вижу там итога обсуждения. Bff (обс.) 22:00, 3 мая 2024 (UTC)
- По крайней мере, ваш вывод там имеется — «Не вижу причин для унификации названий эпизодов даже внутри сериала. Но название, мне кажется, лучше оставить оригинальное, раз нет АИ на перевод.» Dan watcher 32 (обс.) 22:03, 3 мая 2024 (UTC)
- Не вижу там итога обсуждения. Bff (обс.) 22:00, 3 мая 2024 (UTC)
- Да, названий. Ссылка — обсуждение. Dan watcher 32 (обс.) 21:48, 3 мая 2024 (UTC)
- Может, об унификации названий эпизодов? А ссылку можете дать? Bff (обс.) 21:47, 3 мая 2024 (UTC)
- За качество дубляжа я не спорю, но можно ли исходя из этого сделать его АИ?) Да и мы уже обсуждали вопрос об унификации эпизодов в сериалах) Dan watcher 32 (обс.) 21:42, 3 мая 2024 (UTC)
- Насчëт imdb есть же целая инструкция, что оттуда является АИ, а что нет. Что касается LostFilms: на русский язык переводом занимается менее десяти компаний, так что это не «любой сайт»... В любом случае их перевод лучше, чем самодельный, как сейчас. Bff (обс.) 21:30, 3 мая 2024 (UTC)
- Не знаю. Я думал, что LostFims, ровно как и Кинопоиск и imdb не являются АИ для статей. Ведь таким образом можно с любого сайта, который осуществлял дубляж, взять название и назвать его АИ... Dan watcher 32 (обс.) 21:23, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Действие эпизода происходит в медиафраншизе «Кинематографическая вселенная Marvel» (КВМ). Исходя из того, что медиафраншиза — это линейка кинопродукции, получается, что это эпизод относится к медиафраншизе КВМ. — Bff (обс.) 21:27, 3 мая 2024 (UTC)
- Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 21:37, 3 мая 2024 (UTC)
Ещё одна статья из цикла техасско-индейских войн. — Шаманн (обс.) 14:34, 17 апреля 2024 (UTC)
Статья о первом соглашении Сербии и Косова, которое должно было улучшить их отношения и открыть им дорогу в ЕС. — Ur frnd(обс) 21:11, 17 апреля 2024 (UTC)
- Раздел "Реакция" откровенно куцый, почти ничего (даже по меркам добротной статьи мало). Хорошо бы добавить реакцию церковного руководства (СПЦ и РПЦ, ссылка вот тут), обзоры реакций со стороны западных СМИ (раз, два) и комментарий министра юстиции Селановича, который тоже сказал, что это сугубо политический акт, комментируя решение Конституционного суда.
- В сербской Вики в статье написано побольше про то, как это соглашение пытался рассматривать Конституционный суд. Правда, почти без ссылок. Есть формально ссылка на заседание 10 декабря 2014 года, когда было вынесено постановление, что соглашение носит политический акт. Но она то ли битая, то ли ошибочная, то ли вообще не существовала никогда (даже в архивах не смог найти).
- Есть комментарий от какой-то НКО, которая критически прошлась по тому, что было сделано в течение года после соглашения (ну то есть фактически ничего, как следует из её отчёта). Добавить бы тоже в разделы последствий. Mark Ekimov (обс.) 08:47, 19 апреля 2024 (UTC)
- Дополнил в соответствии со всеми тремя замечаниями/предложениями. Ссылку на заседание 10 декабря 2014 воскресить тоже не смог, нашёл публикацию решения от марта 2015 года в продолжение декабрьского и дополнил по нему. Соответственно, добавил реакции патриархов, СМИ, привёл выводы из отчёта НКО. Отдельная благодарность за то, что подыскали и поделились источниками. — Ur frnd(обс) 08:06, 20 апреля 2024 (UTC)
- P.S. Рассмотрение в двух конституционных судах решил выделить в отдельный раздел, так как материала по итогу достаточно и прежде они находились в разных. — Ur frnd(обс) 08:10, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (существенное несоответствие п. 8 ВП:ТДС как по числу знаков, так и по общему объëму статьи). Рекомендуется номинировать еë в хорошие. — Bff (обс.) 21:40, 28 апреля 2024 (UTC)