Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 июля 2015
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Предпоследняя статья из серии {{Холокост по странам}}. Остаётся доработать Холокост на Украине… — Pessimist 08:02, 22 июля 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 09:58, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Раздел Оккупация - сноска? — Fastboy 13:23, 22 июля 2015 (UTC)
- Хм. Там ход наступления немцев - проверяемый по любому из пунктов в статьях о городах. Последняя фраза - обобщение нижележащего. Ладно, сейчас что-нибудь наковыряю.--Pessimist 13:47, 22 июля 2015 (UTC)
- Сделано. Кроме прочего я вынес тему Отрицание Холокоста в России в отдельную статью и сократил раздел - а то он был великоват для текущих масштабов всей статьи.--Pessimist 16:10, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Возможно, будет уместно: [1] — Fastboy 18:36, 22 июля 2015 (UTC)
- Было бы уместно если бы не Крым. А так второй памятник точно не в России ставили, да и первый не факт… --Pessimist 19:27, 22 июля 2015 (UTC)
- Первый ставили при СССР, второй скорее всего - в годы Украины. Могу поискать, когда именно. --Fastboy 19:37, 22 июля 2015 (UTC)
- Судя по статье Ялтинская еврейская община, второй установлен в 1998 году.--Fastboy 19:41, 22 июля 2015 (UTC)
- То есть к России вторая установка не относится. Я перенес в статью Холокост на территории СССР, там это противопоставление советского и постсоветского подходов уместнее.--Pessimist 20:14, 22 июля 2015 (UTC)
- Да, так точнее/уместнее.--Fastboy 21:21, 22 июля 2015 (UTC)
- То есть к России вторая установка не относится. Я перенес в статью Холокост на территории СССР, там это противопоставление советского и постсоветского подходов уместнее.--Pessimist 20:14, 22 июля 2015 (UTC)
- Было бы уместно если бы не Крым. А так второй памятник точно не в России ставили, да и первый не факт… --Pessimist 19:27, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Список в разделе "Список еврейских гетто" возможно, стоит преобразовать в таблицу с колонками Место, Краткие сведения, чтобы меньше напоминало безразмерный список с нечёткими критериями включения (АК:815#Решение п. 1.3 + АК:855#Решение п. 1—5, ВП:Интересные факты) — Fastboy 18:40, 22 июля 2015 (UTC)
- Критерии здесь чёткие: полный список гетто на территории РСФСР. --Pessimist 19:25, 22 июля 2015 (UTC)
- Переоформил. --Pessimist 20:14, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Вот бы ещё карты вставить в статью! По примеру Еврейские гетто на территории Восточной Европы в 1941-1942 гг. ЕВРЕЙСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ В ГЕТТО И ЛАГЕРЯХ, 1941-1944 ГОД. Я тут подавал заявку недавно - Проект:Картография/Заявки#Карта боёв 16 ноября 1941 года от Alexander Statiev - "заявка принята" :) — Fastboy 18:53, 22 июля 2015 (UTC)
- Надо подумать. Я бы вставил вот эту картинку, но у меня есть подозрение, что это скорее Восточная Белоруссия, чем Россия, на эту дату ещё только начались бои за Смоленск. На Викискладе Гродно - тоже Россия. Или вот это фото с табличкой на польском - Россия, ага.--Pessimist 05:01, 23 июля 2015 (UTC)
- Нашел чисто российский пример и дописал мемориализацию. --Pessimist 16:26, 23 июля 2015 (UTC)
- С картой сложно — для этого надо собрать все координаты населенных пунктов, где были гетто, плюс пока по заявке нарисуют…. Это уже наверное для ХС задача. --Pessimist 07:37, 27 июля 2015 (UTC)
- За Достойная статья. Можно даже в хорошие попробовать. — Glovacki 00:21, 23 июля 2015 (UTC)
- Нет, тут еще килобайт 20 можно подробностей до ХС написать. --Pessimist 04:05, 23 июля 2015 (UTC)
- Двойственность в географии: в тексте современные регионы (Брянская область), в таблице - адмделение до 1944 года (брянские местечки в Орловской области). - ?? Retired electrician
- Сделал пометку. --Pessimist 08:43, 27 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: надо бы преамбулу подрасширить. — Роман Курносенко 14:36, 9 августа 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 22:05, 9 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: в националистических кругах существует явление отрицания Холокоста — а за их пределами? --Синкретик (связь | вклад) 12:35, 22 августа 2015 (UTC)
- По АИ абсолютное большинство активных отрицателей - русские националисты разного разлива (от православных и монархистов до неонацистов и национал-коммунистов. --Pessimist 12:41, 22 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: результаты опросов населения граничащих с Беларусью российских районов — может быть, стоит исправить согласно ВП:ВАРНАП? --Синкретик (связь | вклад) 12:35, 22 августа 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 12:41, 22 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: советская историография не просто «замалчивала тему Холокоста» — желательно викифицировать ИС «Цензура в СССР». --Синкретик (связь | вклад) 12:35, 22 августа 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 12:41, 22 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: интересно, на Международном консервативном форуме в Петербурге имели место ревизионистские выступления? --Синкретик (связь | вклад) 12:35, 22 августа 2015 (UTC)
- Посмотрю. Но это скорее для Отрицание Холокоста в России. --Pessimist 12:41, 22 августа 2015 (UTC)
- Участие отрицателей отмечено, доклады - не отмечены. Для данной статьи это малозначимая мелочь. --Pessimist 12:33, 23 августа 2015 (UTC)
- За Успехов! — Av 10:53, 29 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены. — Yuri Rubtcov 08:40, 3 сентября 2015 (UTC)
Сибирский литературовед, критик и писатель. Руководил университетским литературным кружком, из которого вышли Александр Вампилов, Валентин Распутин, Анатолий Преловский и многие другие писатели и поэты. — Сибиряк 12:47, 22 июля 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 16:50, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: После каждого абзаца необходимо расставить ссылки на АИ. Литературу и ссылки лучше оформить по соответствующим шаблонам. — Yuri Rubtcov 11:52, 9 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Нет реакции автора статьи на замечания более двух недель. Статья больше похожа на биографическую список-справку. Сноски на АИ не поставлены, АИ не оформлены должным образом. Рекомендуется доработать статью, после чего она вновь может быть номинирована в ДС. — Yuri Rubtcov 12:36, 25 августа 2015 (UTC)
Статья о малоизвестной украинской писательнице. Перевёл из раздела на украинском языке. — Комиссар Мегрэ ☺ 14:20, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: А может разу в КХС. — Иван Полугорский 16:04, 22 июля 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 16:50, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Давайте уберём раздел "Пример поэзии" по двум причинам: 1) ВП:ЦИТ не рекомендует из-за нарушения авторских прав; 2) 46К для ДС - многовато будет :) — Fastboy 19:01, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: На украинской версии, есть её фотография, а на русском нет. — Иван Полугорский 19:44, 18 августа 2015 (UTC)
- Странная ситуация с фотографией писательницы. В статье есть источник, в котором сказано, что фотографии не сохранилось. В укрВики фотография есть. И тут 2 варианта: или информация в источнике устарела, или в укрВики фотография не этой женщины. Нужно разобраться, прежде, чем заливать фото. С уважением, Комиссар Мегрэ ☺ 20:32, 18 августа 2015 (UTC).
- Комментарий: Необходимо повествование вести в прошедшем времени, а в не настоящем. Исправьте: "умирает отец" - умер, "отправляется" в Харьков, и т.д.
- Сделано. Комиссар Мегрэ ☺ 14:35, 25 августа 2015 (UTC)
- Необходимо сноски АИ поставить после каждого абзаца (3 абз. 1 раздел; последний абз. Творчество) и т.д. - посмотрите дальше сами.
- Раздел Личная жизнь слишком короткий, лучше обойтись без него, а информацию перенести в Биографию.
- Сделал как подраздел «Биографии». Комиссар Мегрэ ☺ 14:35, 25 августа 2015 (UTC)
- Источники в разделе Ссылки для единообразия лучше оформить по шаблону {{cite web}}. — Yuri Rubtcov 14:16, 25 августа 2015 (UTC)
- Вроде бы с оформлением сносок всё ок? Комиссар Мегрэ ☺ 14:35, 25 августа 2015 (UTC)
- Первый источник имеет автора, дату выхода материала и место где он выходил - у Вас этого нет. Далее, зачем нужна ссылка на Сайт Харьковской областной государственной администрации — Справка-презентация Валковского района, - которая ведёт не туда?--Yuri Rubtcov 15:13, 25 августа 2015 (UTC)
- Вроде бы с оформлением сносок всё ок? Комиссар Мегрэ ☺ 14:35, 25 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: Комиссар Мегрэ, - ?--Yuri Rubtcov 10:19, 4 сентября 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Необходимо правильно оформить источники. Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 09:08, 7 сентября 2015 (UTC)
Современный австрийский художник — живописец, график, иллюстратор, карикатурист. — DarDar 16:06, 22 июля 2015 (UTC)
- За интересные карикатуры. С уважением, Кубаноид 16:50, 22 июля 2015 (UTC)
- За Интересная статья, интересные работы. — Сибиряк 04:35, 24 июля 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за интересную и добротную статью. — Yuri Rubtcov 11:57, 9 августа 2015 (UTC)
Перевод хорошей статьи из en-wiki. — Eruvanda 17:21, 22 июля 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 16:43, 23 июля 2015 (UTC)
- За Очень хорошая статья. Было крайне интересно и приятно читать. — Эрг 14:09, 24 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: проверьте, пожалуйста, наличие номеров использованных страниц в сносках и уточните их там, где они есть, более точно (хотя бы в интервале 10-ти страниц) — Роман Курносенко 10:36, 26 августа 2015 (UTC)
- Эта статья написана по научным публикациям, а при использовании научных статей никогда не пишут номера использованных страниц. Это не книга. --Eruvanda 15:46, 30 августа 2015 (UTC)
- Это что то новенькое... В данном виде статья не соответствует ВП:ПРОВ.--Роман Курносенко 17:55, 30 августа 2015 (UTC)
- В отличие от книги, научная статья выходит в номере журнала, а не отдельным изданием. Поэтому при ссылке на статью указывают страницы этого номера, на которых статья напечатана. Это шаблон {{cite pmid}} везде сделал, я проверила. Что ещё нужно? Так устроены правила цитирования. Посмотрите, как оформлены сноски в любой научной статье, например, [2]. Указаны страницы номера журнала, а не конкретные страницы статьи. --Eruvanda 18:03, 30 августа 2015 (UTC)
- Этот вопрос обсуждался здесь уже много раз, не вижу причин обсуждать его ещё раз. Сноски на АИ должны содержать указание на конкретные страницы, из которых взята информация. Вид, формат, размер АИ в данном случае никакого значения не имеют. Об этом, кстати, прямо сказано в шаблоне Статья, если уж вести разговор о шаблонах. --Роман Курносенко 18:40, 30 августа 2015 (UTC)
- В шаблоне статья указываются использованные страницы журнала или сборника. В статье это всё указано, проверьте внимательно. Чего вы хотите? --Eruvanda 19:51, 30 августа 2015 (UTC)
- @Fastboy:, может, хотя бы в разъясните, в чём проблема? Вы подводили итоги по стольким моим статьям, ссылающимся на научные статьи с помощью шаблона {{cite pmid}}, и никогда никаких проблем не возникало. Как и при номинациях КХС и КИС. --Eruvanda 19:51, 30 августа 2015 (UTC)
- Этот вопрос обсуждался здесь уже много раз, не вижу причин обсуждать его ещё раз. Сноски на АИ должны содержать указание на конкретные страницы, из которых взята информация. Вид, формат, размер АИ в данном случае никакого значения не имеют. Об этом, кстати, прямо сказано в шаблоне Статья, если уж вести разговор о шаблонах. --Роман Курносенко 18:40, 30 августа 2015 (UTC)
- В отличие от книги, научная статья выходит в номере журнала, а не отдельным изданием. Поэтому при ссылке на статью указывают страницы этого номера, на которых статья напечатана. Это шаблон {{cite pmid}} везде сделал, я проверила. Что ещё нужно? Так устроены правила цитирования. Посмотрите, как оформлены сноски в любой научной статье, например, [2]. Указаны страницы номера журнала, а не конкретные страницы статьи. --Eruvanda 18:03, 30 августа 2015 (UTC)
- Это что то новенькое... В данном виде статья не соответствует ВП:ПРОВ.--Роман Курносенко 17:55, 30 августа 2015 (UTC)
- Эта статья написана по научным публикациям, а при использовании научных статей никогда не пишут номера использованных страниц. Это не книга. --Eruvanda 15:46, 30 августа 2015 (UTC)
- За Спасибо за статью. — Av 09:39, 3 сентября 2015 (UTC)
- Комментарий: "однако показано их участие в регуляции таких процессов" - м.б. доказано? — Kosta1974 18:05, 5 сентября 2015 (UTC)
- Показано — стандартный оборот в научной литературе. --Eruvanda 20:42, 6 сентября 2015 (UTC)
- Комментарий: "располагающиеся выше сайта начала трансляции" - в англовики это предложение викифицировано термином Транскрипция (биология). Мне кажется, что перевод не совсем верен. — Kosta1974 18:13, 5 сентября 2015 (UTC)
- В англовики ошибка. В статье, на которую проставлена ссылка, написано совсем другое. --Eruvanda 20:48, 6 сентября 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Консенсус за избрание, немногочисленные замечания устранены, спасибо за статью. — Kosta1974 13:01, 9 сентября 2015 (UTC)
Статья про фильм по сценарию Андрея Курейчика. --Грушецкий Олег 18:34, 22 июля 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 16:43, 23 июля 2015 (UTC)
- За. Тема достаточно хорошо раскрыта, ссылки в порядке. Соответствует. --Odri Tiffani 11:09, 1 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: Horim, посмотрите? — Fastboy 09:31, 5 августа 2015 (UTC)
- Мне не претит оформление и структура этой статьи, посему избирать не буду. Прежде всего, уберите ссылку на video.yandex.ru. Расписывать все роли фильма, вплоть до «Таксист 1, Таксист 2, Таксист 3» — жуткий моветон. Сюжет по какой-то причине не написан полностью, раздел с отзывами кинопрессы вообще отсутствует. Horim 10:02, 5 августа 2015 (UTC)
- Доработал данные вопросы. Что касается кинопрессы, то в Белоруссии, как таковая, она отсутствуют. А скудные заметки вроде таковой неизвестно от кого, качества статьи явно не прибавят. --Грушецкий Олег 15:32, 7 августа 2015 (UTC)
- А авторитетных рецензий на фильм, получивший, по статье, престижную награду и участвовавшему в международном фестивале с сильной конкуренцией, нет? --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:51, 15 сентября 2015 (UTC)
- Тут ответить можно также, как и на вопрос выше. Рецензии есть. Но это не те по требованиям значимости Википедии, чтобы добавлять их в статью. Рецензия малоизвестного Пупкина статью явно не улучшит. --Грушецкий Олег 16:17, 15 сентября 2015 (UTC)
- И тут вот ещё какая штука. Белорусские чиновники фильм на большой экран так и не пустили, в съёмках фильма приняли участие артисты, оппозиционно настроенные к власти. Думаю ещё поэтому нет рецензий и критики от авторитетных лиц, которые бы удовлетворяли требованиям проекта.--Грушецкий Олег 17:04, 30 сентября 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Статус присвоен. Статья (после косметической доработки) соответствует требованиям проекта. Отсутствие авторитетных рецензий на фильм, отчасти связанных с политической подоплёкой и незавершённым конфликтом между его создателями и заказчиками, не является, на мой взгляд, серьёзным для этого препятствием. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 19:03, 8 октября 2015 (UTC)
Номинирую впервые. — Александр Константинов 18:37, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Короткая преамбула - см. ВП:Преамбула — Fastboy 18:54, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: В сносках на интернет-источники не указаны их основные выходные данные: дата, автор, издатель (если имеется). См. например {{cite web}} — Fastboy 18:56, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: ВП:Сноски ставятся до точки; не все утверждения в статье ими подкреплены. См. ВП:ТДС-5 — Fastboy 18:56, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Зачем нужен раздел "См. также" при наличии двух нав. шаблонов внизу? — Fastboy 18:57, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Какие источники из 18-ти приведённых в сносках показывают соответствие общему критерию значимости? Можно их в явном виде указать в служебном разделе Ссылки, чтобы снять все сомнения в ОКЗ и дать читателям доп. материалы для дальнейшего чтения по теме статьи (ВП:ВС)? — Fastboy 18:58, 22 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Ссылка на “Гагауз-пресс” в разделе Ссылки - уместна только в статье про саму “Гагауз-пресс” — Fastboy 18:59, 22 июля 2015 (UTC)
- У меня есть сложности с выкапыванием источников из архива, поскольку большинство источников было представлено давно, когда ссылки были ещё кликабельны. Сейчас не получается найти их в архиве. Добавил ещё немного свежих АИ, но найти альтернативные АИ по старым данным не могу. По остальным проблемам вроде исправил. --Александр Константинов 17:40, 23 июля 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 16:43, 23 июля 2015 (UTC)
- Против История села напоминает политический опус. На многие высказывания с сомнительной НТЗ не приведены АИ.--Фидель22 11:08, 26 июля 2015 (UTC)
- Стоит ждать реакции на это замечание? --Роман Курносенко 10:38, 26 августа 2015 (UTC)
- Против Статья нуждается в тщательной вычитке и корректировке стиля на энциклопедический. — Kosta1974 10:08, 28 августа 2015 (UTC)
- Трудно реагировать на замечания поверхностного порядка, не изобилующие конкретикой. Вычитке чего? Где? Корректировка требуется в каком месте? Где неэнциклопедично? Где нарушена НТЗ? Где именно не хватает АИ? Очевидно, что голосующие и подводящий итоги подходят к предмету статьи поверхностно. Ситуация тупиковая. Это был мой первый опыт выставления статьи в кандидаты. И последний. --Александр Константинов 18:54, 3 сентября 2015 (UTC)
- Читаем источник к 1 абзацу. "Село основано в 1814 году болгарскими колонистами (до 1948 года называлось Болбока). Советская власть установлена в декабре 1917 года. В период оккупации края войсками буржуазно-помещичьей Румынии в селе действовали подпольные революционные организации... Советская власть восстановлена в июне 1940 года... Близ Котловины обнаружены остатки поселения эпохи бронзы (II тысячелетие до н. э.) и два поселения первых веков нашей эры со смешанным населением, в составе которого были славяне."
- Читаем статью: "Впервые упоминается в 1752 году (???). После русско-турецкой войны 1806—1812 годов здесь (где?) останавлива(лись)ются задунайские переселенцы (???). В 1814 году русские войска освобо(дили)ждают село от турецкого нашествия (как, если по АИ оно основано в этом году?). После выселения котловинцев из Бессарабии, многие из них называли себя молдаванами, болгарами, греками (кто их выселял и с чего им называть себя молдаванами, болгарами, греками???). По одной из версий село было основано в 1814 году болгарскими колонистами (это не версия, а АИ, если по одной, то стоит привести другую). Вопросы есть? Это только один абзац!!! Конкретики достаточно? --Kosta1974 20:01, 3 сентября 2015 (UTC)
- Работаю над устранением проблем в представленных абзацах. По остальному — «огласите весь список, пожалуйста». Статья не очень большая — думаю, Вам не составит труда указать и другие проблемные абзацы. Спасибо. --Александр Константинов 20:13, 3 сентября 2015 (UTC)
- Уважаемый Коллега! У меня, как и других избирающих, физически нет времени на устранение всех недостатков номинированных статей, зачастую они требуют времени больше, чем написать статью с нуля. Поправьте статью с учётом обозначенных недостатков и Велкам - будет на одну действительно добротную статью больше. --Kosta1974 20:25, 3 сентября 2015 (UTC)
- Вы, вероятно, что-то не так поняли. Я Вас не прошу устранить недостатки, я прошу указать, где они есть (кроме уже указанных). Устранять я их буду сам. --Александр Константинов 20:29, 3 сентября 2015 (UTC)
- Я про Вас не забыл :-), зачастую, указывать на конкретные недостатки в номинируемых статьях, если их изрядное число, сложнее (и дольше), нежели откорректировать материал. Попросите кого-нибудь из авторов, пишущих статьи на похожую тематику, вычитать свежим взглядом Вашу работу и устранить (или указать на) очевидные недоработки. С уважением, --Kosta1974 18:38, 5 сентября 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Автор статьи не реагирует на замечания длительное время. Статья требует вычитки и доработки, после чего может вновь номинирована в ДС. — Yuri Rubtcov 08:46, 3 сентября 2015 (UTC)