Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью впервые. Статья написана в рамках проекта:Биоинформатика. - Maria.gur

  • (!) Комментарий: В статье проставлены запросы источников. Обратите на них внимание. — --с уважением, Lapsy 11:00, 14 мая 2020 (UTC)
  • Исправила указанные запросы источников - Maria.gur 9:55, 16 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье всё ещё есть проблемы с проверяемостью, см. запросы источников по тексту. — Eruvanda (обс.) 14:32, 16 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне очень не нравится раздел о методике в виде списка. Мне кажется, нужно либо добавить какой-то комментарий в виде связного текста, либо весь раздел переписать в виде текста. Списки лучше создавать там, где без них не обойтись. — Eruvanda (обс.) 14:34, 16 мая 2020 (UTC)
  • Исправила указанные запросы источников, методика переписана в виде связного текста. - Maria.gur 21:26, 17 мая 2020 (UTC)
  • (+) За После устранения недочетов соответствует статусу — Eruvanda (обс.) 19:08, 17 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: статья действительно выглядит хорошо. Есть избыточная викификация (что-то мне подсказывает, что если читатель осилит фразу "На неё наносятся олиго(дТ) праймеры, комплементарные поли-А хвосту мРНК", то термины "диаметр" и "мм" из предыдущего предложения у него не вызовут затруднений), но это я сам могу поправить. Странновато, что из этой статьи нет ссылок на статью Транскриптомика (да, статья называется по-другому, а перенаправления только что не существовало, но тем не менее). "In situ-гибридизация" и "in situ РНК-секвенирование" по-русски, наверное, лучше назвать "гибридизация in situ" и "РНК-секвенирование in situ" (это уничтожит и разнобой с дефисами). — Браунинг (обс.) 20:48, 17 мая 2020 (UTC)
  • Поправила определение пространственной транскриптомики: ".. - это технология,.." заменила на ".. - это простраственная технология,..", и добавила соответствующую ссылку на викистатью. Согласна с вами, что "гибридизация in situ" звучит лучше, поэтому поправила соответствующие пункты. Также убрала лишние ссылки на достаточно очевидные термины (диаметр, мм). - Maria.gur 10:40, 18 мая 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Обнаруженные недочёты были устранены. Требованиям ВП:ТДС статья соответствует. Поздравляю с первой ДС! — Sir Shurf (обс.) 11:58, 18 мая 2020 (UTC)

Номинирую статью впервые. По требованиям, вроде бы, подходит для добротной статьи. Прошу рассмотреть заявку. — HappyHom777 (обс.) 04:00, 25 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Читаю один из разделов: "2 августа 1942 года при прорыве вражеского окружения под Сальском Иван личным примером поднял бойцов на бой и под сильным огнём противника вынес с поля боя тяжело раненного командира полка[1][4].

5 августа 1942 года немцы попытались захватить село Цветное. Булкину удалось организовать оборону и отбить у немцев 4 машины с боеприпасами[1][3].

В сентябре 1942 года Иван с отрядом бойцов в жестоком бою преградил путь 30 немецким танкам. За находчивость и отвагу лейтенант был награждён...".

Во всех трёх случаях непонятно, что же в целом произошло. 1) Прорваться-то удалось? 2) атака на Цветное была отбита? 3) "преградил путь" - а дальше? Остановили они эти танки или нанесли потери , но отступили? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:10, 25 апреля 2020 (UTC)

  • Раздел где указаны все эти факты называется «Подвиги». В первом случае именно то, что он спас командира под сильным огнём это и было его подвигом. Во втором случае сказано, что немцы «попытались захватить», что уже подразумевает, что у них это не получилось. В третьем случае также, что Иван преградил путь 30 немецким танкам и было его подвигом, за который он был награждён.
  • «Попытались захватить» — ну нет, не обязательно такая формулировка предполагает, что они потерпели поражение. Да и статья — не только не сериал, но и не шоу «Интуиция», например. Что же всё-таки произошло в Цветном или под Цветным?

В целом, мы же не сериал смотрим, где ждём окончания, чем же всё закончится?! Про сами подвиги подробно всё описано. HappyHom777 (обс.) 08:27, 25 апреля 2020 (UTC)

  • Верно, мы не сериал смотрим. Мы читаем энциклопедическую статью, в которой должны быть ответы на простые вопросы: «Что произошло? Как произошло?». Написать, что сабж «преградил путь» вражеским танкам, а позже получил за это орден, означает оставить читателя без полноценного ответа. Он преградил путь — и отбил атаку? Или не отбил? О простых ведь вещах говорим. Николай Эйхвальд (обс.) 08:44, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Далее, когда немцы попытались захватить Цветное, Булкину удалось организовать контратаку и отбить у противника четыре машины с боеприпасами, что стало очередным его подвигом.

Исправила также в статье, чтобы было понятней. И добавила ещё источников с этой информацией. HappyHom777 (обс.) 11:19, 25 апреля 2020 (UTC)

  • «2 августа 1942 года при прорыве вражеского окружения под Сальском Булкин личным примером поднял бойцов на бой и под сильным огнём противника вынес с поля боя тяжело раненного командира полка Рыбкина[5][1][9]. 5 августа 1942 года немцы попытались захватить село Цветное. Булкину удалось организовать контратаку и отбить у немцев четыре машины с боеприпасами[3][1][10][9]. В сентябре 1942 года Булкин с отрядом бойцов в жестоком бою преградил путь 30 немецким танкам. За находчивость и отвагу лейтенант был награждён орденами Красного Знамени и Красной Звезды[3]». Ничего не изменилось. Николай Эйхвальд (обс.) 10:58, 26 апреля 2020 (UTC)
  • « 5 августа 1942 года немцы попытались захватить село Цветное. Булкину удалось организовать контратаку, в результате чего немцы отступили. Булкину удалось отбить у немцев четыре машины с боеприпасами[3][1][10][9].» А так стало понятней, что немцы отступили?HappyHom777 (обс.) 11:21, 26 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы предложил поработать над стилем (побороться с канцеляритом и штампами типа "немецко-фашистские захватчики" в частности). Стоит перевести всё повествование в прошедшее время. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:14, 25 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Источники недооформлены. Первый это газетна статья, поэтому шаблон citeweb для него не подходит, нужен шаблон статья или публикация и желательно перенести в раздел литература и сноски оформить через sfn. У остальных источников шаблоны не заполнены. Почему при ссылке на Липатову страницы указаны через p? Для русскоязычных изданий нужен параметр с. — Venzz (обс.) 07:17, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Переделала источник со статьёй из газеты. Что сделать остальными источниками? Через какие шаблоны их добавить, если это просто внешняя ссылка?HappyHom777 (обс.) 08:28, 25 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сабж охарактеризован в преамбуле как поэт. В теле статьи есть только вот это: "С 1929 года Иван был членом литературного кружка, его произведения печатались в «Волжской коммуне», в «Волжском комсомольце», разнообразных журналах и литературных альманахах". Так была у написанного им культурная ценность или нет? Тут надо разобраться. Если да, то у нас сейчас значимое умолчание. Если нет - надо убирать слово "поэт" из преамбулы и в любом случае уточнять в тексте. Пока, кстати, даже не уточняется, что за "произведения" такие. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:19, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Иван Булкин писал стихотворения, в сети есть множество того, что он писал, но нигде кроме тех советских журналов и газет не публиковался. Стоит убрать, что он поэт? Может тогда убрать из преамбулы и просто оставить в его биографии ,что помимо всего увлекался литературой и писал стихотворения?HappyHom777 (обс.) 08:28, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Убрала из преамбулы эту информацию. Добавила в биографию.
    • вообще, как раз нет. Чуть ли не первое, на что я наткнулся, когда чистил статью - упоминание Булкина в ряду погибших поэтов, причем в Российской газете, хотя и в письмах читателей. Или вон Самарская газета - Иван Булкин, поэт, контрразведчик. Т.е. тот факт, что он поэт - сам по себе достаточно выделяется. ShinePhantom (обс) 19:05, 25 апреля 2020 (UTC)
      • Письма читателей и региональное новостное СМИ - не очень хорошие источники для такой темы. Понимаю, что других нет, но (или как раз поэтому) сейчас нет причин, чтобы придавать значимость литературным занятиям сабжа. Николай Эйхвальд (обс.) 11:01, 26 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В источнике http://www.stpku.ru/bulkin/ulica.html говорится о присвоении Булкину звания «Герой Советского Союза», однако в статье это никак не отражено. — Bff (обс.) 17:22, 25 апреля 2020 (UTC)
    • потому что источники - в данном случае плохие. Не присвоили ему Героя. Нет этой инфы в приличных источниках. Что делает источники с этим фактом разом "неприличными", хотя в обычных условиях - вполне годные самарские источники, сам пользуюсь ShinePhantom (обс) 19:07, 25 апреля 2020 (UTC)
      • Может, в таком случае имеет смысл указать в статье, что в ряде региональных источников есть сведения о присвоении Булкина звания героя, однако в таких-то и таких-то (более авторитетных) источниках информации о присвоении нет. Bff (обс.) 19:39, 25 апреля 2020 (UTC)
        • Добавила информацию о том, что его товарищ подавал ходатайство на присвоение, но было ли оно присвоено нигде не подтверждается. HappyHom777 (обс.) 10:42, 26 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Майя Борисова — достаточно известная поэтесса. Тот факт, что она посвятила свои стихи Булкину, имеет смысл отразить в статье. — Bff (обс.) 17:25, 25 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: увы, очень неудачный выбор для первой номинации. Потому что по нему нет годного массива источников. Есть отдельно самарские, есть отдельно ставропольские - и они плохо пересекаются. И содержат либо массовые ошибки, как первые, либо множественные умолчания, как вторые. Я бы лично не взялся дописывать до звезды по таким источникам, это не невозможно, но весьма сложно. — ShinePhantom (обс) 19:38, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Я добавила ещё источников. Готова ещё поработать над статьёй, если это потребуется. Пусть это будет весьма сложно, но мне кажется это возможным получить для неё статус. Спасибо всем за замечания и помощь в исправлении статьи. HappyHom777 (обс.) 10:42, 26 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Источник в 12 сноске это блог. Он может быть АИ, только если автор общепризнанный эксперт в данной теме. — Venzz (обс.) 22:40, 27 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Боевой биографии как таковой нет. Есть сообщение "С января 1942 года был уполномоченным СМЕРШа в Донбассе[8]. Иван проявил себя как отважный офицер и прошёл немало тяжёлых боёв. 20 января 1943 года в городе Ставрополь прошёл его последний бой, в результате которого он умер" и изложение трёх эпизодов - под Сальском, под Моздоком и в Ставрополе. Один раз, в самом конце, сабж упоминается как младший лейтенант. То есть толкового рассказа ни о географии, ни о званиях нет, только какие-то отрывочные упоминания. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:04, 28 апреля 2020 (UTC)
  • Есть дополнительная информация о сабже в следующих АИ Подвиг народа, Место захоронения и кто шефствует за могилой. Yuri Rubtcov (обс.) 04:55, 28 апреля 2020 (UTC)
  • Еще надо перенести информацию в новый раздел, всё начиная с "Погиб Иван Булкин 20 января 1943 года в городе Ставрополь при его освобождении ... Yuri Rubtcov (обс.) 12:42, 28 апреля 2020 (UTC)
  • Про перезахоронение и про друга, который пытался добиться для него звание "Герой советского союза" тоже стоит перенести? HappyHom777 (обс.) 13:29, 28 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Фразу из преамбулы - В его честь названо несколько улиц лучше записать так: В его честь названы улицы в Ставрополе и Самаре. — Yuri Rubtcov (обс.) 12:47, 28 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Исторические неточности:
• Иван Булкин родился в 1912 году в селе Шилан Куйбышевской области – правильно в Самарской губернии.
• В 1927 году … переехал в город Куйбышев – (в то время он назывался Самара). — Yuri Rubtcov (обс.) 13:50, 28 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 10:57, 14 мая 2020 (UTC)

Историк, учёный в области генеалогии и геральдики, хранитель Оружейной палаты. — Yuri Rubtcov (обс.) 05:42, 25 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:21, 3 мая 2020 (UTC)

Ещё один стратег-победитель. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:06, 25 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Возможно стоит для этих стратегов сделать навшаблон? Как вижу все они получат звезду. — Venzz (обс.) 21:14, 25 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Вопрос о шаблоне остаётся отрытым. — Venzz (обс.) 10:54, 6 мая 2020 (UTC)

Бывший джунгарский храм. Памятник Казахстана республиканского значения. — Mheidegger (обс.) 12:18, 25 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:52, 9 мая 2020 (UTC)

Третья по высоте вершина Франции. — KpokeJlJla (обс.) 17:21, 25 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 11:02, 14 мая 2020 (UTC)