Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 мая 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Огнеход

Статья о 9 эпизоде 2 сезона сериала Секретные материалы. Прочитывание статьи не выявило ошибок, посмотрим, что скажут другие участники. — [VHS].Pplex / обсуждение 04:59, 26 мая 2018 (UTC)

• Про что это: «заставляют своих хозяев передать себя другим»?--Фидель22 (обс.) 12:53, 27 мая 2018 (UTC)
  • Сделал понятнее. [VHS].Pplex / обсуждение 14:38, 27 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: эпизод позволил ему раскрыть возможные результаты поисков Малдером истины, отражённые в складе ума Трепкоса. То есть одна абстракция (результаты поисков Малдером истины), отразившись в другой (в складе ума Трепкоса), смогла раскрыться? --Bff (обс.) 23:43, 29 мая 2018 (UTC)
  • Немного изменил. Теперь стало понятней? [VHS].Pplex / обсуждение 19:08, 30 мая 2018 (UTC)
    • эпизод позволил ему раскрыть возможные результаты поисков Малдером истины, повторив это в мышлении Даниэля Трепкоса и взаимодействии между ними. Я этот эпизод когда-то смотрел, но подробности сейчас уже не слишком хорошо помню. И понять то, что написано в данном предложении, мне не удаётся: получается, что «возможные результаты поисков Малдера» повторены в мышлении Трепкоса? Как такое может быть? --Bff (обс.) 18:13, 9 июня 2018 (UTC)
• Комментарий: Сюжет сейчас занимает почти половину статьи. Мне кажется, что это непропорционально много. Я бы его сократил раза в два. И с пунктуацией там не очень, надо вычитывать. --Bff (обс.) 18:07, 9 июня 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. На протяжении недели реакции номинатора на замечания нет, хотя в это время он был активен в Википедии. В статусе отказано.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:30, 16 июня 2018 (UTC)

Цезарь (коктейль)

Статья о малоизвестном (у нас) и о популярном (в Канаде) напитке. — OlegCinema (обс.) 11:33, 26 мая 2018 (UTC)

• Коллега, если не заняты, посмотрите пожалуйста статью =). OlegCinema (обс.) 11:53, 26 мая 2018 (UTC)
• Мне кажется, что в разделе о истории в цитате ковычки «елочки» лучше поменять местами с «лапками», по крайней мере мне кто-то говорил, что нужно делать так. Я могу ошибаться, по этому никто не подтвердит, лучше ничего не менять. Но статья хороша, я За. После таких статей тоже хочется написать что-нибудь кулинарное. [VHS].Pplex / обсуждение 13:32, 26 мая 2018 (UTC)
• Комментарий:
• Более длинное название «Кровавый Цезарь» было придумано для того чтобы отличить Цезарь от «Кровавой Мэри» - не очень понятно, как это помогает отличить Цезаря от Мэри.
• 70% Кламато продаётся именно в Западной Канаде. Предположительно, ежегодно употребляется более 350 млн стаканов этого коктейля - получается, что 350 млн порций Кламато, но это ведь о Цезаре?
• Последний абзац раздела Популярность слегка путанный.
• Перевод в разделе Приготовление неверный. Я кое-что поправила, но всю статью надо перепроверять. — с уважением, Lapsy 15:33, 26 мая 2018 (UTC)
  • Перевод в разделе Приготовление неверный. Я кое-что поправила, но всю статью надо перепроверять, если речь о том, что вместо унций были граммы, то я так сделал из-за того, что многие не знают первую велечину, а унции довольно легко можно перевести в граммы. OlegCinema (обс.) 15:44, 26 мая 2018 (UTC)

Нет, речь идёт о том, что у вас там была известь вместо соли с перцем, смешивание разных продуктов вместо смешивания заранее и т.д. Разобраться в том наборе цифр, в который были переведены унции тоже весьма сложно. Тем более, оригинальный рецепт в унциях, пусть в них и будет. Кто захочет, сам переведёт.--с уважением, Lapsy 16:19, 26 мая 2018 (UTC)

• Может прокомментить в граммы с помощью comment шаблона, как думаете? OlegCinema (обс.) 01:46, 27 мая 2018 (UTC)

• Идея с всплывающей подсказкой неплохая. — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)

• Более длинное название «Кровавый Цезарь» было придумано для того чтобы отличить Цезарь от «Кровавой Мэри» → Более длинное название «Кровавый Цезарь» было придумано для того чтобы подчеркнуть схожесть с «Кровавой Мэри» OlegCinema (обс.) 05:48, 27 мая 2018 (UTC)
• Замечания в комментарии исправил. OlegCinema (обс.) 13:01, 27 мая 2018 (UTC)

• Нужно точно определить, как правильно пишется на русском имя автора коктейля. В некоторых источниках — Уолтер Шелл. — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Поменял на Уолтер Шелл. Библия бармена говорит именно о таком написании, к тому же на YouTube англоязычные бармены так произносят его имя. — Уљар 19:34, 28 мая 2018 (UTC)
• Один англичанин, который являлся постоянным клиентом, как-то сказал: «Вальтер, это чертовски хороший „Кровавый Цезарь“!» — насколько этот факт значимый и энциклопедичный? — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Вероятно, это поспособствовало дальнейшему «развитию» коктейля. Ведь если тебе говорят, что, например, ты делаешь что-то очень хорошо и правильно, ты стараешься продолжать это делать. Может это как-то эмоционально повлияло на создателя. OlegCinema (обс.) 23:31, 27 мая 2018 (UTC)
• рецепт требует 1-1½ унций водки, две ложки горячего соуса, три ложки соли и перца, четыре ложки Вустерского соуса и 4-6 унций цезарной смеси (цезарного микса) и подают со льдом… Водка иногда может быть заменена джином, текилой или ромом; однако Кламато заменять нельзя — наверное, не ложки, а дэша? И соус не горячий, а острый. Смесь и микс это по сути синонимы, поэтому я не вижу смысла обозначать в скобках второй термин, но при этом дальше по тексту пишется про Кламато, хотя в самом рецепте про него ничего нет (только про некую смесь, совершенно неясной пропорции). Предлагаю написать «4-6 унций цезарной смеси (Кламато)». — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Исправил OlegCinema (обс.) 23:29, 27 мая 2018 (UTC)
• Рецепт по тексту статьи и в шаблоне-карточке разнится, нужно это исправить. — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • исправил OlegCinema (обс.) 00:35, 28 мая 2018 (UTC)
• Известь клина — это, вероятно, «долька лайма». — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Сделал OlegCinema (обс.) 00:33, 28 мая 2018 (UTC)
• «Цезарь Богородицы» — такое название слышу впервые. Если переводить с англовики, то скорее «Цезарь-девственник» или «Девственный Цезарь». — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Сделано. Добавил два варианта OlegCinema (обс.) 23:26, 27 мая 2018 (UTC)
• Все ингредиенты выливаются в стакан. Выливаются — это значит переливаются из шейкера (метод шейк) или смесительного стакана (метод стир) или вливаются и смешиваются сразу в хайболе (метод билд). И уточнить какой именно стакан (хайбол). — Уљар 21:27, 27 мая 2018 (UTC)
  • Дополнил сам. — Уљар 19:34, 28 мая 2018 (UTC)
    • Мне кажется, что он всё таки Вальтер, ведь если его корни — испанские, значит и фамилию и имя надо переводить с испанского. OlegCinema (обс.) 03:04, 29 мая 2018 (UTC)
• покрытый сельдереевой солью или смесью соли и перца — может, лучше написать «края которого украшены сельдереевой солью или смесью соли и перца»? — Уљар 21:27, 27 мая 2018 (UTC)
  • Согласен, исправил OlegCinema (обс.) 23:24, 27 мая 2018 (UTC)
• Mott's проводит ежегодный конкурс «Лучший Цезарь в городе» в рамках Международного фестиваля моллюсков на острове Принца Эдуарда. На юбилее коктейля в 2009 году был представлен «Цезарь» из кленового сиропа и из водки с беконом. В 2009 году — имеется в виду на этом конкурсе? Иначе получается 2 совершенно несвязанных предложения. Цезарь не из кленового сиропа и из водки с беконом, а с кленовым сиропом и с водкой с беконом, все-таки он остается из Кламато в любом случае. — Уљар 21:27, 27 мая 2018 (UTC)
  • исправлено OlegCinema (обс.) 23:22, 27 мая 2018 (UTC)
• Множество ссылок из раздела «Примечания» мертвы. — Уљар 21:28, 27 мая 2018 (UTC)
  • Исправил. Заменил гнилые ссылки на архивные. OlegCinema (обс.) 00:48, 28 мая 2018 (UTC)
• За — Уљар 19:34, 28 мая 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — AnimusVox 06:14, 10 июня 2018 (UTC)

Анализ представленности функциональных групп генов

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 апреля 2018#Анализ представленности функциональных групп генов. -- DimaBot 12:31, 26 мая 2018 (UTC)
Номинирую статью повторно после исправления замечаний — Tana shir (обс.) 12:03, 26 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: Необходимо пояснить, что такое "функциональная группа" в данном контексте. Для человека, незнакомого с биоинформатикой, первая ассоциация может быть с химической функциональной группой. — Eruvanda (обс.) 18:51, 28 мая 2018 (UTC)
  • В следующем предложении указано, что используется в качестве функциональных групп. P.baikuzina (обс.) 14:32, 29 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: Ссылки на статьи в английской википедии необходимо оформить с помощью шаблона {{нп}}, например, {{нп5}}. — Eruvanda (обс.) 18:52, 28 мая 2018 (UTC)
  • Исправили. P.baikuzina (обс.) 13:46, 29 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: " Этот метод используют для анализа результатов экспериментов, которые представляют собой некоторый набор генов" Эээ... Как результатом эксперимента может быть набор генов? — Eruvanda (обс.) 18:53, 28 мая 2018 (UTC)
  • Исправили на список генов. P.baikuzina (обс.) 14:39, 29 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: "с использованием теста Колмогорова-Смирнова, t-критерия Стьюдента, u-критерия Манна-Уитни, медианы или среднего" - все в одну кучу: и характеристики случайно величины, и статистические тесты... — Eruvanda (обс.) 18:55, 28 мая 2018 (UTC)
  • Имелся в виду медианный критерий, исправили. P.baikuzina (обс.) 15:09, 29 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: Не хватает викификации. Советую пройтись по тексту ещё раз и викифицировать (в том числе со ссылками на en-wiki) все нетривиальные термины. — Eruvanda (обс.) 18:57, 28 мая 2018 (UTC)
  • Постарались учесть. P.baikuzina (обс.) 13:48, 29 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: Для подобных статей начало преамбулы желательно оформлять так, как это сделано, к примеру, в хорошей статьей Короткие открытые рамки считывания: русский термин, ссылка на русскоязычный источник для него (если такой источник есть, конечно), затем, в скобках, исходный английский термин. --Bff (обс.) 11:15, 2 июня 2018 (UTC)
• Комментарий: недопредставленных или перепредставленных функциональных групп. Желательно дать в тексте ссылку на определение терминов недопредставленная функциональная группа и перепредставленная функциональная группа. В следующем предложении говорится, что в качестве функциональных групп берут категории проекта Gene ontology, однако в статье об этом проекте термин «категория» вообще не используется. --Bff (обс.) 11:27, 2 июня 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. На протяжении двух недель реакции номинатора на замечания нет. В статусе отказано. Рекомендую выдвинуть статью на статус ДС в следующий раз, когда будет время ее отредактировать.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:23, 16 июня 2018 (UTC)

Show Your Bones

Второй альбом американской группы Yeah Yeah Yeahs. — Ur frnd^(обс) 16:34, 26 мая 2018 (UTC)

• Может добавить в преамбулу перевод названия альбома на русский? [VHS].Pplex / обсуждение 16:54, 26 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо за предложение, Сделано. Ur frnd^(обс) 17:21, 26 мая 2018 (UTC)
  • P.S.: Забыл написать, что это моя первая номинация. Ur frnd^(обс) 20:20, 26 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: По ссылкам «2006 Top 40 Official Albums Chart UK Archive . Official Charts Company (8 апреля 2006). Проверено 26 мая 2018.» и «Yeah Yeah Yeahs, Show Your Bones (нем.). charts.de. Media Control. Проверено 26 мая 2018.» не получается проверить указанную информацию: происходят перенаправления на текущие чарты. --Bff (обс.) 21:29, 29 мая 2018 (UTC)
  • Исправлено. Ссылки заменены на работающие. Ur frnd^(обс) 06:37, 30 мая 2018 (UTC)
• Комментарий: Единственная ссылка в разделе «Участники записи» имеет вид «Примечания к Show Your Bones. Interscope Records, 2006 (B0006337-02)». Это некая печатная продукция, не имеющая онлайн-версии? --Bff (обс.) 13:40, 2 июня 2018 (UTC)
  • Этот шаблон используется для ссылок на аннотации с буклетов альбомов (примеры использования: 1, 2, 3, 4). В сети снимков, сканов аннотаций не удалось найти. Ur frnd^(обс) 18:10, 2 июня 2018 (UTC)
    • Участников записи иногда можно найти на AllMusic: [1]. -=|*НП*|=- 0_0 12:15, 13 июня 2018 (UTC)
      • Спасибо за ваше содействие, коллега. Действительно, на сайте есть вся необходимая информация про участников записи, запамятовал о нём. Ur frnd^(обс) 09:30, 16 июня 2018 (UTC)
• Про работу над альбомом нужно более подробно написать. Сейчас в статье после предыстории сразу идут отзывы, что создает впечатление недоработки.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:15, 15 июня 2018 (UTC)
  • Благодарю вас за комментарий. Добавил в статью информацию о работе над альбомом. Ur frnd^(обс) 17:53, 16 июня 2018 (UTC)
• Стоит, пожалуй, привести в статье оригинальные английские тексты высказываний участников группы.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:31, 17 июня 2018 (UTC)
  • Сделано. Ur frnd^(обс) 12:13, 17 июня 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:51, 17 июня 2018 (UTC)

Порождённый

Статья о наверное самом необычном фильме в истории. Изначально статья была маленькая, значительно дополнил её и практически полностью переписал то, что было. — 007master (обс.) 21:00, 26 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: В разделе «Сюжет» нет ссылок на источники. Сам фильм мог бы быть источником сюжета, если б он был реалистичным, но в данном случае, когда фильм немой и аллегорический, источники нужны. К примеру, написано, что из-под его одежды появляется женщина в маске — Мать Земля, но откуда зритель может знать, смотря фильм, что женщина в маске — именно Мать Земля? --Bff (обс.) 13:29, 2 июня 2018 (UTC)
  • Ссылки на описание сюжета накидал, но вообще в фильме всего три основных героя и в титрах просто написано кто, есть кто.--007master (обс.) 18:27, 2 июня 2018 (UTC)
    • Ссылки в этом разделе стоит указать после каждого абзаца.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:59, 11 июня 2018 (UTC)
      • Считаю ваше предложение не уместным, т.к. ссылки на каждый абзац раздела "сюжет" будут повторять друг друга. Если вы настаиваете, я конечно добавлю ссылки в конце каждого абзаца сюжета, но по факту они будут повторять примерно один и тот же текст из разных или одних и тех же источников. В фильме ведь сюжет один и каждая книга или сайт о картине пересказывают одно и тоже. Жду вашего ответа.--007master (обс.) 08:05, 12 июня 2018 (UTC)
        • Я допускаю, конечно, что это формальность, но таков порядок и его нужно соблюдать. Пусть ссылки и будут повторяться, но каждый абзац должен быть ими закрыт.--1677venzel gottorpskij (обс.) 03:40, 13 июня 2018 (UTC)
          • Если я не ошибаюсь то на сюжет такие вещи не распространяются, достаточно посмотреть другие хорошие и избранные страницы о фильмах. Но вашу просьбу выполняю, ссылки проставил.--007master (обс.) 15:45, 13 июня 2018 (UTC)
            • Так в этой статье особая ситуация, здесь сюжет аллегорический и требует указания ссылок с интерпретацией.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:06, 15 июня 2018 (UTC)
              • Ссылки есть)--007master (обс.) 08:06, 15 июня 2018 (UTC)
• Комментарий: Большая цитата, с которой начинается раздел «Сюжет», требует пояснений: это цитата, показанная в кадрах фильма? --Bff (обс.) 13:30, 2 июня 2018 (UTC)
  • Добавил пояснение.--007master (обс.) 16:50, 2 июня 2018 (UTC)
• Комментарий: Требуется источник на русское название фильма, тем более, что слово begotten можно перевести различным образом: рождённый, порождённый, зачатый, единородный. --Bff (обс.) 13:34, 2 июня 2018 (UTC)
  • Поскольку в России фильм на двд не выходил и по телевизору не показывался, добавил в самом начале ссылки на рецензии на данный фильм на русском языке. Порожденный это уже устоявшийся перевод названия этого фильма.--007master (обс.) 16:50, 2 июня 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:17, 18 июня 2018 (UTC)

Двадцать лир (монета Италии)

Ещё одна статья об итальянских монетах (сейчас статус добротных имеют 20 чентезимо, 5 и 50 лир). Была на двухнедельном рецензировании. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшении статьи. — Ibidem (обс.) 22:49, 26 мая 2018 (UTC)

• По срокам изъятия на numismatica-italiana.lamoneta.it ничего не нашли? Gipoza (обс.) 06:58, 27 мая 2018 (UTC)
  • Постараюсь ответить развёрнуто. В целом все монеты в 20 лир можно разделить на 3 типа - золотые по типу наполеондора, серебряные фашистской Италии и республиканские. С республиканскими легче всего. В 2002 году страна перешла на евро и соответственно лиры вышли из оборота. Официально их обменивали на евро до 2012 года, затем суд продлил время обмена до 2016 года. Это в статье отображено. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что обмен 20 лир на один евроцент не способствовали массовости их обмена. Наверно. Во всяком случае на разных онлайн площадках монету в 20 лир продают/покупают дороже.
  • Золотые 20 лир по типу наполеондора реально участвовали в денежном обращении до начала Первой Мировой войны. С 1914 года их внутренняя стоимость стала дороже номинальной. Соответственно из оборота они пропали. Однако факт выпуска памятной золотой монеты "Fascetto" с прежними весовыми характеристиками говорит о том, что они оставались законным платёжным средством. До какого момента? Наверно до 1927 года, когда ввели новые соотношения лиры к золоту (7,9 г чистого золота за 100 лир). Это отображено.
  • Серебряные лиры фашистской Италии. Все они содержали соответствующие характерные для режима символы. Тиражи их были невелики. В обороте соответственно встречались редко. Скорее всего их вместе с другими должны были демонетизировать с началом непродолжительной оккупации союзниками. Только ссылку на это "скорее всего" к сожалению предоставить не могу.
  • На приведённом сайте имеется информация о различных монетных типах. По сути она идентична тому, что написано в статье. Только дат демонетизации там к сожалению нет. --Ibidem (обс.) 09:37, 27 мая 2018 (UTC)

    , Согласен. Gipoza (обс.) 15:37, 27 мая 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:33, 2 июня 2018 (UTC)