Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 февраля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дух из машины[править код]

Эпизод научно-фантастического сериала. — Никто не забыт 04:39, 26 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Повесила шаблон и убрала запрос на источник. Не забудьте потом исправить. — с уважением, Lapsy 23:58, 3 марта 2016 (UTC)

Обыкновенный тунец[править код]

Полноценная статья — Melissanda 07:56, 26 февраля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вопросы к оформление: синонимы в Таксоне некрасиво подписаны и занимают много место (Белобрюхая ящерица -- вариант оформления), опять градусы Цельсия не по фен-шую ВП:ОС, сноски при сокращении ставятся по особому. — VladXe 16:35, 26 февраля 2016 (UTC)
  • (−) Против На данный момент статья сырая. Очень много замечаний, но это по ходу исправлений. Bsmirnov 17:47, 26 февраля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Желательно описать особенности плавания тунцов, которые уникальны среди рыб и не связаны со сужением тела к хвосту. И хвоста-то нет. Bsmirnov 18:00, 26 февраля 2016 (UTC)
Буду признательна за источник, чтобы дописать статью. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)
Исправлено. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)
Непонятно. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)
Уже исправил. Bsmirnov 12:28, 5 марта 2016 (UTC)
Исправлено. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)
Поспешили. Спинной плавник может складываться в канавку. Только нужно сноску найти. Bsmirnov 12:28, 5 марта 2016 (UTC)
              • Сноски 17 и 18. Неужели нет данных про обыкновенного тунца, зачем приводить ссылки на описание других видов. Bsmirnov 19:05, 26 февраля 2016 (UTC)
В абзаце идёт речь об особенностях физиологии тунцов вообще, поэтому ссылка на другой вид, ИМХО, ничему не противоречит. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)

+++++++ Ловили тысячи лет, а до начала 20 века считали сорными, парадокс. Bsmirnov 19:19, 26 февраля 2016 (UTC)

Убрано. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)
  • (+) За Осмелюсь поддержать статью. Вижу, что замечания авторитетного специалиста большей частью учтены. На меня - человека предельно далёкого от ихтиологии - опус производит весьма благоприятное впечатление. — Bapak Alex 07:33, 4 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Bsmirnov: Уважаемый Bsmirnov, есть ли у вас еще какие-либо замечания к статье? — Eruvanda 20:34, 4 марта 2016 (UTC)
Замечания есть, но на данном этапе можно избирать в ДС. После доработки (особенно по источникам) можно будет номинировать в ХС. Bsmirnov 12:28, 5 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 14:11, 5 марта 2016 (UTC)

Эдмондс, Родди[править код]

Статья об американском военном, совсем недавно получившим посмертную награду - почетное звание Праведник мира. Отмечу, что статья в рувики появилась первой из всех языковых версий, а в англовики её нет и по сей день. — Pessimist 12:55, 26 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. При небольшой доработке, думаю, вполне получится ХС. — с уважением, Lapsy 19:45, 3 марта 2016 (UTC)

Чарок[править код]

В продолжение мадурского цикла предлагаю вниманию коллег статью о примечательном обычае этого народа, ежегодно уносящем десятки жизней — дуэли на серпах. Хотел бы особо поблагодарить коллегу Kaidor'а за великолепную иллюстрацию, которая стала настояшим «гвоздём» статьи — изображение челурита. Высокое мастерство этого человека и его готовность прийти на помощь в равной мере вызывают у меня огромное уважение. Bapak Alex 15:52, 26 февраля 2016 (UTC)

  • (+) За , и уже давно. — Dmartyn80 15:58, 26 февраля 2016 (UTC)
  • Безусловно (+) За. Единственное, что мне кажется уместным - разделить «Формирование обычая» и со слов «Постепенно среди мадурского простонародья сложились» сделать раздел с названием, например, «Традиции чарока». --Pessimist 16:32, 26 февраля 2016 (UTC)
Коллега Pessimist, а если так: [1]? Bapak Alex 17:06, 26 февраля 2016 (UTC)
Я имел в виду как раз отделить исторические корни от сложившейся практики. Но это не принципиально. --Pessimist 17:08, 26 февраля 2016 (UTC)
Вот. Если для вас соединить эти разделы кажется важным - просто отмените мою правку, это чисто вопрос вкуса. --Pessimist 12:12, 27 февраля 2016 (UTC)
Не буду отменять, пускай так остаётся. Bapak Alex 11:13, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 07:18, 4 марта 2016 (UTC)

Опоздавшие к лету[править код]

Дьявольски сложный текст, о котором неимоверно тяжело писать. Я, кажется, смог поднять всю более или менее доступную лит. критику (кроме послесловия Успенского к изданию 1995 г.). В перспективе надо будет самому что-нибудь на эту тему опубликовать, ибо масса нюансов в АИ (если их так можно назвать) не отражена вовсе. Сюжета у романа как такового нет. --Dmartyn80 16:38, 26 февраля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Очень обстоятельно и грамотно изложено. Жаль, если Вы, и правда, "выжали" все источники: тут такой случай, что еще бы пару мыслей, и можно было бы в ХС двигать. Есть один вопрос: известно ли о переводах цикла или отдельных его частей на иностранные языки? Если такая инфа есть, то её обязательно стоит указать. — Bapak Alex 11:16, 29 февраля 2016 (UTC)
    Конечно же, в ХС это двигать никак нельзя. Во-первых, меня самого страшно не устраивает изложение сюжета. Во-вторых, АИ почти все относятся к середине 1990-х, и потому практически не отражают Лазарчуковские философически-богословские искания, которые очень мощно прорываются в «Солдатах Вавилона». На эту тему, видимо, придётся создавать АИ самому, на что уйдёт как минимум год-полтора. Так что в нынешнем виде — потолок. О переводе на эстонский упомяну.--Dmartyn80 12:13, 29 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За в любом случае. — Bapak Alex 12:34, 29 февраля 2016 (UTC)
  • А говорили "всё никак". ;) - DZ - 17:59, 2 марта 2016 (UTC)
    Ну так, простимулировал-то кто?--Dmartyn80 18:28, 2 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Критика конечно "шикарна". Но если по уже добавленным источникам дописать, то будет хорошо. — - DZ - 19:56, 3 марта 2016 (UTC)

Вебер, Джозеф[править код]

Гаджет до сих пор не работает. Выставляю статью о пионере поиска гравитационных волн с непростой судьбой. --Meliriusобс 18:04, 26 февраля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Разделы "Наследие" и "Личная жизнь" без ссылок на АИ. Не хватает ссылок на АИ в подразделе "Опровержение обнаружения гравитационных волн". — Eruvanda 14:13, 5 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Замечания учтены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bapak Alex 17:34, 5 марта 2016 (UTC)

MDEA[править код]

Ну раз уж я накатал потенциальную ИС про MDMA и вник в тему, стыдно было бы не улучшить заодно и родственные статьи. --Meliriusобс 23:47, 26 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 07:19, 4 марта 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_февраля_2016&oldid=76921538