Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 февраля 2024
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
американский экономист и педагог высшей школы — Bogdanov-62 (обс.) 04:19, 26 февраля 2024 (UTC)
Комментарий: Шаблон "переведённая статья" не следует ли поставить? — Ahasheni (обс.) 21:38, 5 марта 2024 (UTC)- Комментарий: В статье про вклад в науку есть абзаца в преамбуле (без ссылок на источники), расширенной версии которого (с источниками) в статье нет. — Bff (обс.) 12:59, 15 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: внёс вклад в ... альтруизм, кооперации Очевидно, что здесь имелся в виду не сам альтруизм и не сама кооперация, а психологические аспекты этих понятий, поэтому и викификация терминов должна быть иной, и текст следует несколько иначе перевести. — Bff (обс.) 13:01, 15 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: внёс вклад в ... коэволюцию генной культуры, теорию эффективной заработной платы, сильной взаимности и теорию человеческого капитала. Здесь требуется викификация / пояснения терминов. Со слова коэволюция ссылка сейчас ведёт на статью про совместную эволюцию биологических видов, взаимодействующих в экосистеме, к «генной культуре» данная статья не имеет отношения. — Bff (обс.) 13:04, 15 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: внёс вклад в социобиологию, особенно альтруизм, сотрудничество. Нет ссылки на источник. Кроме того, очевидно, что он не в сотрудничество как таковое внëс вклад (как написано и викифицировано сейчас), а в некий раздел социобиологии. — Bff (обс.) 08:29, 27 апреля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Прошло уже почти два месяца с 15 марта, когда я указал на очевидную ошибку в преамбуле, где было сказано, что Херберт Гинтис внёс вклад в альтруизм. Речь, наверно, идёт о вкладе в некую теорию (некий раздел) некой науки, которая исследует подобную проблематику, а не вклад Гинтиса в «поведение, когда одно живое существо жертвует своим собственным благосостоянием в пользу другого» (это определение биологического альтруизма, на статью о котором сейчас в преамбуле ведёт ссылка). Позже я снова писал об этой явной ошибке, но реакции снова не последовало. Закрываю номинацию по неактивности (п. 2.3 Процедуры присвоения статуса ДС). Обращаю также внимание, что это предложение о вкладе Гинтиса в науку (первое во втором абзаце преамбулы) не имеет ссылки на источник (а в преамбуле ссылки не нужны лишь для тех сведений, которые дублируются в теле статьи и имеют ссылки там). Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 23:35, 9 мая 2024 (UTC)
Номинирую достаточно неожиданную для себя статью. Я сейчас полез разбираться источниках, чтобы доработать статью Порнократия, выставленную на лишение статуса. Ну и решил попутно доработать несколько статей о папах римских конца IX — начала X века. В общем, номинирую статью о малоизвестном папе, который продержался на престоле несколько месяцев (для того периода это не так уж и мало, один из пап этого времени вообще всего 15 дней правил). — Vladimir Solovjev обс 11:51, 26 февраля 2024 (UTC)
- Спасибо за статью. «..даровал паллий патриарху Градо Виталию[it]». Он же родился, вроде, в 940 году. А о корректном Виталии (Виталий II?), как понимаю, статьи нет. Карт-Хадашт (обс.) 07:36, 2 марта 2024 (UTC)
- Да, верно, невнимателен был. Убрал викификацию, об этом Виталии нет статьи. Vladimir Solovjev обс 12:05, 2 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу! — Красныйхотите поговорить? 10:16, 13 марта 2024 (UTC)