Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Neotrygon annotata

Полноценная как по размеру, так и по содержанию статья. Перевод статьи, имеющей в англовики статус хорошей. — Melissanda 10:34, 27 апреля 2015 (UTC)

  • (+) За В одном месте уточнил, в другом викифицировал. В общем статья готова и ТДС соответствует. С уважением, — Sir Shurf 13:54, 28 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Неудачные выражения: «Дивергенция линейки...», «...особи, секвенированные...». Bsmirnov 16:20, 28 апреля 2015 (UTC)
Поправила. --Melissanda 15:28, 6 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Высказанные замечания были учтены, новых не появилось. — Sir Shurf 18:01, 6 мая 2015 (UTC)

Metal Gear Solid: The Twin Snakes

Ремейк первой части для GC — Jazzfan777 12:25, 27 апреля 2015 (UTC)

Термин «хардкорность игры» надеюсь всем будет понятен? :) --Jazzfan777 15:13, 5 мая 2015 (UTC)
Мне лично понятно, но для остальных… посмотрим, что скажут другие. Кирилл Ерин 16:10, 5 мая 2015 (UTC)
Нормально? --Jazzfan777 15:55, 5 мая 2015 (UTC)
Прекрасно. Кирилл Ерин 16:10, 5 мая 2015 (UTC)
Добавил --Jazzfan777 19:34, 12 мая 2015 (UTC)
Это же ремейк, смысл тут сюжет пересказывать? --Jazzfan777 10:23, 18 мая 2015 (UTC)
Оригинальный Metal Gear Solid имел нелинейный сюжет, здесь это ветвление оставили? Гиперзвуковой 10:56, 18 мая 2015 (UTC)
Ремейк же, только графику поменяли, озвучку и ролики новые сделали --Jazzfan777 12:07, 18 мая 2015 (UTC)
  • Постановка роликов от Китамуры а-ля гонконгские боевики тут только упоминается, а между тем это самый спорный элемент игры, судя по рецензиям. Гиперзвуковой 10:56, 18 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 19:37, 22 мая 2015 (UTC)

Протасьев, Александр Петрович

Организатор и руководитель судостроением при Петре I, первый получивший звание адмиралтеец, за взятки разжалован государём и лишен имения Сколково. — Yuri Rubtcov 13:22, 27 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! С уважением, — Иван Богданов 12:21, 6 мая 2015 (UTC)

Николаевский Вознесенский женский монастырь

Вроде все в соответствии. Иллюстраций не нашел, и иными источниками при таком названии - глухо — ShinePhantom (обс) 15:48, 27 апреля 2015 (UTC)

  • (+) За Спасибо автору. С уважением, — Иван Богданов 20:30, 3 мая 2015 (UTC)
  • Я уже поняла, что автором выбраны все возможные источники. Тем не менее — можно ли предложить что-нибудь более авторитетное, нежели школьный сайт? Скажу по секрету: если нет — я бы вообще удалила эту одну-единственную фразу о подворье с постройками, от её отсутствия суть не меняется, зато и сомнительный источник уходит. А так — (+) За. --Люба КБ 08:27, 13 мая 2015 (UTC)
    да чем он плох? альтернативных мнений нет, ну и чего б ему не считать за АИ, тем более по такому вопросу как материалы для строительства самой школы. Одно предложение же. ShinePhantom (обс) 08:55, 13 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "манатейных монахинь". Так правильно или должно быть "мантийных"? С уважением, — Sir Shurf 08:42, 13 мая 2015 (UTC)
    Оба варианты допустимы. Я предпочитаю такой, более по церковному :) Хотя мантийные тоже используется. ShinePhantom (обс) 08:55, 13 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания учтены. Тема очевидно раскрыта масимально. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Sir Shurf 09:05, 13 мая 2015 (UTC)

Европа в искусстве

Статья создана в рамках доработки до ИС статьи о спутнике, в связи с чем раздел о культуре вынесен в отдельную статью. Замечания готов исправлять. — С.Гребенюк / обс 18:35, 27 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Позволю себе быстро закрыть номинацию. Несоответствие как минимум пп. 4 и 6 ТДС, и быстрой доработке (в недельный срок) не подлежит. Как по мне, старый раздел-свалка в основной статье и то авантажнее смотрелся. Уважаемые авторы! Уважайте труд коллег и избирающих, не несите аморфного сырья. — Dmartyn80 20:15, 27 апреля 2015 (UTC)

Медаль «За труды по устройству удельных крестьян»

Последняя номинация статей о медалях, связанных с крестьянской реформой полуторавековой давности. В статье раскрыто практически всё, что есть в АИ. — Draa_kul talk 18:37, 27 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 05:07, 4 мая 2015 (UTC)

Самсон-Фарма

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 апреля 2014#Самсон-Фарма. -- DimaBot 00:31, 28 апреля 2015 (UTC)
Московская фармацевтическая компания-ретейлер. Редко пишу о компаниях, поэтому если вдруг какие-то аспекты не раскрыты, с удовольствием готов ещё погуглить источников. — Fastboy 20:07, 27 апреля 2015 (UTC)

  • Хорошая сеть и статья получилась ёмкая. Должно быть, насколько открытых материалов хватило. Замечу, пожалуй, что использованный в статье рейтинг среднего чека - сомнителен, а потому, возможно, его использовать не стоило. С точки зрения клиента подтверждаю - приезжают издалека и с длинными списками, зерно истины в высоком среднем чеке есть, а вот его ранжирование с другими сетями (имхо имхо) - ненадёжно. А уж прикидка оборота по форме-два и вовсе ... удивляет. Retired electrician 20:56, 27 апреля 2015 (UTC)
    • Как только не сравнивают. Например, вот ещё сравнивают по годовому обороту с одной точки: [1] Не знаю, нужно ли добавлять в статью, а то уже на неё шаблон {{реклама}} навешивают. Видимо, надо больше негатива...--Fastboy 21:27, 27 апреля 2015 (UTC)
    • Компания же непубличная, откуда брать данные-то?.. --Fastboy 21:28, 27 апреля 2015 (UTC)
      • В реале (не для википедии) - либо инсайд, либо никак. Бухгалтерская отчётность (чья? одного юрлица из нескольких десятков или сотен...) тут не помощник. Что касается именно среднего чека - предположу, что самые высокие как раз не у сетей, а у гонцов за эксклюзивом (орфанные препараты). Собственно, в статье о прежних самсоновских эксклюзивах как раз и написано. Retired electrician 19:57, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Ещё немного дополнил по числу сотрудников. Попадались материалы по соцпакету и внутреннему обучению, но они аффилированные (не стал добавлять в статью).Ну разве не красавцы? [2][3]. Как говорится, надо так работать, чтобы попасть в Википедию (ОКЗ и ЧКЗ).--Fastboy 21:19, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Да вы что? Рекламный стиль во все поля: «По словам владельца компании Самсона Согояна, компания «изначально позиционировала себя как», «В начале 2000-х в аптечной сети продавались не менее 100 препаратов, которые в Москве больше нигде не распространялись: это лекарства от серьёзных заболеваний, в том числе онкологических, эндокринологических», --Akim Dubrow 15:46, 1 мая 2015 (UTC)
Это последнее (торговля «эксклюзивом», см. выше) — реальный, доходный бизнес, и главный стержень «Самсона» - см. подробный обзор по ссылке в СФ. Сейчас его (эксклюзив), конечно, придушили — раньше было лучше, проще и дешевле. Цифра сто (из того же обзора) кажется «громкой» только на первый взгляд: таких, недоступных для русских, но жизненно необходимых препаратов многие тысячи (чтоб нам всем они никогда не понадобились!). Что же до цитаты первого лица — ну а кому же, как не первому лицу, оглашать стратегию и политику фирмы? Вполне уместно. Ну разве что абзац про «В 2009 году Самсон Согоян занялся диверсификацией бизнеса…» в рамках не уместен. Скорее, автору следует поставить в упрёк недостаточное изложение фактуры из источников. Скажем, обзор в СФ вышел сочным и разносторонним, - а в статье всё кратко и скушно. Вообще фирма незаурядная: редкий сохранившийся осколок славных девяностых в нынешнем сетевом бесславии. Но это, конечно, к «значимости» не притянешь. Retired electrician 08:04, 12 мая 2015 (UTC)
Вот ещё подтверждение: руководитель отдела маркетинговых исследований ЦМИ «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов[4] «приводит в пример московскую аптечную сеть «Самсон-фарма», годовой оборот шести магазинов которой превышает оборот региональной сети «Курган-фармация», имеющей 225 аптек. «Самсон-фарма» работает в узкой нише торговли дорогостоящих препаратов для онкологических больных.»--Fastboy 22:40, 16 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Gruznov, а можете посмотреть, что ещё не так на ваш взгляд? (Вы вроде профессионально пишете статьи о компаниях.) --Fastboy 09:48, 13 мая 2015 (UTC)
  • Всем привет. На самом деле у меня к статей нет значимых замечаний, кроме обозначенного недостатка источников к разделу с наградами. А вот ситуация с шаблоном реклама — это часть общего непонимания с Akim Dubrow. Я с тем же самым бедствием столкнулся в ряде своих статей. Надо понимать, что на самом деле в подавляющем большинстве случаев те цифры, с которыми мы сталкиваемся в работе над статьями о компаниях/сервисах, исходят от самих компаний. От них они попадают в СМИ, а те, опираясь на свой опыт и знание рынка, дают им ход или нет. Википедия, как и порядочное СМИ, должна лишь чётко обозначать, что эти цифры не нужно воспринимать на веру (как и всё в этой жизни). Это делается через форму "по данным компании", "по словам генерального директора". Это абсолютно корректный и точный по смыслу оборот, в нем нет ничего рекламного. А настоящую рекламу в статьях можно выявить по двум признакам: однобокая подборка фактов (восхваление, либо уничижение, если цель в антипиаре) и восторженный стиль (это скорее характерно для залетный пиарщиков — тут всё очевидно). Так вот, в этой статье нет оснований для простановки шаблона о рекламе. --Gruznov 10:44, 13 мая 2015 (UTC)
  • Фирма интересная, и если удалить полностью неинформативный раздел с наградами (который в современных реалиях скорее намекает на то, что статью писали менеджеры из PR-отдела фирмы, а не редакторы Википедии), то статья может считаться неплохой. Но практически вся информация — «со слов владельца», «по утверждению фирмы». Это хорошо, что она честно атрибутирована, и в принципе такая информация в дозированном виде возможна, но её должно быть совсем чуть-чуть, она должна быть нейтральной, не оценочной (какие-то простые факты, вроде оборотов или среднего чека), а основу статьи, особенно о коммерческой организации, должны составлять мнения и оценки экспертов, объективная информация из вторичных источников. Поэтому не рекомендую статью отмечать какими-либо статусами: отмечать можно статьи, которые могут быть примером для других, а это далеко не лучший пример, bezik° 13:09, 13 мая 2015 (UTC)
    • bezik, а можете привести пример вашей идеальной статьи о компании? Ну т.е. с чего брать пример-то? Вот например, «неинформативный раздел с наградами» (по вашей версии) представлен на стороннем ресурсе [5] (сноска 10 в статье); практически вся информация — «со слов владельца», «по утверждению фирмы» - это утверждение не соответствует действительности; практически вся информация - из вторичных источников, и только одно утверждение дано «По словам владельца компании Самсона Согояна», опять-таки из вторичного источника (сноска 4), в котором посчитали нужным дать это утверждение. Шаблон "Эта статья во многом или полностью опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной" не корректен. Поэтому у меня складывается другое впечатление: эта проблема носит субъективный характер отдельных участников Википедии, и не связана с качеством статьи. --Fastboy 15:24, 13 мая 2015 (UTC)
      • Идеальных статей о компаниях не знаю, поэтому привести пример нечего. Сам стараюсь, однако, писать без оглядки на самопубликации и самомнения (хотя понимаю, что иногда информации критически мало, и приходится что-то дать по первичному источнику). Если интересно пообсуждать, например, мои статьи — дайте знать, это можно будет сделать на страницах статей или на моей странице обсуждения, буду признателен за любые комментарии (вижу, что статья предлагается на конкурс, и в этом смысле мы в похожем положении, только конкурс другой, и в моём случае всё же меньше коммерческой подоплёки); но ни одну из них не считаю идеальной, и на статусы не выдвигаю (давно, правда, была одна, но сейчас бы не выдвинул). Касаемо данной статьи, информации из аффилированных источников в ней явно больше половины, можем сосчитать:
        1. численность персонала дана по самопубликации (в карточке и в тексте статьи),
        2. «расширение в других регионах компания не планирует»,
        3. «Так вот, в моей аптечной сети 33,1 процента оборота лекарств» (дано, кстати, в этот раз без атрибуции, в статье представлено как факт),
        4. «По словам владельца компании Самсона Согояна, компания „изначально позиционировала себя как социальные аптеки, рассчитанные на все слои населения“, и предлагала лекарства по „доступным, справедливым ценам“»,
        5. «По сведениям компании, за счёт автоматизации среднее время обслуживания клиента сократилось почти втрое»,
        6. про диверсификацию написано основе отдачи «Администрация проекта „Аптечные сети“ желает проЦВЕТания компании „Самсон Фарма“ и дальнейших успехов!»,
        7. ну и награды-премии, зачтём это за один пункт, были по сайтам самих премий или самой фирмы, а теперь по материалам карточки [6], которую, очевидно, заполняла сама фирма.
      • Каждый такой момент по отдельности — вроде бы ничего страшного, но когда это составляет большую часть контента — это не дело. (На фоне того, как была написана, например, статья Золотой ключ, обсуждаемая статья не так уж и плоха, но моё мнение состоит в том, что статус такой статье присваивать не стоит.) bezik° 16:39, 13 мая 2015 (UTC)
        • Спасибо, что нашли время на подробный комментарий! Мне есть над чем поработать. Пара моментов с ходу:
          1. Я имел в виду не обязательно ваши статьи, а статьи (любых авторов), которые на ваш взгляд идеальны, который можно взять за образец. К сожалению, отсматривать конкретно ваши статьи у меня не получится из-за нехватки времени (свою бы статью довести до ума...);
          2. По остальным пунктам - позднее.
          3. Несмотря на все замечания, в текущем виде, на ваш взгляд, статья имеет рекламный стиль? Например, участник Akim Dubrow активно впихивает этот шаблон[7], несмотря на возражения трёх других участников (включая меня)... Это нормально? Про Золотой ключ не могу прокомментировать, т.к. у меня нет доступа к этой статье.--Fastboy 07:54, 14 мая 2015 (UTC)
          • Ощущение рекламности следствие двух причин: максимизирована информация от первоисточника и заметна попытка подчеркнуть «социальность». У меня тоже есть это ощущение, но не настолько, чтобы не дрогнув рукой развесить шаблон {{реклама}}, по моему мнению достаточным было наличие в подвале шаблона {{Аффилированные источники}}. И вообще бы предложил сменить конкурс:)), по крайней мере для данной статьи — эта организация весьма важная часть аптечной инфраструктуры Москвы, но рассматривать это как бизнес с социальной составляющей — большой натяг, bezik° 12:12, 14 мая 2015 (UTC)
            • OK, шаблон реклама удалён (в очередной раз). Да я уже снимал эту статью с конкурса, но после баталий на СО конкурса вернули её обратно. Аминь. Социальность у этой компании - очевидна. Именно поэтому я её и выбрал для конкурса.--Fastboy 12:20, 14 мая 2015 (UTC)

По замечаниям:

Замечание Комментарий
численность персонала дана по самопубликации (в карточке и в тексте статьи) Не удалось найти в независимых источниках, т.к. компания не публичная. В тексте атрибутировал, что по данным компании. ✔ Сделано
«расширение в других регионах компания не планирует» ✔ Заменил на независимый источник[8]: «некоторые региональные игроки сознательно не хотят выходить за пределы своих регионов и превращаться в крупные сети. Успешно контролируя домашние рынки, они ценят совсем другие «плюсы». Например, возможность оперативно принимать важные управленческие решения и при этом обходиться без многочисленных согласований. Такова аптечная сеть «Самсон-Фарма», которая на сегодняшний день состоит всего из 35 аптек и за пределы Москвы не стремится, считая, что у средней аптечной сети есть очень важное преимущество: способность отслеживать в режиме реального времени все, что происходит в компании, и вовремя решать все возникающие вопросы».
«Так вот, в моей аптечной сети 33,1 процента оборота лекарств» (дано, кстати, в этот раз без атрибуции, в статье представлено как факт) Да, зря я переставил этот фрагмент, вернул обратно с атрибуцией. ✔ Сделано
«По словам владельца компании Самсона Согояна, компания „изначально позиционировала себя как социальные аптеки, рассчитанные на все слои населения“, и предлагала лекарства по „доступным, справедливым ценам“», Это самый сложный момент. Про социальную политику, естественно, больше всего можно найти в материалах от самой компании[9].
  • Но вот сайт газеты «Фармацевтический вестник»[10] тоже отмечает: «В основе принципов работы аптечной сети «Самсон-Фарма» — социальное ориентирование. Наряду с аптеками формата дискаунтер, которые принесли «Самсон-Фарме» устойчивые рыночные позиции открываются новые аптеки уровня luxury.»
  • ИммигрантЪ отмечает: «Известная в среде москвичей демократичная ценовая политика в аптеках сети обеспечила «Самсон-Фарма» победу в подноминации «Народное признание» (номинация «Аптека года»).»
  • Про дискаунтера с приставкой «экс» подтверждается в материале Фармацевтического обозрения: «Как правильный дискаунтер начинала когда-то сеть «Самсон-Фарма». Они тогда хорошо контролировали затраты, их офисы располагались на второй линии домов в сотнях метров от метро. Но сейчас и они сменили бизнес-модель, открыли несколько аптек в самом центре Москвы. Вообще говоря, формат «дискаунтер» перестает быть выгодным.... Почти все собеседники «ФО» привели «Самсон-Фарму» в качестве чуть ли не единственного примера успешной независимой дискаунтерской сети, оговорившись, впрочем, что полноценным дискаунтером эта компания перестала быть 3–4 года назад» (2014).
  • Про формат дискаунтера подтверждает и прямой конкурент - председатель совета директоров A.v.e Group Темур Шакая (московский дискаунтер «Горздрав»): «Какую из сетей вы считаете своим основным конкурентом? Сейчас мы работаем под четырьмя брендам и в четырех форматах. Но если вас интересует «Горздрав», то это, конечно, «Самсон-Фарма» – наиболее сильный игрок среди дискаунтеров. «Горздрав» обошел его недавно по показателю выручки. Правда, исходя из соотношения выручки к одной аптеке, он лидирует.»[11] (2013).
  • Обзор за 2011 год:[12] «Одним из пионеров развития формата “жесткого” дискаунтера стала сеть Самсон-Фарма, открытая в 1993 г. Аптечная организация имеет один из самых больших закупочных оборотов в Москве, напрямую закупает около 40% продукции и обеспечивает минимальный уровень розничной наценки.»
  • Генеральный директор аптечной сети А5 Владимир Кинцурашвили [13]: «Есть дискаунтеры типа „Самсона“ (сеть „Самсон фарма“.— СФ). Приходишь, стоишь в очереди со всего города и покупаешь задешево.» (2009).

✔ Добавлен важный фрагмент про формат дискаунтера, отдельный раздел "Социальная направленность" пополнил ссылкой на справку в Фармацевтическом вестнике.

«По сведениям компании, за счёт автоматизации среднее время обслуживания клиента сократилось почти втрое», Независимых замеров по этому вопросу не нашёл.
про диверсификацию написано основе отдачи «Администрация проекта „Аптечные сети“ желает проЦВЕТания компании „Самсон Фарма“ и дальнейших успехов!», Это подтверждается и другими источниками КоммерсантЪ: «Пойдет ли на пользу жёсткому дискаунтеру диверсификация ассортимента и ценовой политики?», ИммигрантЪ: «в группу компаний «Самсон» входит целая инфраструктура по оказанию услуг в обеспечении упомянутого «уровня качества жизни»: это...», Аграрное обозрение: «Согоян постоянно расширяет сферы своей деятельности. Так появились цветочный дом «Самсон-Букет»...»

✔ Добавил их до кучи.

ну и награды-премии, зачтём это за один пункт, были по сайтам самих премий или самой фирмы, а теперь по материалам карточки [14], которую, очевидно, заполняла сама фирма. По всем наградам-премиям дал ссылки как на сайты самих этих наград-премий, так и на карточку, и на сайт компании (специально перекрёстно перепроверял, расхождений нет).
  • Также сайт газеты «Фармацевтический вестник» отмечает про обладателя «многочисленных престижных наград для профессионалов фармацевтической отрасли» и перечисляет их [15].
  • Фармацевтическое обозрение, июнь 2013: «За двадцать лет успешной работы на российском рынке аптечная сеть «Самсон-Фарма» получила признание, как потребителей, так и профессионального сообщества, став лауреатом множества профессиональных конкурсов и премий.»
  • «ИммигрантЪ»[16] «не мог упустить возможность познакомить читателей с компанией, собравшей целый «букет» наград Премии.»

Так что награды всё же, очевидно, что-то значат в этом бизнесе.

--Fastboy 22:40, 16 мая 2015 (UTC)

  • Ещё порция критики:
Перенесено со страницы Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска.
Благостная статья-регистрация фирмы в википедии. Написано аккуратно, но без всякой критики (а у фармакомпаний она всегда есть). Зачем википедии делать бесплатную рекламу этой фирме? — Saidaziz 07:42, 29 апреля 2015 (UTC)
Это моя попытка разобраться в теме социальное предпринимательство. Дайте АИ, дополню? --Fastboy 08:59, 29 апреля 2015 (UTC)
Так вы вообще пробовали найти критику? И причем здесь я? — Saidaziz 09:04, 29 апреля 2015 (UTC)
Естественно. Всё, что нашёл, представлено в разделе Ссылки и задействовано в статье. Критикуя — предлагай. --Fastboy 09:40, 29 апреля 2015 (UTC)
Нашел за минуту с первых же страниц поисковика 1 2 Кроме того, нарушения условий хранения лекарственных средств выявлены в … «Самсон Фарма». — Saidaziz 10:05, 29 апреля 2015 (UTC)
Ага, видел. Разовые новости, нет резонанса, к тому же РААС тут же следом опровергает: …РААС проанализировала ситуацию с жалобами граждан на цены метформина и индапамида. По данным организации, цены в аптеках, входящих в РААС, не превышают уровня, который установлен законодательством. Из перечисленных выше аптек в РААС входит «Самсон Фарма». Думаю, стоит добавлять в статью такие факты, когда нарушения значимы/регулярны/резонансы, имеют заметные последствия в АИ. --Fastboy 11:40, 29 апреля 2015 (UTC)
К слову: "Мероприятия, согласно ответу Генпрокуратуры, показали, что превышение допустимых надбавок на препараты, в том числе и включенных в перечень жизненно необходимых, было в стране повсеместным…Однако, как отмечается в документе, аптечные сети нарушали закон в значительной степени из-за неправомерных действий оптовиков. [17]--Fastboy 11:49, 29 апреля 2015 (UTC)
Положительные вещи это у нас «постоянное» и заслуживает отображения в статье (особенно награды с сайта самой компании). А как только негатив, так сразу «разовое» и не находит подтверждения. Несоблюдение условий хранения 1, 2 большие очереди 3. Сообщения небольшие, но их достаточно много для упоминания. Тем более, что информация об очередях в их аптеках противоречит тому, что компания пишет о самой себе. — Saidaziz 12:17, 29 апреля 2015 (UTC)
Ну здесь всё примерно так же, как и с биографиями современников: для размещения негативной критики нужны веские причины (а для отраслевых наград не только оф. сайт, но и вторичные приведены). Покажите, что есть устойчивая, неновостная связь с предметом статьи? Я не возьмусь по этим новостным заметкам добавлять всякий хлам в статью…--Fastboy 12:36, 29 апреля 2015 (UTC)
Всем бы так работать, чтобы попасть в Википедию :) --Fastboy 09:00, 29 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: «аптека в Беляево стала номинантом в открытом конкурсе профессионалов фармацевтической отрасли «Платиновая унция» в номинации «Аптека года» (2011)» -- ссылка на первичный источник. Во-первых, не ясна значимость факта (какие АИ обратили внимание на данную номинацию), во-вторых, номинирование чаще всего вообще ничего не значит — VlSergey (трёп) 10:34, 31 мая 2015 (UTC)
    • Согласен, в контексте всей сети, это не очень значимое событие. Удалено. (Ссылки на первичные источники я специально выискивал и привёл, чтобы сверить с данными самой компании и с данным в других источниках [18][19][20].)--Fastboy 12:05, 31 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: хотелось бы видеть по всем наградам либо упоминание в АИ, либо наличие статьи о награде в Википедии (как косвенное подтверждение соответствия награды ОКЗ). Без этого получается, что можно сделать 10-20-100 наград и раздать их кому попало, но половину -- афилированным лицам. — VlSergey (трёп) 10:36, 31 мая 2015 (UTC)
    • Конечно, награды вполне могут выдаваться аффилированным лицам. За примерами далеко ходить не надо. Это может свидетельствовать о качестве этой премии. Но тем не менее, награды отмечают как в контексте этой компании (ссылки привёл выше), так и самое важное, что в этих же конкурсах участвуют крупнейшие игроки отрасли (такие как аптечная сеть 36,6, А5, Верофарм и т.п. - [21][22]), которые потом не стесняются заявлять об этом [23][24]. При этом представители этих компаний входят в экспертные советы конкурсов[25] (так что у них всё схвачено!). Видимо, это такая норма: когда свои награждают своих. Создать статьи обо всех наградах в перспективе, наверное, тоже можно. Например, по «Платиновой унции» предварительно делал гугло-поиск, кое-что написать можно с натяжкой.--Fastboy 12:30, 31 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "SmartPharma поглощает PharmacyChains!" -- после этого Вы считаете PharmacyChains АИ? — VlSergey (трёп) 14:52, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снял с номинации, очень затянулось. — Fastboy 16:45, 9 июня 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/27_апреля_2015&oldid=77869674