Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 декабря 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тарар (опера)

Статья о самой успешной опере Антонио Сальери (Моцарт отдыхал). — Giulini 01:21, 27 декабря 2015 (UTC)

• За Очередная прекрасная статья о музыке, спасибо! — Люба КБ 10:01, 28 декабря 2015 (UTC)
• За Статусу соответствует. — Lasius 23:42, 28 декабря 2015 (UTC)
• За. Спасибо за статью! С уважением, Baccy 03:02, 7 января 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо, ждём новых статей о классической музыке. — Люба КБ 12:23, 8 января 2016 (UTC)

Джори, Виктор

Статья об американском актёре, существенно дополнена из заготовки. — Jetgun 10:36, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 20:13, 11 января 2016 (UTC)

Planctomycetes

Статья о группе бактерий. — Eruvanda 17:16, 27 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: В статье конфликты параметров шаблона. Также напоминаю, что оформление по МКНБ отличается от МКБН и МКЗН, в частности не приветствуются запятые и отсутствие курсива в таксонах (за исключением Candidatus) --VladXe 11:59, 28 декабря 2015 (UTC)
  • Я так понимаю, вы сами исправили указанные выше недочёты? Большое спасибо :) --Eruvanda 20:30, 28 декабря 2015 (UTC)
    • Кроме конфликта параметров шаблона — высвечиваются в режиме предпросмотра. --VladXe 13:36, 29 декабря 2015 (UTC)
      • А, видимо, здесь дело в том, что шаблон ссылается на журнал PLOS One, где нет страниц в обычном понимании. Во всяком случае, отображается всё верно, и бот сделал правильное библиографическое описание. --Eruvanda 14:58, 29 декабря 2015 (UTC)
        • Eruvanda, от участницы с таким стажем я ожидал большей подкованности в технических вопросах. ;-) В шаблонах {{cite pmid/24632833}} и {{cite pmid/23700385}} всего лишь кто-то указал 2 раза параметр pages, на что движок Википедии и ругался. Исправил. --VladXe 06:53, 30 декабря 2015 (UTC)
          • Спасибо, что исправили. VladXe, а я ожидала от вас большей подкованности в вопросах этичного поведения.... --Eruvanda 11:00, 30 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Раздел «Клеточная биология» читается трудно, поскольку разные гипотезы рассматриваются вперемешку, причём каждая во врем изложения как подтверждённая. И в иллюстрациях то же самое. Надо упрощать, а то я чувствую, придётся ещё раз садиться, чтобы вникнуть.. И подозреваю, что кое-где Вы потеряли видовой эпитет. Серебряный 10:55, 21 января 2016 (UTC)
• Комментарий: Наличие внутренних мембран среди бактерий встречается, так что формулировка преамбулы в этом отношении неудачна, хорошо бы сформулировать, в чём действительно состоит уникальность. Серебряный 10:55, 21 января 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана По желанию номинатора, буду дорабатывать статью до ХС. — Eruvanda 20:38, 21 января 2016 (UTC)

Экономика города

Статья о науке — Леонид Макаров 18:23, 27 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Нужны сноски ко второму абзацу раздела "История" и первому абзацу раздела "Местные правительственные расходы и налоги". — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:46, 3 января 2016 (UTC)
  • сноски сделал --Леонид Макаров 16:04, 3 января 2016 (UTC)
• Комментарий: Статья точно не содержит значимых умолчаний? Выдача гуглбукса вселяет сомнения в этом. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:48, 3 января 2016 (UTC)
  • Книги, которые в гулбуксе на фразу "экономика города" вылезают, не являются авторитетными источниками, вообще с русскоязычными авторами тяжело, хотя плеяда экспертов-урбанистов безусловно есть, лучше искать "urban economics", а вот из них переводная литература такая как "Экономика города" О'Салливана является классикой и полной по данной теме. Статья специально сделана малой, чтобы все остальные ответвления рассматривать отдельными статьями, чтобы избежать повторов, также как в английской инвики. --Леонид Макаров 16:04, 3 января 2016 (UTC)
• Комментарий: @Леонид Макаров: В статье почти напрочь отсутствует викификация. — Eruvanda 16:25, 19 января 2016 (UTC)
  • Добавил викификацию --РАСЦВЕТ РОССИИ 18:10, 19 января 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 04:32, 4 февраля 2016 (UTC)

Цянь Инъи

Китайский макроэкономист, без внешних ссылок — Леонид Макаров 18:25, 27 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: @Леонид Макаров: Та же проблема, что и у других ваших статей. Куча списков, за счёт которых достигается минимальный объём. Сейчас получается, что в разделе "Биография" собственно биографии уделено две-три строки, всё остальное - длинный список должностей, занимаемых сабжем. Пожалуйста, дополните статью, добавьте, например, информацию, где он родился. В настоящем виде это не ДС. — Eruvanda 16:18, 19 января 2016 (UTC)
  • Хочется выявить: является ли данный сабж значимым? --РАСЦВЕТ РОССИИ 15:58, 20 января 2016 (UTC)
    • Вы сомневаетесь в значимости предмета статьи, которую номинировали в добротные? --Eruvanda 16:57, 20 января 2016 (UTC)
      • Нет, а вы? --РАСЦВЕТ РОССИИ 17:06, 20 января 2016 (UTC)
• Против Статья является типичным стабом: полтора абзаца образование и список дальнейших направлений для написания статьи. О том, что это не статья а набор заметок для будущего говорит, например, небрежное оформление текста и включение мелких, малозначимых фактов о сабже. В качестве примера: строка о членстве в якобы престижном эконометрическом обществе оформлена в заметочном стиле (без кавычек, с маленькой буквы); само членство, стоящее 115 баксов, доступно любому желающему и не может быть значимым. Вот если бы Цянь Инъи входил в руководящий орган... Так и вся статья... Думаю, что через неделю можно смело снять, если номинатор не будет активно работать над статьёй. — P.Fiŝo☺ 19:46, 28 января 2016 (UTC)
  • Хорошо, что не оспаривается значимость Эконометрического общества. Тогда fellow переведем как сотрудник общества (избираемая должность), раз есть путаница с Membership.

И по просьбе участника статью снимаю с номинации --РАСЦВЕТ РОССИИ 11:29, 29 января 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана По запросу номинатора. — P.Fiŝo☺ 18:54, 29 января 2016 (UTC)

Алонсо, Уильям

Американский экономист, автор модели Алонсо. — Леонид Макаров 19:09, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:24, 19 января 2016 (UTC)