Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 октября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Двойственная кривая[править код]

Эта статья улучшена в рамках марафона «Разумный инклюзионизм». Потом ещё добавил видео-иллюстрацию. Номинирую по приглашению P.Fisxo. — Алексей Копылов 02:09, 29 октября 2016 (UTC)

  • Ну как-бы старо как сам проект - если сильно ссылка (ссылки) нужна, то лучше явно указать в теле, сопроводив парой слов. --Kosta1974 (обс.) 15:33, 18 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 15:30, 18 ноября 2016 (UTC)

Игра в шахматы: Ленин с Гитлером — Вена 1909[править код]

Новая статья о скандальном офорте чешской художницы еврейского происхождения, изображающем Ленина и Гитлера, играющих в шахматы (с автографами всех трёх на обороте). Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс) 04:46, 29 октября 2016 (UTC)

  • "по утверждению некоторых искусствоведов и историков запечатлена сцена шахматного поединка между двумя политиками, произошедшего в Вене в 1909 году" - не ясно, что утверждают искусствоведы и историки: что изображено на картине, или что партия имела место в действительности. Кроме того эта фраза в преамбуле нарушает ВП:ВЕС: далее говориться, что большинство специалистов не согласны с такой точкой зрения, значит об этом надо явно сказать в преамбуле. — Алексей Копылов 18:34, 29 октября 2016 (UTC)
    • "что утверждают искусствоведы и историки: что изображено на картине, или что партия имела место в действительности" — искусствоведы и историки спорят и о том, и о другом. Поэтому и фраза такая. Это право учёного спорить обо всём. "Большинство специалистов не согласны с такой точкой зрения, значит об этом надо явно сказать в преамбуле", — зачем же прямо в лоб писать: "Большинство специалистов не разделяет данную точку зрения" в преамбуле? Это отсутствие уважения к читателю. Люди ведь не дураки, всё они понимают и до конца статью дочитать должны, затем и в Википедию они заходят (вовсе не для того, чтобы в первой строке весь диамат в кратком изложении познать). Надо их уважать! Может скажете и про Библию в преамбуле написать: "Большинство учёных отказываются считать её боговдохновенной книгой?". С уважением, Mrkhlopov (обс) 21:53, 29 октября 2016 (UTC)
      • Нет! Вы переоцениваете своих читетелей. Далеко не все читают все статьи целиком. (Я бы даже сказал никто не читает все статьи целиком!) Если бы в преамбуле статьи Библия было бы написано, что некотоые исследователи считают ее боговдохновенной, то это, разументся, нарушало бы ВП:ВЕС. — Алексей Копылов 02:52, 30 октября 2016 (UTC)
        • ✔ Исправлено Хорошо, Вы меня уговорили — исправляю, но в людях, читающих Википедию, я под Вашим влиянием совсем разочаровался. Зачем писать статью в 20 000 — 40 000 байт, если читают только преамбулу? С уважением, Mrkhlopov (обс) 08:24, 30 октября 2016 (UTC)
          • Так не все читают только преамбулу. — Ваш К.О.
  • Автор офорта - жительница Вены. В отсутствие источников написания на русском языке она точно Лёвенштрамм согласно немецко-русской практической транскрипции. Другие варианты можно убрать. --llecco (обс.) 09:55, 5 ноября 2016 (UTC)
    • ✔ Исправлено Спасибо, сейчас буду изменять на Лёвенштрамм. Mrkhlopov (обс.) 16:45, 5 ноября 2016 (UTC)
      • Буквы «r» нет в фамилии «Löwenstamm» [1] [2], поэтому не должно быть и русского «р». Самое близкое к оригиналу русское написание здесь: Левенштамм, но надо «ё» вместо «е». --DarDar (обс.) 09:02, 7 ноября 2016 (UTC)
        • Я это нонимаю, но в статьях, на которые я ссылаюсь в статье, а это солидные Телеграф, Daily Mail и Нью-Йорк-Таймс, буква "r" везде есть!!! [[3]][[4]][[5]] На официальном сайте художественной галереи у неё на родине она пишется так как у меня — через "r": Emma Löwenstamm (1. 7. 1879 - 1941)[[6]]. Я думаю, что это действительно правильная форма её имени. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:13, 7 ноября 2016 (UTC) P. S. На аукционе она тоже значилась как Emma Löwenstamm [[7]]P. S. А на подписи вроде без "r"! Уважаемый DarDar! Может быть упомянуть в сносках или преамбуле о разночтениях в имени? Раньше было именно так, но по совету Llecco я все остальные варианты убрал, оставив только этот вариант. Mrkhlopov (обс.) 15:25, 7 ноября 2016 (UTC)
      • Я вижу в английских АИ две ошибки — «o» вместо «ö» и непонятно откуда взявшееся «r». Поэтому лучше в тексте статьи дать только немецкий оригинал с «ö» и без «r»: Löwenstamm (по-русски Лёвенштамм), а в сноске привести комментарий про разное написание её фамилии со ссылками на АИ. --DarDar (обс.) 16:23, 7 ноября 2016 (UTC)
        • ✔ Исправлено Я всё исправил. Пока исправлял, то вспомнил бывшую однокурсницу, которая подписывалась Попко, но на самом деле у неё в паспорте и зачётке стояло Попка. Она просто стеснялась фамилии. С Löwenstamm-Löwenstramm не может быть что-то подобное? O вместо ö понятно, в английском языке его нет, поэтому просто адаптировали. Mrkhlopov (обс.) 19:27, 7 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 12:51, 13 ноября 2016 (UTC)

  • В статье с чисто шахматной точки зрения были ошибки, остаётся много неясного и даже загадочного. Комментарии на СО статьи. Надо бы прояснить эти обстоятельства. --Leonrid (обс.) 20:05, 17 ноября 2016 (UTC)
    • Leonrid (обс.)! Вы слишком близко принимаете к сердцу. Там была одна случайная ошибка (вместо "Kg7 (на 19… Kf8" нужно было "Kрg7 (на 19… Kрf8" — Кр и К оказались перепутанными в записи партии), а Вы уж пишете, что "автор статьи не знаком с шахматной нотацией" и "были ошибки". Зачем человека (меня) обижать то? Я в таких случаях просто делаю замену одной буквы и благодарю автора статьи за работу. Насчёт "Комментарии на СО статьи. Надо бы прояснить эти обстоятельства", — поймите же, наконец, партии, запись которой приводится, не было! Речь идёт о фальсификации. Об этом вся статья! Mrkhlopov (обс.) 04:45, 30 декабря 2016 (UTC)

A.P. Moller-Maersk Group[править код]

Статья о датской компании, крупнейшей в мире по морским перевозкам. — Arsenicum-82 (обс) 06:47, 29 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 12:08, 7 ноября 2016 (UTC)

SHA-2[править код]

Это моя первая добротная статья. Сделал достаточно много правок. — Okhlopkov (обс) 09:23, 29 октября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Преамбулу лучше поправить - хеши используются для многих целей, чаще даже для защиты ПО. Конкретно сха - 1 и второй - для защиты, в первую очередь, веб ресурсов - ведь именно об этом речь?, или же разбавить областью практических приложений? — Kosta1974 (обс.) 19:27, 16 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел История: можно разбавить собственно историю алгоритмов их назначением, а уже затем порядком усовершенствований и принятий на вооружение? — Kosta1974 (обс.) 19:33, 16 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел Литература по назначению (в смысле ссылок на работы из него нет) не используется. Если работы важны для темы - лучше в ссылки. — Kosta1974 (обс.) 19:50, 16 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел См. Также традиционно лишний - или викифицировать в теме, или удалить. — Kosta1974 (обс.) 19:51, 16 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Р: Алгоритм - источники? Фраза Подробнее — см. псевдокод явно лишняя - лучше отослать читателя на соответствующую тему викификацией или дать пояснение в тексте. — Kosta1974 (обс.) 19:42, 16 ноября 2016 (UTC)
@Okhlopkov: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 01:26, 21 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Реакции на замечания нет. Участник не появляется в вики со дня номинации. Номинатору: после доработки статью можно номинировать повторно. — с уважением, Fuchsteufel 10:15, 23 ноября 2016 (UTC)

Шестилучевые губки[править код]

Статья о классе губок. — Eruvanda (обс) 18:57, 29 октября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Претензии к преамбуле: 1) основное -- нет АИ на названия (ВП:ИС/Таксоны никто не отменял) и согласно кол-ву упоминаний в АИ сделать вывод о более распространённом рус. названии класса, 2) коротковата, 3) желательно добавить переходы, например термин трихимелла расшифрован дальше в тексте, но пока найдёшь эту расшифровку, хочется написать ещё с десяток пунктов Либо заякорить эту самую трихимеллу. — VladXe (обс) 18:47, 1 ноября 2016 (UTC)
    • Добавила АИ на названия. В русскоязычной литературе встречаются оба термина, а заниматься ориссом относительно распространения мне не хочется. Краткое описание трихимеллы добавила, на остальные термины есть вики-ссылки. --Eruvanda (обс.) 06:45, 4 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не указана география распространения. При первом указании таксона МКЗН рекомендует указывать его авторство для однозначности, так что отряды лучше оформить списком с Ш:bt-aut. — VladXe (обс) 18:53, 1 ноября 2016 (UTC)
    • Насчёт географии распространения: в источниках нет конкретных указаний, просто пишут, что шестилучевые губки населяют моря. Видимо, имеется в виду, что они распространены повсеместно, но заниматься ориссом я бы не стала. По поводу названий отрядов: я не хочу излишне загромождать текст авторством (рекомендация — это не правило), тем более что ко всем отрядам проставлены ссылки на страницы в других языковых разделах. --Eruvanda (обс.) 06:40, 4 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:22, 14 ноября 2016 (UTC)

Бещев, Борис Павлович[править код]

Статья о министре путей сообщения СССР, находившемся на посту почти 29 лет, что является рекордом для советских министров. Б. П. Бещев совершил революционные преобразования железнодорожного транспорта в Советском Союзе. Написана статья, в основном, на отраслевых источниках. Рассчитываю, что все энтузиасты железной дороги помогут в усовершенствовании статьи. — Leonrid (обс) 22:22, 29 октября 2016 (UTC)

@Leonrid: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 12:09, 7 ноября 2016 (UTC)
Доработал, проставил источники, сделал новую рубрикацию. --Leonrid (обс.) 19:02, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Сейчас: 1) вся статья не соответствует ВП:ВНС в части злоупотребления викификации дат, 2) раздел МПС СССР не соответствует ВП:Тире, 3) ИМХО, слишком большая преамбула — 4 абзаца это много, можно сократить (просто не пересказывая дальнейшую статью, а реферируя её), 4) «продолжительности пребывания» — источник? --VladXe (обс.) 04:26, 10 ноября 2016 (UTC)
    • В преамбуле кратко изложены самые значительные достижения Бещева за 29 лет на железной дороге. То есть только из преамбулы, без чтения всей статьи, можно получить представление о том, чем Бещев остался в истории. Не думаю, что её надо сокращать. На точные даты назначения на пост министра/отставки с поста министра есть чёткие и однозначные источники. Дольше, чем Бещев, никто пост министра в СССР не занимал. Проблемами ВП:Тире не планирую заниматься ввиду их малозначительности — это время (которого мне и так остро не хватает) лучше потрачу на написание ещё какой-либо статьи. Викификацию дат лишнюю снял. --Leonrid (обс.) 19:49, 16 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Эти магистрали предполагается построить до 2030 года" - наверное не эти, а эту. — P.Fiŝo☺ 17:07, 16 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Р: Алгоритм - источники? Фраза Подробнее — см. псевдокод явно лишняя - лучше отослать читателя на соответствующую тему викификацией или дать пояснение в тексте. — Kosta1974 (обс.) 19:42, 16 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: У меня собственно вопросов минимум: Преамбулу действительно стоит (и можно легко) немного ужать - имхо, громоздка. Смущает название подраздела Инженер - по существу Бещев предлагал стратегические инициативы, что скорее подходит под определение логистики (может в этом ключе что-то придумать) - инженер это семафоры, связь, подвижной состав - мелко... Ну и фраза "в которой СССР симпатизировал и помогал антиамериканским силам" точно нуждается в переформулировке :-). — Kosta1974 (обс.) 17:10, 17 ноября 2016 (UTC)
    • Этот раздел переименовал более приближенно к его содержанию. Про роль СССР в Войне во Вьетнаме не вполне понял — что не так? --Leonrid (обс.) 18:43, 17 ноября 2016 (UTC)
  • Что союз (как и прочие страны) никому не симпатизировал, а отстаивал свои политические-экономические-и пр. интересы в регионе поставками оружия, экономической помощью, "советниками" и пр. --Kosta1974 (обс.) 18:59, 17 ноября 2016 (UTC)
  • Ошибки нет, так всё и было: СССР сначала — симпатизировал, а потом — помогал. Были страны СЭВ, которые просто симпатизировали, но помощи Вьетнаму не оказывали: кишка тонка. Но переписал эту фразу как сказано в основной статье Война во Вьетнаме. --Leonrid (обс.) 19:11, 17 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Да, 1-й источник нужно дооформить. — Kosta1974 (обс.) 17:14, 17 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Семья и увлечения" звучит странно. Может "Личная жизнь"? — P.Fiŝo☺ 18:07, 17 ноября 2016 (UTC)
    • «Личная жизнь» раздел называют в тех персоналиях, где человек побывал во множестве браков, либо в неоформленных отношениях, либо у него вообще хаос и неупорядоченность в личной жизни. Там, где единственный брак и в нём дети — это «Семья». Ну и увлечения типа собаководства тоже обычно в этом разделе. --Leonrid (обс.) 18:43, 17 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Инфо из преамбулы про дупутатство и тп не имеет ссылок на АИ. — P.Fiŝo☺ 18:09, 17 ноября 2016 (UTC)
    • Источник на депутатство указан в основном тексте — это БСЭ, в преамбулу АИ обычно не выносятся. Если вы считаете, что и в преамбулу его надо — добавил. --Leonrid (обс.) 18:43, 17 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за отличную работу! — Kosta1974 (обс.) 20:15, 17 ноября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_октября_2016&oldid=82759813