Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 июня 2021
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- В добротные статьи
- 3 сентября
- 4 сентября
- 5 сентября
- 6 сентября
- 7 сентября
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
| 
Ещё один Грей. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:49, 2 июня 2021 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:16, 21 июля 2021 (UTC)
Статья про конкурента одного из предыдущих Греев. P. S. Ещё немного дополню в свете появившихся данных. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:32, 2 июня 2021 (UTC)
Комментарий: На WikiTree ещё уточняется, что поместьем Алана ла Зуша он окончательно завладел после смерти последнего в 1314 году, но не знаю, к какому источнику это восходит. Кроме того, в статье о нём в немецкой Вики (я связал статью с Викиданными) есть дополнительная информация о том, что Уильям участвовал в 1328 году в мирных переговорах с шотландцами, а также о том, что он претендовал на владения в Галлоуэе и Лотиане, утерянный во время первой войны за независимость Шотландии. Ссылки на АИ там есть. Плюс, наверное, стоит хотя бы немного добавить информации о происхождении как по отцовской, так и по материнской линии, это достаточно важная информация: родство с Мортимерами ведь привело к тому, что он первоначально поддерживал Роджера Мортимера, а родство с не имевшим сыновей Аланом Ла Зушем привело к тому, что он получил его поместье. — Vladimir Solovjev обс 07:21, 2 июня 2021 (UTC)
- Значит, вы связали? Спасибо: я искал в англовики, а про немецкую не подумал. Да, я потому и уточнил, что ещё дополню: ценные данные ещё есть. Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 2 июня 2021 (UTC)
- Я давно заметил, что в немецкой Википедии часто есть статьи о представителях английской знати, о которых нет статей в английской. Vladimir Solovjev обс 13:33, 2 июня 2021 (UTC)
- Значит, вы связали? Спасибо: я искал в англовики, а про немецкую не подумал. Да, я потому и уточнил, что ещё дополню: ценные данные ещё есть. Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 2 июня 2021 (UTC)
- Sfn на Николсона не цепляется к книге в лит-ре, видимо там не задан параметр или задан не так. — Werter1995 (обс.) 17:44, 4 июня 2021 (UTC)
- Букву пропустил. Николай Эйхвальд (обс.) 17:56, 4 июня 2021 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:18, 21 июля 2021 (UTC)
Ещё один маленький бейлик из группы бейликов Джаник. Прошу ЦУ/ЦС. — Зануда 08:54, 2 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: Ссылка на Милас выводит на страничку значений. — Карт-Хадашт (обс.) 19:30, 2 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, поправил. Зануда 21:16, 2 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: «Из записей тахрир-дефтера». Я взял на себя смелость пояснить содержание этого термина - по примеру вашей статьи о Куштогане. Но там он несколько иначе написан. К единообразию бы подвести. — Карт-Хадашт (обс.) 19:30, 2 июня 2021 (UTC)
- Ага. Спасибо. Убрал дефис. Зануда 21:16, 2 июня 2021 (UTC)
- Гуглбукс не находит ничего по запросу Hacimiroğulları, но находит по запросу Hacıemiroğulları. Вероятно пропущена буква и в русском названии (Хаджимирогуллары вместо Хаджиэмирогуллары). — Esetok 20:48, 4 июля 2021 (UTC)
- Хаджимир огуллары, Hacimir oğulları.
Варианты написания и варианты названия есть различные: Хаджимирогуллары, Хаджиэмирогуллары, Эмирогуллары, Байрамогуллары.
Слитно, через дефис, раздельно.
Я ориентируюсь на Д. Коробейникова, писавшего слитно, и на Исламскую энциклопедию, где тоже названия бейликов пишутся слитно. Зануда 21:07, 4 июля 2021 (UTC)
- Хаджимир огуллары, Hacimir oğulları.
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 15:38, 6 июля 2021 (UTC)
Вождь туркменского племени, предположительный предок Хаджимирогуллары. — Зануда 11:31, 2 июня 2021 (UTC) Вождь туркменского племени, предположительный предок Хаджимирогуллары. — Зануда 11:31, 2 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: Алексей III Великий Комнин в 1301 году напал..? Наверное, всё-таки Алексей II? — Карт-Хадашт (обс.) 18:02, 2 июня 2021 (UTC)
- Конечно.) Спасибо. Зануда 19:09, 2 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: «связь между Куштоганом и Байрамом не установлена». Наверное, при первом упоминании в тексте Байрам-бея есть смысл пояснить кто это. — Карт-Хадашт (обс.) 18:02, 2 июня 2021 (UTC)
- Да. Было пояснено ниже, но я перенес к первому упоминанию Байрама. Зануда 19:11, 2 июня 2021 (UTC)
- Да, именно это я и имел в виду. — Карт-Хадашт (обс.) 19:36, 2 июня 2021 (UTC)
- Да. Было пояснено ниже, но я перенес к первому упоминанию Байрама. Зануда 19:11, 2 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: «завоевавший в XIII веке побережье Понта между Унье и Керасунтом». А это точная информация? — Карт-Хадашт (обс.) 19:47, 2 июня 2021 (UTC)
- Источники в статье есть. Что конкретно вас удивляет или смущает? Зануда 21:22, 2 июня 2021 (UTC)
- Я вижу из текста статьи, что, судя по топонимам, владения его простирались.. Но туркмены под предводительством именно сабжа завоевали всю эту территорию? Мало ли какой правитель в истории называл в свою честь те или иные города и села (или его преемники называли). При том, что он их не покорял, а владел как доставшимися от предшественников. К тому же по тексту следует, что названия связаны с именем сабжа «скорее всего». — Карт-Хадашт (обс.) 05:04, 3 июня 2021 (UTC)
- По тексту следует, что названия связаны с именем сабжа "скорее всего — это так. Добавил «предположительно». Зануда 05:51, 3 июня 2021 (UTC)
- Я вижу из текста статьи, что, судя по топонимам, владения его простирались.. Но туркмены под предводительством именно сабжа завоевали всю эту территорию? Мало ли какой правитель в истории называл в свою честь те или иные города и села (или его преемники называли). При том, что он их не покорял, а владел как доставшимися от предшественников. К тому же по тексту следует, что названия связаны с именем сабжа «скорее всего». — Карт-Хадашт (обс.) 05:04, 3 июня 2021 (UTC)
- Источники в статье есть. Что конкретно вас удивляет или смущает? Зануда 21:22, 2 июня 2021 (UTC)
- Преамбулу бы расширить. А то два предложения как-то совсем уж скудно. Или глухо? — Werter1995 (обс.) 17:48, 4 июня 2021 (UTC)
- Пока не вижу необходимости. Зануда 19:26, 4 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: В сноске 8 нужно указать номер страницы, да и в сноске 12 не помешает. А ещё в списке литературы хорошо бы унифицировать оформление турецких источников - сейчас тома, выпуски, страницы указаны на разных языках: где по-турецки, где по-русски, где по-английски. — Роман Курносенко (обс.) 06:18, 22 июня 2021 (UTC)
- Сноска 8 у меня на книгу, которую имею лишь в варианте fb2.
Сноска 12 у меня на книгу в формате пдф, но нумерация отличается от бумажной. В начале главы в скобках указаны страницы для бумажной книги. Они не совпадают с теми, что у меня. Поэтому я могу указать страницы для главы, могу угадать страницы для информации, которая в самом начале (как с статье о Хаджи Эмире), но не стану рисковать здесь — тут информация в середине текста.
Оформление источников исправил. Зануда 15:42, 22 июня 2021 (UTC)
- Сноска 8 у меня на книгу, которую имею лишь в варианте fb2.
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 03:24, 7 июля 2021 (UTC)
Статья о первой в истории России переписи населения. Осенью прошлого года работал над источниками, подтверждающих информацию в статье и убраны оригинальные исследования. — Timur Rossolov (обс.) 17:55, 2 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: ВП:ТДС-6 опять не выполнен. Коллега, вам же не раз на номинациях на статусы указывали: все нетривиальные утверждения (читай: каждый абзац) должны быть снабжены ссылкой на источник. Как так-то? А ещё в статье стоит пометка "неавторитетный источник?" -- понятия не имею, справедливая или нет, но не оставлять же это прямо так, надо разобраться с этой претензией. — Браунинг (обс.) 09:16, 3 июня 2021 (UTC)
- Замечания по статье исправил. Что мне ещё остаётся для присвоения статье статуса добротной? Timur Rossolov (обс.) 18:39, 3 июня 2021 (UTC)
- Например, лично убедиться, что текст соответствует источникам, а также не нарушает авторские права. Потому, что, например, пассаж «Текущий учёт населения по национальностям не ведётся» непонятно на какое время «текущий» и как соотносится с тут же приводимыми данными как раз по национальностям, но точно не подтверждается сноской к этому абзацу; а если копнуть немного глубже (используя WikiBlame и Гугл), то оказывается, что эта и следующая за ней фразы были переработаны из куска, который был вставлен в другую статью в 2006 году и, по-видимому, скопирован из документа 2005 года в нарушение АП, но переработан не полностью — к примеру, кусок «вызванные различиями в режимах воспроизводства населения и миграционными процессами» слово в слово присутствует как в вышеупомянутом документе, так и в номинированной викистатье. Браунинг (обс.) 16:04, 4 июня 2021 (UTC)
- Замечания по статье исправил. Что мне ещё остаётся для присвоения статье статуса добротной? Timur Rossolov (обс.) 18:39, 3 июня 2021 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана. Во-первых, некоторые ссылки не оформлены (ТАСС, Демоскоп и другие). Поскольку подобные замечания были и в других номинациях, я не чувствую моральной обязанности здесь как-то отдельно предупреждать об этом. Во-вторых, я никак не могу быть уверен, что текст в достаточной степени сверен с источниками -- хотя бы потому, что указанную мною фразу, когда-то дословно скопированную из несвободного источника, вычищать в итоге пришлось мне. Номинатор сейчас реагировать на комментарии и дорабатывать статью не может. В целом она выглядит неплохо, но не ДС по указанным причинам. — Браунинг (обс.) 10:34, 27 июня 2021 (UTC)
Ещё одно крупное озеро в Минской области Белоруссии. Объём исходной статьи увеличен более чем в три раза. — Янмирт (обс.) 18:27, 2 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: Может, подзаголовок "Панорама" убрать, а сама панорама пусть будет чуть ниже галереи в разделе "Галерея"? — Mark Ekimov (обс.) 17:17, 4 июня 2021 (UTC)
- Мне показалось, что вариант с подзаголовком смотрится изящнее… Но спорить не буду. Тем более, я писал и сейчас просматриваю статью с ноута, а как будет выглядеть результат на большом экране — не знаю. Сам же править вёрстку не возьмусь, потому что с небольшого экрана ненового ноута результат выглядит сильно иначе, нежели с широкоформатного современного монитора. — Янмирт (обс.) 17:23, 4 июня 2021 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 июля 2021 (UTC)