Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 июня 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Myopias conicara

[править код]

Редкий тропический муравей, который специализирован на питании многоножками. Моя 73-я КДС (45-я о муравьях). — Lasius (обс.) 01:22, 30 июня 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 07:11, 9 июля 2020 (UTC)

HMS Activity (D94)

[править код]

Я номинирую свою статью (чудеса скромности) в список добротных статей. — Агент Малдер ФБР (обс.) 07:18, 30 июня 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не очень понятно, почему название статьи состоит не только из названия корабля, но и из его бортового номера. — Bff (обс.) 09:35, 30 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Правильно ли писать HMS «Activity»? Кавычки-ёлочки с названиями, записанными латиницей, использовать не принято. Как пишут в русскоязычных АИ? — Bff (обс.) 09:38, 30 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: пилот спасён. Настоящее время в повествовании надо везде исправить на прошедшее. — Bff (обс.) 09:41, 30 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: С пунктуацией большие проблемы. — Bff (обс.) 09:42, 30 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В тексте два раза встречается термин «остров» в нестандартном значении. Его надо либо пояснить, либо викифицировать (либо сделать то и другое одновременно). — Bff (обс.) 09:46, 30 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для иноязычных источников следует указывать язык. — Bff (обс.) 09:50, 30 июня 2020 (UTC)
    Сам сделал. — Bff (обс.) 10:22, 3 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски ставятся до знака препинания. — --с уважением, Lapsy 09:53, 30 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе о катастрофах нужно все абзацы закрыть АИ. — --с уважением, Lapsy 09:54, 30 июня 2020 (UTC)
    • Его ИМХО лучше вообще убрать и включать в текст. Для такого списка нужен обзорный источник. Учитывая что аварии на авианосцах дело частое, большое сомнение что кто-то такой работой озаботился.... Sas1975kr (обс.) 19:34, 2 июля 2020 (UTC)
    • 1 Про название: Статья первоначально являлась переводом английской статьи (сейчас там информации больше чем в английском варианте) и там был бортовой номер, если это критично исправим, а и да в проекте:Адмиралтейство указывалось: в названии статей про иностранные корабли, помимо названия надо указывать год завершения строительства или бортовой номер.
    • 2 Сам хотел бы знать про кавычки, этот пункт тоже исправим, если понадобится. В русскоязычных источниках пишут Активити без кавычек или Activity в кавычках.
    • 3 Исправил.
    • 4 Пожалуйста исправьте все ошибки пунктуации, согласно ВП: ПС
    • 5 Исправил
    • 6 Как это сделать?
    • 7 Исправил
    • 8 Исправил — Агент Малдер ФБР (обс.) 10:52, 30 июня 2020 (UTC)
  • В русском языке имена собственные даются в кавычках. Курсив не используется. Вместо HMS Activity вместе с HMS Fencer должно быть HMS «Activity» вместе с HMS «Fencer» Sas1975kr (обс.) 17:37, 2 июля 2020 (UTC)
    • А ссылку на правило дадите? Всегда считал, что это правило относится только к именам, записанным кириллицей. Bff (обс.) 17:42, 2 июля 2020 (UTC)
      • По памяти, лучше поискать. Но то в кавычках то без в любом случае нельзя. Нужно привести к одному виду Sas1975kr (обс.) 17:54, 2 июля 2020 (UTC)
  • Вычитывать надо статью. Некоторые пассажи бросаются в глаза. Да и странно что при наличии вот этого источника статья такая куцая. Пример некорректностей:
    • "учебный палубный десантный авианосец" здесь нет. Deck Landing Training (DLT) carrier дословно авианосец для учебы посадкам на палубу. Достаточно перевести как "учебный авианосец"
    • "для переоборудования перед поступлением на боевую службу". Он уже на боевой службе. В источнике "for operational service in the New Year" это правильнее перевести "для подготовки к кампании следующего 1944 года" Sas1975kr (обс.) 17:54, 2 июля 2020 (UTC)
        • C кавычками все исправил (вопрос остался, а если я пишу Активити вот так по русский мне кавычки надо ставить или это касается только «Activity». А про вот этого источника источник действительно хороший, просто проблемы возникли из-за перевода (не то что я английский не знаю (хотя может и не знаю), а то что сначала я просто перевел английскую статью, а потом понял что такой авианосец как «Activity» заслуживает большой статьи, и в этот перевод стал добавлять информации поэтому все так смешалось). Спасибо господину Sas1975kr за нахождение конкретных неточностей, буду исправлять. Имеет ли смысл переписать статью заново, пользуясь источником приведённым выше? (можно даже не снимать КДС я перевожу достаточно быстро)Агент Малдер ФБР (обс.) 08:37, 3 июля 2020 (UTC)
          • Расширить статью в любом случае стоит.
          • Имена собственные на русском однозначно в кавычках. Т.е. «Активити». По поводу латиницы мнения разные. Кто-то по аналогии ставит, быстрый поиск показал что Грамота.Ру склоняется к тому что не нужно. Т.е. Activity. Sas1975kr (обс.) 09:32, 3 июля 2020 (UTC)
  • Все замечания господина Sas1975kr учтены и исправлены. Так что желающие предъявить ещё замечания могут их высказать. Агент Малдер ФБР (обс.) 12:02, 6 июля 2020 (UTC)
  • Футы нужно перевести в метры. И свести воедино данные в тексте и карточке. Плюс добавить источники. А то в Оспрейке данные чуть по другому даны... Sas1975kr (обс.) 14:33, 6 июля 2020 (UTC)
    • Футы в метры перевел, информацию в тексте и в карточке объединил. А вот источники... Оспрейка, упорно не хотела генерироваться автоматически, кто хорошо знает язык вики-разметки поправьте пожалуйста. Другие ошибки которые надо исправлять никто не нашел? Агент Малдер ФБР (обс.) 15:40, 6 июля 2020 (UTC)
  • "но на «Суордфишы» можно было подвесить неуправляемые ракеты и установить противолодочный радар ASV[en], в отличие от «Эвенджеров»" - не знаю что там в оригинале у Скоффилда, но на Эвенджеры радары ставились. Так что в лучшем случае вопрос был о их наличии на тот момент. Нужно как-то более нейтрально написать... Sas1975kr (обс.) 14:17, 7 июля 2020 (UTC)
    • Да с радаром плохо получилось (не комельфо) честно сказать у Шофилда нет этих строк, ну я эту информацию и не со своей головы взял (просто устал видимо писать статью, и забыл проверить, если бы я покопался в своих мозгах меня бы смутила такая информация). Вот плохо-то как получилось. Признаю я ошибся, вернее это подлый источник меня дискредитировал,
    • Цитата: By 1944, it was usual to have two escort carriers working as a pair on convoy escort. Experience had shown it was best to have two composite squadrons. One squadron included fighters and the by then obsolete Fairey Swordfish equipped with air-to-surface vessel (ASV) radar for night patrols. The other squadron would be equipped with fighters and the Grumman Avenger for long-range day patrols, as they could not be fitted with the ASV radar.[17]
    • а я плохо проверил. Я убрал эту строчку, спасибо вам Sas1975kr. Агент Малдер ФБР (обс.) 17:35, 7 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не все абзацы закрыты источниками. — --с уважением, Lapsy 19:29, 7 июля 2020 (UTC)
  • За эту победу С. Бриллиант и Х. Чедвик были награждены Крестом За Выдающиеся Заслуги. Такой точно есть? В вики есть Крест «За выдающиеся лётные заслуги» (Великобритания). Что в источнике? Sas1975kr (обс.) 19:10, 8 июля 2020 (UTC)
  • 44 и 45 годы пойдет. Конструкцию я бы расширил по royalnavyresearcharchive. Некоторые вещи упущены. Особенно дал бы часть касающуюся сравнения с американцами. И переиначил раздел. Сначала "История создания", в котором история создания и конверсии. Потом раздел конструкция. А дальше уже служба. Как собственно в royalnavyresearcharchive. Sas1975kr (обс.) 18:41, 9 июля 2020 (UTC)
    • Идея создания двух разделов История создания и Конструкция мне не очень нравится, потому что История создания корабля уже находится в разделе ИСТОРИЯ, и мне кажется что так оно и должно быть. Тем более что авианосец начал служить как учебный, ещё до того момента, когда его реально зачислили на службу, т.е. получается это уже "Служба", но при этом еще "История создания". Добавил сравнения с американскими кораблями и пока читал возник вопрос:
    • В royalnavyresearcharchive написано что авианосца типа «Эвенджер», имели: 410ft x 78ft wooden flight decks of the Avenger class. В русской статье Эскортные авианосцы типа «Эвенджер» написано что размеры корабля были такими: Длина 149,96 м Ширина 21,18 м (что как бы прямо не противоречит первому утверждению, но все равно возникают сомнения), а в англицкой версии размер Length: 492.25 ft (150.04 m) Beam: 66.25 ft 6 in (20.35 m), вот я и не знаю что делать. Агент Малдер ФБР (обс.) 01:53, 10 июля 2020 (UTC)
      • Когда не знаешь что делать, пиши как в источнике и ставь ссылку на него ;). Длин и ширин много. По КВЛ, между перпендикулярами, наибольшая и т.п. Нужно смотреть какую цифру вам показывают. В первом случае у вас flight decks = полетная палуба. А во втором случае у вас Length и Beam корабля. Нужно смотреть что за ширина, судя по контексту у вас ширина корпуса. Это вещи несколько не сопоставимые. Так у эскортника полетная палуба обычно короче корпуса и шире него. А наибольшая ширина, которую тоже могут указывать, идет по спонсонам зенитной артиллерии и она больше чем ширина полетной палубы.
      • По разделам во-первых так принято в статьях по кораблям. А во-вторых логично. А то у вас получается сначала принято решение о перестройке, а потом указано что спущен на воду как рефрежиратор. В-третьих соответствует источнику. В royalnavyresearcharchive именно такой порядок подачи информации. Если не можете скомпоновать, давайте я вам сам создам раздел история. Там буквально пара абзацев. Sas1975kr (обс.) 07:15, 10 июля 2020 (UTC)
        • Про ширину и длину ясно, просто я подумал: А почему бы не спросить вас? Раз такая разница.
        • А мне казалось что хотя бы во всех википедиях должно быть одинаково с подобными цифрами, буду знать.
        • Вот-вот у меня как-то не получается скомпоновать, так что если вас не затруднит напишите начало так как считаете правильным, а я посмотрю (тем более что даже в источнике это всего 2270 символов). Агент Малдер ФБР (обс.) 07:50, 10 июля 2020 (UTC)
          • "А мне казалось" - это зря. Тут даже перекреститься не поможет. Человеческий фактор. В каждой вике правят разные люди, цифры часто не совпадают. Тем более при переводах не все учитывают что тонны у англосаксов по судам длинные...
          • "если вас не затруднит" - Ок ... Sas1975kr (обс.) 07:57, 10 июля 2020 (UTC)
    Уберите пустые параметры в шаблоне-карточке. Они не нужны, только увеличивают вес статьи. — Venzz (обс.) 07:08, 16 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Breconshire», вступив в строй в сентябре 1947 года. Это был второй корабль «Глен лайн», получивший название «Бреконшир». не очень выглядит разнобой в написании корабля. — Venzz (обс.) 10:37, 16 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула слишком скромная для такой большой статьи. — Bff (обс.) 16:25, 21 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Выдержка из рапорта коммандера Э. Дж. Р. Нортона: ... об обнаружении объекта с пеленгом 123º &º#186;186; В пеленге, мне кажется, какие-то проблемы с эскейп-последовательностями. И нет ссылки на источник для этой цитаты. И в целом непонятно, зачем нужна такая большая цитата: её вполне можно пересказать своими словами, частично включив в тексте в кавычках некоторые наиболее интересные фразы из имеющегося перевода. — Bff (обс.) 21:47, 30 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: приготовился к отплытию в Великобританию. Нет ссылки на источник для этого абзаца. — Bff (обс.) 21:50, 30 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: По сравнению с эскортниками типа «Эвенджер» американской постройки с короткой и широкой, обшитой деревом полетной палубой 215×23,8 м, у «Активити» была более узкая и длинная стальная, размерами 149,4×20,1 м. Как же более длинная, если её длина составляла 149 м, а у американцев — 215 м? — Bff (обс.) 13:03, 31 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: По всему тексту букву «ё» надо расставить (подъемник, грузоподъемностью, полетной: это только в одном абзаце). — Bff (обс.) 13:06, 31 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье используется написание «уайлдкет» со строчной (но один раз «Уайлдкед»), а как пишут в использованных источниках? Вопрос следует из того, что в статье Grumman F4F Wildcat используется написание «Уайлдкэт», причём с заглавной. — Bff (обс.) 13:31, 31 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Смешанные конструкции из латиницы и кириллицы типа «Wildcat`а» и «Swordfish`а» лучше не использовать. — Bff (обс.) 13:33, 31 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В библиоссылках на книги Зефирова и Шофилда использован шаблон {{Книга}}, параметр которого «ссылка» предназначен для указания адреса ссылки на источник в интернете, однако сейчас этот параметр содержит адрес ссылки на карточку издания в Российской госбиблиотеке. Считаю это неправильным, поскольку читатель думает, что попадёт на текст книги, а попадает в другое место. — Bff (обс.) 13:43, 31 июля 2020 (UTC)
    • По размерам всё исправил, досадно, скорее всего писавший (я или SAS) просто нажал сначала "2", а потом "1", а надо было наоборот. Очень хорошо что вы это заметили.
    • "Ё" постарался везде поставить, 3 раза перечитал вроде бы везде поставил. Про "Уайлдкэты" всё исправил и другие самолёты тоже написал с заглавной буквы. Смешанные названия убрал (их было всего 2). Про книги я изначально ссылался на сайт с текстом (но потом мне сказали что сайт "левый" и переделали в Российскую госбиблиотеку), в таком разрезе предлогаю вообще убрать ссылку и оставить только ISBN. Агент Малдер ФБР (обс.) 14:11, 31 июля 2020 (UTC)
  • (+) За Подробная статья, полностью раскрывает тему. — Good Joker 777 (обс.) 11:16, 9 августа 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:48, 13 сентября 2020 (UTC)

Минарет Хызра

[править код]

Памятник истории и культуры Казахстана республиканского значения. Достоверных данных в интернете очень мало. Статья написана на основе трёх печатных источников. — Mheidegger (обс.) 16:27, 30 июня 2020 (UTC)

(!) Комментарий: Хорошая, добротная статья. Действительно мало источников по этому памятнику — Шокай (обс.) 10:26, 3 июля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вопрос: судя по тексту статьи, проводились археологические раскопки в «1970-х годах (Н. П. Подушкин), В 1989 году (А. О. Итенов), в 2004 и 2007 годах». А какие-то результаты были? В статье только мельком о 2007 годе указывается. Кроме того, хоть какие-то исторические сведения о минарете имеются? Или только археологические данные? — Vladimir Solovjev обс 11:05, 21 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В целом неплохо. Пара стилевых ошибок: Минарет являлся частью мечети Хызра Пайгамбара, от которой к 1920-м годам сохранились только подземное помещение и полуразрушенный минарет. Затем возобновлённое здание... При этом минарет мечети не отображался... — Kosta1974 (обс.) 19:37, 2 сентября 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 14:50, 12 сентября 2020 (UTC)

Революционный комитет Центрального Забайкалья

[править код]

Статья, полностью написанная мной, про орган власти, который сыграл немаловажную роль в становлении Дальневосточной республики — — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:33, 30 июня 2020 (UTC)

  • (+) За: содержательная аккуратная статья, понятно изложено, источники на месте; в преамбуле, как положено, основные сведения, подробно раскрытые далее. Skyd4ncer33 (обс.) 12:27, 10 июля 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 11:07, 21 июля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/30_июня_2020&oldid=109259734