Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 января 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Средиземноморская плодовая муха

Опасный вредитель плодовых культур (лимона, апельсина, мандарина, банана, персика, абрикоса, яблони, кофе, винограда, помидоров). Карантинный объект, развезённый по всему миру. Написано совместно с коллегой Anaxibia. — Lasius (обс.) 00:25, 31 января 2017 (UTC)

• Комментарий: Длина по данным преамбулы отличается от любой комбинации длин в описании. Или это длина не особи? — Серебряный (обс.) 08:22, 31 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Чем вреднее вид, тем больше о нём пишут, и в разных источниках даны разные параметры (в преамбуле они были от соавтора); привёл к одному АИ. --Lasius (обс.) 09:30, 31 января 2017 (UTC)
• За К оформлению претензий нет. Если изберут, то это будет первая «добротная муха». — VladXe (обс.) 19:29, 1 февраля 2017 (UTC)
• Комментарий: Стиль слабоват, факты местами изложены беспорядочно. Куколка и пупарий — не синонимы. — Серебряный (обс.) 20:06, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Поправки внесены коллегой Anaxibia и мною. --Lasius (обс.) 22:21, 2 февраля 2017 (UTC)
    • «Усики состоят из щетинки и 3 члеников. Второй и первый из которых окрашены» — парцелляция и инверсия для усиления эффекта? Во втором абзаце раздела «Описание», по-видимому, приведены 3 сорта информации: об усиках этих мух вообще, много фактов о морфологии самок, 1 факт о самце. У самцов усик не из 3 члеников и щетинки состоит? У них другой цвет головы? Но ведь такой же был приведён в первом абзаце как характеристика вида. Другая форма и окраска брюшка, пигидия? Тогда нужно написать. На каких частях ног полосы у самок уточнить невозможно? Серебряный (обс.) 07:23, 3 февраля 2017 (UTC)
      • Спасибо за поправки и вопросы. Уточнить невозможно, так в источниках (в том числе, и про «Второй и первый» окрашенные членики). Немного отредактировал про самцов из нового англоязычного источника. --Lasius (обс.) 01:31, 5 февраля 2017 (UTC)
        • В этом абзаце логики от изменений больше не стало. Серебряный (обс.) 09:44, 5 февраля 2017 (UTC)
          • Вот такие логики-чертяги пишут АИ, ОРИССом не разбавишь. Поэтому я перенёс слова о диморфизме в конец, так как, судя по англоАИ у самцов есть как минимум одно внешне яркое отличие и от самок (и даже от всех других видов и родов) - это их две крупные орбитальные расширенные на конце щетинки (на фото они действительно заметны и выделяются). Так лучше? --Lasius (обс.) 12:31, 5 февраля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за работу и стойкость за терпение. Надеюсь на дальнейшее участие в проекте! — Kosta1974 (обс.) 18:47, 10 марта 2017 (UTC)

Мусаева, Тарлан Гасан кызы

Небольшая статья о выдающемся хлопководе и общественном деятеле. Начал Rartat, я значительно дополнил. — AzərbaycanCənubi ☎ 11:11, 31 января 2017 (UTC)

• За С оформлением нет проблем, тема довольно интересная. Выражаю благодарность редактору статьи. Keete 37 (обс.) 07:39, 2 февраля 2017 (UTC)
• Комментарий: Лаконичный перечень должностей и достижений. Что, больше совсем ничего нет? — Николай Эйхвальд (обс.) 09:38, 8 февраля 2017 (UTC)
• Комментарий: Хронологический непорядок: сначала 1993 год, потом почему-то опять про комсомол. — Красный^{хотите поговорить?} 10:58, 28 февраля 2017 (UTC)
• Коллега AzərbaycanCənubi, в проекте принято хоть как-то реагировать на комментарии. От себя: далеко не всё викифицировано, 1-я ссылка на фейсбук - не АИ, но основной вопрос - за большие заслуги в области науки и образования, культуры и искусства, экономики и государственного управления - в чём заслуги, можно пояснить? С 78-го по 04 - это почти 30 лет "в верхах" - а описанных заслуг ноль целых ноль десятых. --Kosta1974 (обс.) 18:38, 10 марта 2017 (UTC)
  • Вопросы по указу должны быть не ко мне, такова формулировка в указе Президента Азербайджана. Значит были заслуги, если Президент с такой формулировкой выпустил указ о присвоении стипендии. С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 18:45, 10 марта 2017 (UTC)

• Вопросы именно к Вам, как автору статьи (а не к формулировке) - заслуги, если верить Президенту есть, но ни одной в статье не описано за 30-летнюю карьеру в высших эшелонах власти. --Kosta1974 (обс.) 15:11, 11 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: да, оформление скудных и без того источников нужно поправить. — Kosta1974 (обс.) 18:40, 10 марта 2017 (UTC)
• @Азербайджан-е-Джануби: обратите внимание на все замечания.--с уважением, Fuchsteufel 14:58, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Искал всю информацию, которая могла быть про нее в Интернете, и использовал ее. Больше ничем дополнить не могу. Снимаю заявку. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 17:14, 11 марта 2017 (UTC)

Стычка с финляндскими контрабандистами

Статья Adavyd. — Victoria (обс.) 11:24, 31 января 2017 (UTC)

• Комментарий: В чем причина использования неполной версии картины в статье (обрезана лодка)? — Researcher-t (обс.) 12:07, 31 января 2017 (UTC)
• Комментарий: "10 (22) мая 1856 года" - хорошо бы уточнить, где какой стиль использован. Шаблоном OldStyleDate, например. — Researcher-t (обс.) 12:12, 31 января 2017 (UTC)
• Комментарий: в преамбуле все важно, кроме размера картины. Это скорее к описанию. — Researcher-t (обс.) 12:17, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Если статья Adavyd, то его по крайней мере надо спросить, а не заниматься самодеятельностью. Снято основным автором. — Adavyd (обс.) 12:21, 31 января 2017 (UTC)

 Статья не избрана. п. 2.3. ВП:ПСДС + бурный протест автора статьи. — Роман Курносенко (обс.) 16:09, 12 февраля 2017 (UTC)

• Насчёт п. 2.3. ВП:ПСДС можно было бы и не упоминать. Случай очевидный — не согласованное с автором выдвижение. Изображение было исправлено, остальные претензии несущественны. На СО статьи, пожалуйста, такие мелочи не тащите. — Adavyd (обс.) 20:14, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Я, конечно, очень извиняюсь, но никакое правило вики не обязывает номинатора предварительно согласовывать выдвижение статьи на КДС с основным её автором. Статья, выгруженная в основное пространство Википедии, переходит в общественное достояние и никакие права собственности на неё за основным автором не сохраняются. Исходя из этого, действия участника Victoria по номинированию статьи вполне обоснованны, бурные протесты автора - не вполне. Так что номинация закрыта именно по основанию п. 2.3. ВП:ПСДС и соответствующая отметка на СО статьи совершенно правомерна.--Роман Курносенко (обс.) 00:58, 13 февраля 2017 (UTC)
    • Нет, совершенно неправомерна. Серьёзные проекты, как-то ХС и ИС, допускают снятие статей основными авторами, и в принципе там считается моветоном выставлять статью без ведома основного автора (исключения составляют только случаи, когда статья значительно доработана другим автором и/или когда основной автор не активен и кто-то берёт на себя ответственность вместо него). В остальных случаях выставление статьи без ведома основного автора — это очень плохой тон. Продолжив настаивать на обратном, вы имеете шанс окончательно убедить меня в том, что ДС — несерьёзный проект. Восстановление вводящей в заблуждение плашки на СО статьи будет воспринято как война правок. Статья снята основным автором через 13 минут после выставления. Она не могла быть не избранной, поскольку она не избиралась. — Adavyd (обс.) 01:23, 13 февраля 2017 (UTC)
      • Да воля ваша, только моветон и нарушение правил - две большие разницы, как говорят на юге Украины. Формально, статья была номинирована, прошла обсуждение (хотя и только в форме безответных замечаний) и была не избрана в соответствии с установленной процедурой. Плашку на СО статьи запихивать против воли автора не стану, а вот подведённый в соответствии с правилами проекта итог на этой странице зачёркивать не советую - будет воспринято как война правок. --Роман Курносенко (обс.) 02:00, 13 февраля 2017 (UTC)

Мария Гессен-Дармштадтская

Внучка королевы Виктории, младшая сестра императрицы Александры Фёдоровны. — с уважением, Fuchsteufel 12:03, 31 января 2017 (UTC)

• Комментарий: "Она сидела возле тела Мэй, целуя её лицо и руки, и пыталась собраться с силами, чтобы сказать о смерти дочери больному мужу". "Его реакция была ещё хуже, чем она ожидала". Эти две фразы о матери сабжа неэнциклопедичны. Без ссылки прямо в тексте на какие-то источники, согласно которым герцогиня "пыталась" и "ожидала", тут вообще никак. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:39, 31 января 2017 (UTC)\

Вы предлагаете мне продублировать источники, стоящие в конце абзаца?--с уважением, Fuchsteufel 16:35, 31 января 2017 (UTC)

Я говорю не про сноски, а про ссылку прямо в тексте на какие-то источники. Про прямое атрибутирование. А лучше, если вам так уж дороги формулировки такого рода (не знаю, правда, зачем они), про цитирование. Потому что нельзя в энциклопедической статье написать "Она пыталась собраться с силами, чтобы сказать о смерти дочери". Николай Эйхвальд (обс.) 16:50, 31 января 2017 (UTC)

О каком атрибутировании вы говорите? Цитировать источник, так он уже процитирован и все сноски есть. Я могу закавычить про пыталась (и тогда придётся-таки приставлять сноску). По реакции сына вопросов даже на ХС не возникло (эта часть из статьи о матери перекочевала). Там нет ничего такого, что нужно дополнительно атрибутировать; вполне обыденная фраза.

"Она сидела возле тела Мэй, целуя её лицо и руки, и пыталась собраться с силами, чтобы сказать о смерти дочери больному мужу". Это фраза не из энциклопедической статьи, а из какой-то сентиментальной книжки для дам, уж простите. В качестве цитаты это годится. А как нейтральный текст в статье - ну никак. "Даже на ХС не возникло вопросов" - пропустили, это бывает, и это не аргумент. Николай Эйхвальд (обс.) 08:51, 1 февраля 2017 (UTC)

Я не про эту фразу писала, а про вторую, где описана реакция сына. Эту закавычила.--с уважением, Fuchsteufel 09:02, 1 февраля 2017 (UTC)

• Комментарий: Раздел "Смерть" в существенной своей части написан не о сабже. Это скорее рассказ о трагедии всей семьи, причём Мария в центре повествования только во втором абзаце (не с начала). Предлагаю всё-таки немного переписать. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:41, 31 января 2017 (UTC)

То, что не о сабже, подводит к её смерти.--с уважением, Fuchsteufel 16:35, 31 января 2017 (UTC)

Подводит не вполне удачно: сабж куда-то теряется. В третьем абзаце слишком много подробностей, не имеющих прямого отношения к теме. Я понимаю: горе в связи со смертью сабжа стало опосредованной причиной смерти её матери. Но стоит описать это несколько лаконичнее, потому что сейчас основная тема слабо видна. У вас получился рассказ о всей семье, а не о принцессе Марии. Николай Эйхвальд (обс.) 16:53, 31 января 2017 (UTC)

Сократила. Вообще, там замысел немного другой был: описать реакцию на смерть Мэй и плавно подвести речь к монументу.--с уважением, Fuchsteufel 08:46, 1 февраля 2017 (UTC)

Ваш замысел я понимаю. Но в этом разделе и сейчас ничего принципиально не изменилось. Был рассказ о всей семье, в котором теряется главная героиня статьи, - и всё так и осталось. Николай Эйхвальд (обс.) 08:54, 1 февраля 2017 (UTC)

Третий абзац сокращён. О четырёхлетнем ребёнке трактат на пятьсот страниц никто не напишет, чтобы было из чего собрать статью. Всё таки, информация о том, как распространялась болезнь здесь важна.--с уважением, Fuchsteufel 09:02, 1 февраля 2017 (UTC)

• Комментарий: В разделе "Смерть" фигурирует имя Алиса. Первые два раза это мать, дальше три раза - дочь (только во второй раз это уточняется), а потом шесть раз снова мать. Не то чтобы очень сложно разобраться, но так быть не должно. И определённая путаница в голове возникает. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:44, 31 января 2017 (UTC)

Могу младшую Алису на прозвище заменить.--с уважением, Fuchsteufel 16:35, 31 января 2017 (UTC)

Что-то, в общем, надо сделать. Николай Эйхвальд (обс.) 16:53, 31 января 2017 (UTC)

Сделала.--с уважением, Fuchsteufel 08:46, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Хотелось бы большего насчёт третьего раздела, но в принципе для ДС годится, а ХС тут не будет никогда. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:36, 8 февраля 2017 (UTC)

Луций Лукреций Триципитин Флав

Статья об одном деятеле времён Ранней Республики. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:29, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:05, 13 февраля 2017 (UTC)

Публий Попиллий Ленат

Статья об одном враге Гая Гракха. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:27, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:06, 13 февраля 2017 (UTC)

Бургенер, Александер

Один из лучших горных проводников в Альпах во второй половине XIX века. Написана мной. Буду благодарен за конструктивную критику и комментарии! — KpokeJlJla (обс.) 18:17, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:07, 13 февраля 2017 (UTC)

Дуглас, Фрэнсис

Шотландский лорд и альпинист, погибший в юном возрасте, но успевший прославиться первым восхождением на Маттерхорн. Написана мной. Буду благодарен за конструктивную критику и комментарии. — KpokeJlJla (обс.) 18:27, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:09, 13 февраля 2017 (UTC)

Герб Кисловодска

Один из официальных символов города-курорта Кисловодска (Ставропольский край). — С уважением, Александр Танчугин ^обс 23:44, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:09, 13 февраля 2017 (UTC)

Герб Пятигорска

Один из официальных символов города-курорта Пятигорска (Ставропольский край). — С уважением, Александр Танчугин ^обс 23:44, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:10, 13 февраля 2017 (UTC)

Герб Ессентуков

Один из официальных символов города-курорта Ессентуки (Ставропольский край). — С уважением, Александр Танчугин ^обс 23:44, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:10, 13 февраля 2017 (UTC)