Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Толстая, Мария Львовна

Статья о дочери Льва Николаевича Толстого. — Люба КБ 04:00, 3 мая 2015 (UTC)

Итог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечательная статья о прекрасном человеке. Большое спасибо автору! С уважением, — Иван Богданов 12:11, 6 мая 2015 (UTC)

  • Не рано ли избрана, еще неделя не прошла! Нарушаем правила. --Yuri Rubtcov 17:39, 6 мая 2015 (UTC)
  • Я вот тоже как-то удивился - вроде-бы, статья была номинирована 3 мая, а значит, надо подождать еще 4 дня. --Есстествоиспытатель {сообщения} 17:51, 6 мая 2015 (UTC)
    • Так а зачем в данной конкретной номинации ждать? Претензий ни у кого же нет. С уважением, Кубаноид 18:29, 6 мая 2015 (UTC)
      • Поэтому и полагается ждать неделю, что-бы все возможные претензии были высказаны. Таковы правила проекта ДС, в них нет исключения для единогласно поддержанных номинаций. --Есстествоиспытатель {сообщения} 18:38, 6 мая 2015 (UTC)
        • Подведший итог посчитал, что претензий не будет. И в данном случае правильно сделал. С уважением, Кубаноид 19:54, 6 мая 2015 (UTC)
          • Не согласен, избирающий нарушил правила ДС, хотя к статье претензий нет, и она достойна статуса. Хотелось бы услышать мнение избирающего Ивана Богданова. --Yuri Rubtcov 20:02, 6 мая 2015 (UTC)
            • О сроке в 7 дней, уважаемые коллеги, мне известно. Не скрою, ожидал, что кто-то проявит излишнюю щепетильность (в данном конкретном случае) и укажет на это нарушение. Не удержался. Прошу понять и простить :-). Хотя, готов понести наказание, статья того стоит, впрочем, как и все статьи, номинируемые автором в проекте. P.S. Несколько слов о сроках и статьях. Статьи ответственных участников-"старожилов", включая Ваши Yuri Rubtcov, соответствуют статусу в первый день номинации. Правило есть правило, понимаю, но зачем ждать семь дней, когда ясно, что статья требованиям ВП:ТДС полностью соответствует. В таком случае, имхо, и трёх достаточно (частное мнение). С уважением к мнению коллег, Иван Богданов 20:37, 6 мая 2015 (UTC).
  • Коллеги, статья избрана абсолютно легитимно. У нас НЕБЮРОКРАТИЯ, поэтому проблема закрыта.--Dmartyn80 07:17, 7 мая 2015 (UTC)

Новоузенский Свято-Троицкий женский монастырь

вроде всем требованиям соответствует. С дополнительными источниками плоховато, от слова совсем — ShinePhantom (обс) 07:39, 3 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bapak Alex 05:38, 29 мая 2015 (UTC)

Людоговский, Лев Фёдорович

Считаю, что статья о первом директоре Смоленской гимназии может быть выдвинута в качестве кандидата в добротные статьи. Это моя первая номинация. — Федор Л. 11:15, 3 мая 2015 (UTC)

(!) Комментарий: Не на все разделы и части разделов проставлены АИ.--Yuri Rubtcov 19:03, 5 мая 2015 (UTC)

  • АИ так не оформляются - Там же. С. 509., а по шаблону Шаблон:Sfn. Почему [Изюмский Н. А.] и др. (даты, главы ) в Литературе и источниках в квадратных скобках? --Yuri Rubtcov 19:03, 5 мая 2015 (UTC)
    • Спасибо, я постараюсь исправить ссылки на источники, используя sfn, хотя не очень этим владею. (Кстати, можно ли там указывать не только страницу, но и номер примечания? — для книги Аксёнова это было бы важно.) Изюмский в квадратных скобках потому, что это рукопись, у которой отсутствует указание авторства. Но в моем распоряжении есть другая рукопись того же автора, подписанная его именем. Таким образом, квадратные скобки указывают на, так сказать, реконструированное авторство. Что касается АИ (или их отсутствия), то основной источник для всей статьи — книга Аксёнова, которая первой указана в списке литературы. Думаю, это вполне авторитетный источник.--Федор Л. 19:11, 5 мая 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано Внедрены, где необходимо, шаблоны «книга», «статья», sfn, добавлены ссылки. Если квадратные скобки, в которые заключена фамилия Изюмского, сильно мешают, думаю, их можно убрать.--Федор Л. 20:48, 5 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимы сноски на АИ: на все абзацы в подразделе Детство и юность, на 1 и 2 абзацы в подразделе Начало службы, и т.д на все абзацы в других разделах, где не проставлены сноски. --Yuri Rubtcov 07:34, 6 мая 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано (в общем и целом), но, если получится, постараюсь еще подшлифовать. Некоторых источников, на которые я ссылался, у меня сейчас нет под рукой, надо отправляться в библиотеку.--Федор Л. 09:30, 6 мая 2015 (UTC)
    • Upd. В библиотеку идти не пришлось — «Русский архив» весь лежит в Сети.--Федор Л. 11:59, 6 мая 2015 (UTC)
  • О матери сведений не имеется, вероятно, она рано умерла. - Это, чье утверждение? В статье и в других местах встречаются слово вероятно. Не ВП:ОРИСС ли? --Yuri Rubtcov 07:34, 6 мая 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано (постарался уменьшить число «вероятий» и привести ссылки).--Федор Л. 09:30, 6 мая 2015 (UTC)
      • Настоятельно рекомендую избегать таких записей - По всей видимости, - вероятно, - Так, например (которые еще остались в статье). --Yuri Rubtcov 12:02, 6 мая 2015 (UTC)
        • Хорошо, постараюсь свести предположения к минимуму (но в каких-то случаях они всё же допустимы, как мне представляется; про ОРИСС знаю и помню). А чем плохо Так, например...? Приводится пример — один из нескольких (или многих), а перечислять все аналогичные случаи вряд ли имеет смысл.--Федор Л. 13:19, 6 мая 2015 (UTC)
      • Младший сын Л. Ф. Людоговского, Николай Львович, сообщает - необходимо записать в прошедшем времени. --Yuri Rubtcov 12:02, 6 мая 2015 (UTC)
        • Почему необходимо? Т. е. я готов согласиться, что так лучше, но использование praesens historicum пока что никто не отменял.--Федор Л. 13:19, 6 мая 2015 (UTC)
          • Статью пишите Вы, об умерших принято писать в прошедшем времени, если это не цитата. --Yuri Rubtcov 14:17, 6 мая 2015 (UTC)
      • Не поставлены сноски на АИ в 1, 2, 4 и в конце 5 абзацев в разделе Во главе губернского народного образования. Нет сноски на АИ на запись - В Москве Л. Ф. Людоговский приобрёл участок земли с домом между Георгиевским и Гранатным переулками.--Yuri Rubtcov 12:02, 6 мая 2015 (UTC)
        • По-моему, это (ссылка в конце каждого абзаца) уже требования к хорошим, а не добротным статьям. Впрочем, постараюсь добавить сноски, где это возможно.--Федор Л. 13:19, 6 мая 2015 (UTC)
      • Может быть Чины и награды разделить в разделе? --Yuri Rubtcov 12:02, 6 мая 2015 (UTC)
      • Раздел См. также в статье - лишний, т.к. ссылки присутствуют в самой статье. --Yuri Rubtcov 12:02, 6 мая 2015 (UTC)
        • Да, конечно, ссылки присутствуют в статье — но, по моим наблюдениям, в раздел "См. также" выносятся наиболее важные статьи смежной тематики, и далеко не всегда отсутствует упоминание этих статей в основной части. Согласен, что в данном случае можно было бы и убрать, — хотя, честно говоря, мне кажется, что тут всё на месте.--Федор Л. 13:19, 6 мая 2015 (UTC)
      • Ссылки в одноимённом разделе необходимо оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. --Yuri Rubtcov 12:02, 6 мая 2015 (UTC)
        • Хорошо, спасибо, постараюсь сделать.--Федор Л. 13:19, 6 мая 2015 (UTC)
        • Использование шаблона {{cite web}} приводит к появлению плохо читаемого и невразумительного описания источника. К тому же на странице самого шаблона указано, что он должен быть переработан. И как быть??--Федор Л. 15:05, 6 мая 2015 (UTC)
          • К сожалению, вынужден Вас расстроить - все ссылки на блоги (Живой журнал) и форумы не являются АИ, поэтому должны быть удалены. См.ВП:АИ и ВП:САМИЗДАТ. --Yuri Rubtcov 19:37, 6 мая 2015 (UTC)
            • Почему должны быть удалены? Статья почти полностью построена на работах Аксёнова и Модзалевского. Блоги и форум в данном случае являются дополнительными источниками. Пусть они сами по себе (формально!) не авторитетны, но при наличии авторитетных источников имеют право на упоминание. Разве нет? К тому же, если Вы ходили по ссылкам, то могли заметить, что в ЖЖ в половине случаев опубликованы не просто частные мнения и рассуждения, а документы (не в юридическом, а в историческом смысле слова).--Федор Л. 20:14, 6 мая 2015 (UTC)
              • Уважаемый коллега еще раз ознакомьтесь с ВП:САМИЗДАТ. Все данные ссылки на блоги и форумы можно перенести в Обсуждение:Людоговский, Лев Фёдорович, но из статьи должны быть удалены. В статье достаточно много АИ и без блогов. --Yuri Rubtcov 20:19, 6 мая 2015 (UTC)
                • Ознакомился. Во-первых, абсолютного запрета на источники подобного рода я там не увидел (абсолютный запрет там сформулирован для статей о ныне живущих людях). Во-вторых, здесь, возможно, имеет место столкновение разных значений слова «источник». Свой блог (разумеется, это мой блог, будем называть вещи своими именами) я использую для публикации первичных (по отношению к широкой публике) источников, которые, хотя и не являются юридическими документами, всё же могут и должны учитываться наравне с прочими. (Я имею в виду рукопись Изюмского, родословные, составленные моим прадедом и т. п.) При этом сам блог является здесь вторичным источником. Это, конечно, не очень хорошо, но всё же не смертельно, как мне кажется.--Федор Л. 20:32, 6 мая 2015 (UTC)
                • Убрал то, что можно было убрать безболезненно. Над остальным подумаю, время ещё есть. -- Федор Л. 07:02, 7 мая 2015 (UTC)
                • ✔ Сделано Надеюсь, в нынешнем виде статья выглядит приемлемой. -- Федор Л. 11:38, 7 мая 2015 (UTC)
                  • Ссылки на блог и не АИ сайт «Людоговские и их родственники» остались, что является определённым препятствием для избрания статьи в ДС. Считаю, что можно обойтись без подраздела Род Людоговских в разделе Ссылки, т.к. все ссылки есть на странице Людоговские. А также лучше удалить сноски 37, 38, 39 по вышеуказанной причине. --Yuri Rubtcov 13:18, 7 мая 2015 (UTC)
                    • Хорошо, я, может быть, всё это уберу, но попозже. Пока что, в оставшиеся три дня, хотелось бы услышать и мнения других коллег. Спасибо. --Федор Л. 14:35, 7 мая 2015 (UTC)
                    • ✔ Сделано ОК, упростил и сократил раздел «Ссылки», перенес кусок раздела про семью в статью Людоговские. -- Федор Л. 15:00, 7 мая 2015 (UTC)
  • В целом (+) За, после дооформления и устранения замечаний. Статья добротно и со старанием написана. --Yuri Rubtcov 12:02, 6 мая 2015 (UTC)
  • Считаю, что в нынешнем своем виде статья может претендовать на статус добротной. В перспективе, возможно, имеет смысл написать подробнее некоторые разделы, поискать дополнительные источники, разделить собственно примечания и комментарии... — но для добротной эта статья и так уже приблизилась к верхней границе допустимого объема. Так что большинство усовершенствований предполагаю отложить до лучших времён. Но если есть замечания, предложения и проч. — с благодарностью выслушаю. -- Федор Л. 19:12, 7 мая 2015 (UTC)
  • Еще чуточку подшлифовал: кое-что подсократил, внёс уточнения, добавил ссылки.--Федор Л. 08:21, 9 мая 2015 (UTC)
  • Дорогие коллеги, пожалуйста, решите судьбу моей статьи, а то как бы мне её не испортить постоянными усовершенствованиями.--Федор Л. 11:59, 10 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! С уважением, — Иван Богданов 04:39, 11 мая 2015 (UTC)

Куикоча (вулкан)

Потенциально активный вулкан в Эквадоре. — KpokeJlJla 13:23, 3 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Kosta1974 19:33, 11 мая 2015 (UTC)

Feelies

Статья о сувенирах, которые частенько в 1980-х добавляли в комплект поставки компьютерных игр, и благополучно практически вымерших в 90-х. Возможностей для дальнейшего существенного расширения статьи не вижу. — aGRa 16:39, 3 мая 2015 (UTC)

  • У нас такое явление было, но намного позже, в второй половине 00х-т.н. «комплекты предзаказа» от Box-изданий Софтклаба (например, в его составе с обычным 1000-рублёвым BOX Empire: Total War выдавался компас с лазерной гравировкой) и необычайно щедро укомплектованные jevel'ы «Легенды о рыцаре» (с 16-страничным артбуком) и «Принцессы в доспехах» (с анаглифными стереоочками и календарём). Явление упоминалось в обзорах игр, определённого названия не имело (хотя по сути аналог feelies) и сошло на нет с отмиранием продаж игр на оптических носителях. Гиперзвуковой 15:07, 6 мая 2015 (UTC)
    • Без вторичных АИ я про это писать не буду. Да и про коллекционные издания современных игр в статье уже есть, добавлять «русского колорита» не вижу смысла. --aGRa 17:02, 6 мая 2015 (UTC)
      • Вторичные источники в плане обзоров игр есть, но там только упоминания. К коллекционкам это никакого отношения не имело, поскольку Box-было стандартным изданием, а jevel-дешёвым и притом составлявшим тогда в России львиную долю тиража игр. Гиперзвуковой 06:16, 11 мая 2015 (UTC)
        • Ну вы сами говорите — по сути, в России классические боксы были таргетированы на очень небольшую часть фанатов игр и по сути являлись коллекционными изданиями. А сейчас, кстати, и не только в России — игры массово идут или в цифре, или в dvd-боксах, а коробки по сути остались только в коллекционках. --aGRa 14:38, 11 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — VlSergey (трёп) 18:48, 31 мая 2015 (UTC)

Билдинг-сад

Российская сеть негосударственных детских садов. Статья создана в рамках организованного НП "Викимедиа РУ" и фондом "Наше Будущее" конкурса статей о социальном предпринимательстве. — Есстествоиспытатель {сообщения} 19:09, 3 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана За время рецензирования статья подросла в 1,5 раза (с 8,8 до 13,2К), нашёлся ещё один АИ/ОКЗ по теме статьи, все замечания отработаны. Это позволяет с большей уверенностью утверждать, что требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью и её доработку! — Fastboy 07:48, 16 июля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/3_мая_2015&oldid=72783478