Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исчерпывающая, по моим оценкам, статья о значимом альбоме, приоткрывающем нам жизнь русской эмиграции в межвоенном Шанхае. — Wanwa 02:01, 6 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , соответствует. — Dmartyn80 07:38, 18 января 2015 (UTC)

Статья о лишайнике. Чуть больше минимального размера, но это все что удалось найти.--Daniill96 04:58, 6 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: "За рубежом охраняется в Белоруссии, Литве, Польше[12]." Сколько можно спрашивать, за рубежом чего? — Borealis55 10:22, 6 января 2015 (UTC)✔ Исправлено--Daniill96 11:29, 6 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс - DZ - 09:35, 26 января 2015 (UTC)

Невинно убиенный царевич более 200 лет является официальным символом города. — Yuri Rubtcov 09:05, 6 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 18:18, 19 января 2015 (UTC)

Вот такая моя статья! Для экзопланеты вполне хороший объём. — С.Гребенюк / обс 10:59, 6 января 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоотв. ВП:ПРОВ: ряд утверждений (абзацев) - без подтверждающих источников. — Fastboy 14:14, 9 февраля 2015 (UTC)

Книга К. И. Чуковского. — Люба КБ 12:48, 6 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , соответствует. — Dmartyn80 12:03, 15 января 2015 (UTC)

Повесть А. Н. Толстого. — Люба КБ 12:48, 6 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , соответствует — Dmartyn80 19:54, 12 января 2015 (UTC)

Статья о метаболическом пути. Написана мной. — Eruvanda 14:36, 6 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Очень коротко... — Fastboy 12:10, 20 января 2015 (UTC)
    • Увы, больше добавить нечего: метаболический путь второстепенный, информации по нему немного. Но минимальному порогу в 8—10 кб соответствует. --Eruvanda 12:15, 20 января 2015 (UTC)
      Как сказать. Формально, 8 Кб = 8 * 1024 = 8192 байт, а сейчас у статьи 8148. Но конечно, не в байтах дело. Просто коротко. --Fastboy 12:50, 20 января 2015 (UTC)
    • В принципе статья подходит, но хорошо бы добавить раздел См.также и раздел Внешние ссылки. Но главное, нужно перерисовать общую схему реакции (да хоть бы и в паинте) в понятном виде и залить на вики, а то внешний файл это не дело. Главное нарисовать так, что бы была понятна суть реакции.--Эрг 23:29, 23 января 2015 (UTC)
      • Как это "внешний файл — не дело"? Очень даже дело, тем более, что в нём просто-напросто сведены воедино реакции омега-окисления, которые на Викискладе представлены отдельными файлами. Перерисовать, конечно, неплохо, но это уже скорее нужно будет для ХС, а для Добротной статьи годится и имеющийся вариант. --Eruvanda 16:50, 31 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: не совсем понял, таблица - это примеры? если да, то почему эти и почему именно 3 — - DZ - 09:38, 26 января 2015 (UTC)
    • Нет, таблица — это последовательные реакции процесса омега-окисления. Уточнила в статье. --Eruvanda 16:50, 31 января 2015 (UTC)
  • (+) За В целом, несмотря на скромный размер и общее негативное отношение других участников к статьям-коротышкам (см. например: Википедия:Форум/Новости#Результаты Марафона юниоров, ВП:КЛСДС#Реактив Марки) соглашусь с номинатором, что тема статьи раскрыта максимально возможно (больше нечего написать, т.к. современной науке пока больше ничего неизвестно), минимальная граница по размеру преодолена. Лишних, не относящихся к статье сведений, также нет. Всё по делу. — Fastboy 16:02, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:28, 3 марта 2015 (UTC)

В добротные проходит. Требованиям соответствует. --77.45.193.253 15:07, 6 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана вспомнил, хотел номинировать, а это уже сделали - DZ - 09:32, 26 января 2015 (UTC)

Статья о британской принцессе. — Leo1919 15:58, 6 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В наименованиях в разделе Литература указаны источники, которые посвящены более широкой теме, чем сам предмет статьи. Можно в них также указать страницы (диапазон страниц), которые посвящены непосредственно предмету статьи? — Fastboy 12:09, 20 января 2015 (UTC)
  • ✔ Исправлено. C Уважением!--Leo1919 12:30, 20 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие А пока - ДС! — Fastboy 21:00, 20 января 2015 (UTC)

Статья об одном из директоров ММК, написана мной. — Zooro-Patriot 18:24, 6 января 2015 (UTC)

Добавлена ссылка на авторитетный источник (Энциклопедию Челябинской области), в котором данная информация подтверждается. Источников, которые бы опровергали наличия данного звания не представлено. В ходе упомянутых бурных дебатов наметился консенсус, что деятельность одного конкретного коллеги по систематизации на своём ПК данных о награжданиях званием ЗС РСФСР не может быть основой для удаления каких-либо сведений из статей. Я вижу это так: оппоненты вполне законно хотели получить АИ на звание, АИ появился. Претензии были к уже имеющимся сноскам, но их убрали. На мой взгляд, проблемы больше нет. Zooro-Patriot 21:21, 20 января 2015 (UTC)
Уточните, пожалуйста:
  • вызывает сомнения возможность в момент поступления в институт получить квалификацию инженера, источник по этому факту имеет несколько другое мнение.
  • как следует из статьи, трудовая деятельность (работа электриком) началась в 1943 году, после окончания училища. Раздел же, именуемый "Трудовая деятельность", начинается с момента окончания института и назначения начальником прокатного отделения. Следует либо переместить часть текста, либо переименовать раздел.
  • фразу "способствовал выделению средств на выделение крупных средств" --Hercules 22:20, 29 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Спорное звание удалено, требованиям соответствует. — Fastboy 14:57, 9 февраля 2015 (UTC)

Аналогов нет, но и КХС дотянуть не выйдет — Dmartyn80 21:13, 6 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Замечательная статья. Смущает только, что все ссылки, за исключением одной, на Еланскую. Если бы можно было разбавить англоязычным источником, с успехом следовало бы штурмовать Хорошие, а то и Избранные. С уважением, — Borealis55 17:30, 7 января 2015 (UTC)
    А вот именно поэтому я в ДС, а не в ХС. Кроме Еланской, у меня нет ничего.--Dmartyn80 17:49, 7 января 2015 (UTC)
    А второй источник, что, не годится? С уважением, --Borealis55 19:31, 7 января 2015 (UTC)
    В принципе, есть на что сослаться. Если будет настроение, надо будет дописать раздел о коптских монастырских библиотеках, использовать парочку немцев и англичан, и двигать КИС, наверное.--Dmartyn80 20:06, 7 января 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Ввиду открывшихся перспектив, снимаю на правах автора. — Dmartyn80 20:09, 7 января 2015 (UTC)