Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 января 2016
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2016#Каллистратов, Александр Дмитриевич. -- DimaBot 12:31, 7 января 2016 (UTC)
Советский хозяйственный деятель. — Андрей Бабуров 08:00, 6 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Одна сноска? Один источник? — Николай Эйхвальд 11:15, 6 января 2016 (UTC)
- Да, других не было. Когда появятся — добавим. Андрей Бабуров 11:20, 6 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Ну поскольку он орденоносец, то на награды должны быть ссылки в Мемориале, Подвиге народа и др. Один источник явно маловато, без дополнительных, боюсь, будут проблемы с избранием. — Kosta1974 18:19, 6 января 2016 (UTC)
- В Мемориале нет, из Подвига народа добавил. Информации для статьи при этом не прибавилось. Андрей Бабуров 18:56, 6 января 2016 (UTC)
- Ну по тексту особых замечаний и не было, но вот 1 источник (теперь 2)... это, конечно, не есть хорошо, ВП:ПРОВ никто не отменял. --Kosta1974 19:26, 6 января 2016 (UTC)
- Да бог с Вами. Нигде в ВП:ПРОВ не написано, что источник не может быть один. А качество этого конкретного источника ни у кого, вроде, сомнений не вызывает. И моё переложение максимально акцентировано на фактах. Андрей Бабуров 21:33, 6 января 2016 (UTC)
- ВП:ТРИ. Пока статья формальным требованиям ВП:ПРОВ не соответствует. --Kosta1974 22:19, 6 января 2016 (UTC)
- Не занимайтесь самодеятельностью. ВП:ТРИ — эссе, ВП:ПРОВ — правило. Правилам статья соответствует. Андрей Бабуров 22:29, 6 января 2016 (UTC)
- Мне вынести статью на удаление? Или я (и коллега Николай Эйхвальд) зря намекнули на недостаток АИ? По КБУ к статье вопросов не возникнет, покажите значимость претендента на статусную статью хотя бы в нескольких АИ! --Kosta1974 22:50, 6 января 2016 (UTC)
- Сделайте это. Право, люди сами авторы своего позора. Андрей Бабуров 22:54, 6 января 2016 (UTC)
- Подкину Вам ещё дровишек: написанная мною на одном источнике хорошая статья. Её вынесите тоже. И просто напомню: была уже в этом проекте мода выносить статьи на КУ, окончилась бесславно. Андрей Бабуров 23:14, 6 января 2016 (UTC)
- Возможно я могу ошибаться, никогда не делал фетиша из собственных промахов, если это так, то кроме пользы никакого вреда для собственного опыта не предвижу. С Уважением, --Kosta1974 23:33, 6 января 2016 (UTC)
- Не занимайтесь самодеятельностью. ВП:ТРИ — эссе, ВП:ПРОВ — правило. Правилам статья соответствует. Андрей Бабуров 22:29, 6 января 2016 (UTC)
- Да бог с Вами. Нигде в ВП:ПРОВ не написано, что источник не может быть один. А качество этого конкретного источника ни у кого, вроде, сомнений не вызывает. И моё переложение максимально акцентировано на фактах. Андрей Бабуров 21:33, 6 января 2016 (UTC)
- Читаем ВП:ОКЗ, сноска №6 прямо оговаривает возможность существования статьи с одним подробным источником. А минимум три источника в статье, на моей памяти, никогда еще не догадывались требовать, либо эти требования на КУ не удовлетворялись. --Есстествоиспытатель {сообщения} 20:10, 12 января 2016 (UTC)
Из источников только этот, сомнения в авторитетности источника (единственного) более чем. Автор Локтев, чей вклад как историка более чем спорный. --Kosta1974 23:25, 6 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Отвлекаясь от того, что автор Локтев да не тот, замечу, что «вклад как историка» автора биографического материала вряд ли важен. О физиках чаще пишут физики, о лириках — лирики. Что ж теперь в ВП только об историках писать? Другой вопрос, что сам Локтев (который источник написал) в качестве единственного своего источника указывает дочь сабжа. Поэтому, на мой взгляд, хоть на КУ и чересчур, но для статуса ДС книги Локтева в качестве единственного источника маловато. Brdbrs 04:43, 7 января 2016 (UTC)
- За.
Против Один источник - это освещение вопроса только с одного стороны. Нужно искать другие источники.Источники появились, замечательно! После доработки всё стало нормально, меняю своё мнение на противоположное. — Bulatov 07:49, 7 января 2016 (UTC) Против Вынужден поддержать предыдущего комментатора. Статусная статья по одному источнику - это странно и неправильно. На проекте сколько угодно сабжей с бОльшим количеством источников, давайте всё-таки будем заниматься ими.Источников стало больше, и это радует. — Николай Эйхвальд 08:03, 7 января 2016 (UTC)- За. Странно пенять на единственность источника, когда о наличии других источников имеются только необоснованные догадки. С уважением, Кубаноид 10:12, 7 января 2016 (UTC)
- За. Прошу добавить АИ с довоенными подвигами Каллистратов, Александр Дмитриевич [1]--Леонид Макаров 10:42, 7 января 2016 (UTC)
- Добавил в подвал. Для статьи о Каллистратове там взять особо нечего, это, скорее, для статьи о заводе, и там придётся отделять пропагандистскую шелуху. Андрей Бабуров 10:56, 7 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Родственниками Каллистратова в статью был добавлен его сын, внуки и правнуки. Внуков и правнуков я убрал, сына оставил. Но на него нет источника. Так что - на усмотрение подводящего итог. — Андрей Бабуров 11:00, 7 января 2016 (UTC)
- не спеши, здесь есть по ним Каллистратов, нужно 3 АИ, поэтому накидываю --Леонид Макаров 11:05, 7 января 2016 (UTC)
- Спасибо, переработаю немного позже. Андрей Бабуров 11:16, 7 января 2016 (UTC)
- ок, вроде, у него есть, еще 2 награды: Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» и Медаль «В память 800-летия Москвы» судя по + АИ [2]--Леонид Макаров 11:24, 7 января 2016 (UTC)
- Первый источник довольно пустой, но что-то выжал о родственниках. Второй — левый, не решился его использовать. Но рано или поздно эта информация всплывёт в более-менее качественных источниках и тогда можно будет её перенести в статью. Пока на этом можно остановиться. Андрей Бабуров 18:15, 8 января 2016 (UTC)
- Спасибо, переработаю немного позже. Андрей Бабуров 11:16, 7 января 2016 (UTC)
- принят в два детских дома - имеется в виду принят на работу? — Bulatov 18:44, 9 января 2016 (UTC)
- Уточнил по источнику: детские дома взяли их при живой матери, чтобы спасти от голода. Переписал. Андрей Бабуров 19:09, 9 января 2016 (UTC)
- в Ленинградскую военно-артиллерийскую академию - странно, что про эту академию у нас нет статьи. Вероятно она фигурирует под каким-то другим названием? — Bulatov 18:44, 9 января 2016 (UTC)
- Советское название Михайловской академии, викифицировал. Андрей Бабуров 19:09, 9 января 2016 (UTC)
- Изменил своё мнение насчёт статьи. Последний маленький штрих: Московская область - регион большой, может стоит указать название района, в котором расположено Кавезинское кладбище? — Bulatov 19:37, 9 января 2016 (UTC)
- Мне кажется, лишнее. И когда появится статья о кладбище — вопрос отпадёт сам собой. Андрей Бабуров 19:47, 9 января 2016 (UTC)
- Изменил своё мнение насчёт статьи. Последний маленький штрих: Московская область - регион большой, может стоит указать название района, в котором расположено Кавезинское кладбище? — Bulatov 19:37, 9 января 2016 (UTC)
- Советское название Михайловской академии, викифицировал. Андрей Бабуров 19:09, 9 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Консенсус за избрание, к которому с удовольствием присоединяюсь. — Kosta1974 19:17, 15 января 2016 (UTC)
Дипломат, соратник Рауля Валленберга и праведник мира. — Pessimist 11:53, 6 января 2016 (UTC)
- За Уровню полностью соответствует — Av 21:16, 13 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 18:59, 15 января 2016 (UTC)
Небольшая статья о римлянине, который прославился исключительно как человек, продавший Фригию Митридату. — Николай Эйхвальд 14:36, 6 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Образцовая ДС применительно к реалиям древнего мира. — Dmartyn80 19:07, 13 января 2016 (UTC)