Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 апреля 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гейси, Джон

Проверьте всё, как надо. Улучшил всё, что можно. — Леонид Сиб (обс.) 13:57, 8 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: Значительное превышение по объёму. — CamaradSecuritate (обс.) 14:39, 8 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: Что это значит ? — Леонид Сиб (обс.) 15:00, 8 апреля 2021 (UTC)
  • См. ВП:ТДС-8:
    > Максимальный объём статьи должен быть 20 000 знаков (включая пробелы) или 40 Кб; допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 %…
    Объём вашей статьи — 75 килобайт или 32 020 знаков. — CamaradSecuritate (обс.) 18:46, 8 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: Во многих разделах ни одной сноски... — Ежидзе / обсуждение / 16:50, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Номинацию необходимо закрыть поскорее. — CamaradSecuritate (обс.) 18:55, 8 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: Кстати, @Леонид Сиб, почему вы одновременно номинировали эту статью и в добротные, и в хорошие? См.: [1]. Я, конечно, не спец, но, в моём понимании, ― это не по правилам, следует выбрать что-либо одно. — CamaradSecuritate (обс.) 18:51, 8 апреля 2021 (UTC)
• Против. Против на КХС (кстати, выставлять одновременно на разные статусы нельзя), против и тут. Потому что: а) присутствуют целые огромные разделы, не закрытые ни единым источником; б) статья по объёму и близко не подходит для ДС. — Villentretenmerth^?† 05:53, 11 апреля 2021 (UTC)
• Есть проблемы:

• Превышение максимального объёма
• Нет сносок
• Свалочный раздел "В культуре"

YarTim (обсуждение, вклад) 16:41, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. По аргументам в обсуждении. На КХС шансы-то на самом деле есть — но для этого, опять же, необходимо расставить сноски, иначе никак. — Браунинг (обс.) 11:52, 16 апреля 2021 (UTC)

Риджуэй, Гэри

Материала достаточно — Леонид Сиб (обс.) 16:53, 8 апреля 2021 (UTC)

• Против. Сносок нет практически нигде. Статья — сплошной ОРИСС. — CamaradSecuritate (обс.) 09:39, 9 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: Согласен с CamaradSecuritate насчёт сносок. Но также бросается в глаза оформление, я про кавычки («Из-за этого Гэри "зарабатывает" гонорею…», «в компанию "Kenworth", где он…», « Гэри "снял" проститутку…» и т. д. по всей статье). — Владлен Манилов ✉ / 12:52, 9 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: Весь материал - это перепись своими словами материала из англ. Вики в русскую статью Вики. Если хотите, то удаляйте её из кандидатов в ДС. — Леонид Сиб (обс.) 14:18, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Ну так следовало тогда уж и источники оттуда взять вместе со сносками, коих в английской статье как раз достаточно. — CamaradSecuritate (обс.) 14:22, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Да, и впредь ставьте, пожалуйста, шаблон {{переведённая статья}}, когда используете переведённые на русский язык материалы из англовики — того требуют правила Википедии. В обсуждение данной статьи я его уже повесил. — CamaradSecuritate (обс.) 14:28, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Текст вроде нормальный, и я не думаю, что это ОРИСС, но сноски расставить необходимо (ВП:ТДС-6). Если это сделать — милости просим снова на КДС. — Браунинг (обс.) 11:51, 16 апреля 2021 (UTC)