Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крупук

Хотел бы продолжить номинацию статей о блюдах кухни Индонезии и других стран ЮВА. Крупук - одно из наиболее популярных изобретений тамошней кулинарии. — Bapak Alex (обс) 04:47, 8 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 16:23, 21 октября 2014 (UTC)

Кетупат

Жутко простое, но по-настоящему культовое блюдо. Для мусульман ЮВА оно является символом праздника Ураза-байрам. — Bapak Alex (обс) 04:51, 8 октября 2014 (UTC)

Ну, рекламу нынче куда только не вживляют!:) Но раз мы этот ресурс бракуем, нашел на его место два источника куда как солиднее: официальный сайт администрации округа Боно провинции Южный Сулавеси и электронную версию джакартского исторического журнала «Хисториа». Сегодня успел облагородить в плане ссылок только кетупат, завтра или, как максимум, послезавтра, пройдусь по остальной номинированной еде. Bapak Alex 16:28, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует — Fastboy 06:05, 23 октября 2014 (UTC)

Лонтонг

Тоже простецкое блюдо из риса. Очень популярное. — Bapak Alex (обс) 04:55, 8 октября 2014 (UTC)

Большое спасибо за интерес к индонезийской кухне и внимательное прочтение статьи. «Тушение» уточнил, а как выловить 6 остающихся? Раньше у меня неоднозначности выделялись розовым, потом перестали. Как обеспечить их выявление? Bapak Alex (обс) 13:52, 8 октября 2014 (UTC)
У меня выводится розовая подсветка. Остались только Ингредиент (2 раза) и Контейнер.--Korvatunturi (обс) 14:05, 8 октября 2014 (UTC)
Еще раз спасибо — на этот раз за помощь:) Убрал лишнее. Bapak Alex (обс) 14:13, 8 октября 2014 (UTC)
  • (+) За Мелкие замечания устранены. — Korvatunturi 07:10, 9 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски 3 и 9 ссылаются на несуществующую литературу; сноска 6 - 404; сноска 10 - опять "CARA Pedia, Cara Apa Aja Ada" с предложением что-то купить у них; в сносках на интернет-источники нужно указать их основные выходные данные: автор, дата, издатель. — Fastboy 16:42, 21 октября 2014 (UTC)
Дохлую сноску оживил. Это весьма солидный источник — сайт научно-аналитического центра индонезийского минсельхоза (в описании указал). Рекламный источник удалил — там и без него подтверждение есть.
А вот книги очень даже существующие и в списке литературы исправно указанные:) Первая — Djoko Wibisono, David Wong, Luca Invernizzi. The Food of Singapore: Authentic Recipes from the Manhattan of the East. — Singapore: Periplus World Cookbooks, 2001. — 120 p. — ISBN 978-962-59-3007-7. Правда, в шаблоне «sfn» я указал на нее не тот год (1995 вместо 2001) — сейчас исправил. А вот со второй вроде и так всё в порядке: 1010 Resep Asli Masakan Indonesia. — Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, 2008. — 548 p. — ISBN 978-979-22-3752-8. Это настоящая энциклопедия индонезийской кухни, я использовал ее в работе над большинством своих «едовых» статей. И шаблон выводит на нее чин чином... Bapak Alex 17:22, 23 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечательно! — Fastboy 17:09, 27 октября 2014 (UTC)

Леманг

Опять из риса, но уже экзотичнее. — Bapak Alex (обс) 04:57, 8 октября 2014 (UTC)

Седьмую с легким сердцем убрал — соответствующие пассажи в полной мере подтверждаются оставшимися ссылками. А вот вторая нужнее: это официальный сайт министерства туризма малайзийского штата Тренгану. Они пишут, что он на ремонте. Может, оставим в надежде на воскрешение? Bapak Alex 15:06, 30 октября 2014 (UTC)
Ну Вы бы так сразу и сказали - [1] (здесь повезло, что сохранился кеш)--Fastboy 17:43, 30 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Вкусно добротно. — Fastboy 17:44, 30 октября 2014 (UTC)

Тумпенг

И последнее блюдо на сегодня. Его каждый день не едят, но ни праздник, ни поминки без него, как правило, не обходятся. — Bapak Alex (обс) 05:01, 8 октября 2014 (UTC)

Убрал — и без нее утверждения подтверждаются. Ничто от Вас, Fastboy, не скроется:) Bapak Alex 15:12, 30 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Единогласно — Fastboy 17:45, 30 октября 2014 (UTC)

Убийство Зорана Джинджича

По рекомендации участника DarDar, данной в ЗЛВ, выдвигаю статью в добротные. Ваши пожелания? — Mark Ekimov (обс) 08:57, 8 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Да вроде по критериям ДС и так всё путём. — Bapak Alex (обс) 13:54, 8 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: 38,4 килобайт, это почти на треть больше критического порога. — Korvatunturi (обс) 14:08, 8 октября 2014 (UTC)
    • Можно списки персоналий в разделах 12 марта, Исполнители разместить в одну строку и переделать цитаты в разделе Законы о борьбе против организованной преступности, то статья не потеряет своей привлекательности, но сократится в объёме. — Yuri Rubtcov (обс) 14:20, 8 октября 2014 (UTC)
      Если нет возражений, перекомпоновал раздел "Законы о борьбе против организованной преступности" в хронологической последовательности + цитаты стали визуально меньше.--Fastboy 08:55, 9 октября 2014 (UTC)
    • А разве размер статьи здесь более значим, чем её содержание и полнота? Mark Ekimov 19:01, 8 октября 2014 (UTC)
      Это дискуссионный вопрос. ВП:ТРС рекомендуют большие статьи (больше 30 Кб) номинировать сразу в КХС (отчасти, это защитная мера - вычитывать такую "штучную" работу в массовом проекте ДС просто не хватит сил и времени; отчасти - чтобы не конкурировать с ДС; отчасти - для простоты: если вам меньше 30, то в ДС; больше - в ХС). Но обычно 10-15% превышения не считают критичными.--Fastboy 19:26, 8 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Начал смотреть со сносок. Сноски 1, 15, 16 - умерли, сноска 11 - а что это за фильм (где про него можно почитать?); можно попросить для сносок на интернет-источники указать их выходные данные - автор, дата, издатель (см. {{cite web}})? В частности, уточнить происхождение (первоисточник) видео на хостинге video.xfree.hu. Если эти замечания вам интересны, то дальше смотреть? — Fastboy 19:34, 8 октября 2014 (UTC)
    • По поводу фильма и мёртвых сносок: мёртвые убрал, фильм в ссылках внизу. Стенограмму передачи выложил — постараюсь побыстрее найти оригинальный источник. С {{cite web}} сразу всё не получится, но постараюсь также побыстрее переделать. Mark Ekimov 20:14, 8 октября 2014 (UTC)
    • Я добавил {{cite web}} всюду. Касаемо первоисточника с video.xfree.hu: на Dailymotion найдены четыре видео из того же документального фильма, но включать их не вижу смысла, поскольку фильма той же продолжительности и абсолютно того же содержания не нашёл. Если не считать этого, у вас претензий нет? Mark Ekimov 08:32, 9 октября 2014 (UTC)
      Спасибо! В разделе "Законы о борьбе против организованной преступности" нужно дать сноски на пару нетривиальных абзацев (отметил по тексту статьи). Также сноски нужны в разделах Бубаньское шоссе, Подготовка, последние два абзаца Убийство. Тогда с ВП:ПРОВ - всё.--Fastboy 08:55, 9 октября 2014 (UTC)
      По-моему, здесь всё сделано. Mark Ekimov 11:13, 9 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Красные ссылки на сообщников в разделе Исполнители - нужны? (это реально, что о них появятся статьи?) — Fastboy 09:00, 9 октября 2014 (UTC)
    Я могу сделать два-три стаба — это устроит Вас? Mark Ekimov 11:15, 9 октября 2014 (UTC)
    Если они действительно известны, то пусть будут красными (я только хотел уточнить, на статус не влияет). Кстати, по Йованович, Звездан - ничего себе стаб! Ещё один килобайт и можно номинировать в КДС :) --Fastboy 12:36, 9 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле про план перехват Сабля и задержание более 11 тысяч человек нет упоминаний в тексте статьи. Тогда на это утверждение нужна сноска с подтверждающим источником. Также в преамбуле хорошо бы коротко отразить финальные последствия. — Fastboy 09:03, 9 октября 2014 (UTC)
    Такое упоминание Вас устроит? Mark Ekimov 11:13, 9 октября 2014 (UTC)
    Да, так выглядит солидно добротно.--Fastboy 12:36, 9 октября 2014 (UTC)
  • (+) За Из-за оформления статья ещё подросла до 42Кб. Тем не менее, предлагаю присвоить статус и рекомендовать в ХС. — Fastboy 12:38, 9 октября 2014 (UTC)
    А рекомендовать можно сразу после присвоения статуса или лучше подождать? Mark Ekimov 15:40, 9 октября 2014 (UTC)
    На мой взгляд, можно хоть сейчас. Но можете и дождаться, когда ещё кто-нибудь меня поддержит. При присвоении статуса у избирающих есть две кнопки "Статья избрана" и "Статья избрана и рекомендована в хорошие". Я бы нажал вторую, но поскольку сам малясь поучаствовал в оформлении статьи, то лучше, чтобы итог подвёл кто-то другой, свежим неаффилированным (мне статья понравилась) взглядом.--Fastboy 16:15, 9 октября 2014 (UTC)
  • Статья интересная, добротна и достойна, но (+) За только в ХС. Если присвоить ДС - то получится превышение максимума по объему на 38% (весит 42,8 кб), что явно нарушает п.8 ВП:ТДС («Если размер статьи больше 30 Кб, то рекомендуется доработать статью и номинировать её в хорошие.» - заметьте, без присвоения категории ДС), и это значительно выше тех 10-15%, о чём указал выше Fastboy, «которые не являются критичными» (кстати, где-то это утверждено?). Присвоение статьи категории ДС вызовет, мягко скажем, негодование и многочисленные вопросы у тех, чьи статьи были не избраны по причине перебора в объеме, а другим номинантам (например статья Фёдорова - 44 кб, но все ЗА) со статейным «перебором» - право ссылаться на это обсуждение. Считаю, что правила нарушать не следует. Было бы справедливо, если Mark Ekimov статью номинировал сразу в КХС, а избирающие ДС, там бы её поддержали от имени проекта. С уважением — Yuri Rubtcov 17:00, 9 октября 2014 (UTC) И еще, если для избирающих есть кнопка "Статья избрана и рекомендована в хорошие", то давайте доработаем правила и требования к ДС и включим туда положение - "Если размер статьи больше 30 Кб, то статья может быть избрана в ДС и номинироваться избирающим в хорошие". — Yuri Rubtcov 17:14, 9 октября 2014 (UTC)
  • Для справки. Анонс этой статьи взят в черновик ЗЛВ (на 14 октября). Если сейчас "номинировать сразу в КХС", анонс придётся из черновика изъять. Таковы правила проекта ЗЛВ. --DarDar 17:37, 9 октября 2014 (UTC)
Давайте подождём до 14 октября, будет время пообсуждать проблему соблюдения требований к ДС. — Yuri Rubtcov 18:04, 9 октября 2014 (UTC)
Будем ждать итог по запятой :)) — Yuri Rubtcov 18:04, 9 октября 2014 (UTC)
Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Добротные статьи.
Наверное наше обсуждение но переборам - должно быть на странице обсуждения проекта ДС, а не в разделе обсуждения данной статьи, но интересный момент по статьям с перебором участника RasamJacek. Ранее статьи были КДС, из-за перебора оправлены на КХС, там не прошли - вновь выставлены на ДС. Больше на ХС автор статей номинироваться не хочет. Что же будут делать с этими статьями избирающие ДС? — Yuri Rubtcov 17:21, 11 октября 2014 (UTC)
Я сам снял свои статьи с КХС, в связи с тем что претензии к ним выдвигались практически только оформительского характера, а тратить время на излишнее оформительство мне не хочется. Да и общая атмосфера обсуждений на КХС явно не дружеская. В общем, я зарёкся туда обращаться. Будет конечно обидно, если из-за размера эти статьи вообще не получат никакого статуса, но не удалять же из них информацию, что-бы сократить их под требования ДС. --RasamJacek 17:27, 11 октября 2014 (UTC)
Можно для организаторов проекта ДС предложить еще и еще раз рассмотреть вопрос о максимальном размере статей (предлагали же ранее до 50 кб). Если нет, то согласиться с правилами и оставить статьи с перебором без какого-либо статуса. Другого варианта пока нет. Или ждать создания нового промежуточного проекта между ДС и ХС, например «Достойные статьи», «Качественные статьи» с максимальным объемом до 100 кб. Правда есть сомнения... — Yuri Rubtcov 17:38, 11 октября 2014 (UTC)
Но в правилах нет запрета по размеру, есть только рекомендация. --RasamJacek 17:46, 11 октября 2014 (UTC)
В соответствии с этой «рекомендацией» процентов 20 статей (все с перебором), к сожалению, не избираются в ДС. Пока я не встречал ни одной статьи (с большим перебором, объемом более 40 кб) которую бы избрали в ДС. — Yuri Rubtcov 17:56, 11 октября 2014 (UTC)
Просто получается интересное противоречие - если статья написана хорошо, полно, с привлечением массы источников, и в результате с размером превышающим 30 кБ, то она не получит статуса. А вот если бы статья была написана хуже, то получила-бы. --RasamJacek 19:07, 11 октября 2014 (UTC)
Краткость - сестра таланта. ☺ - Yuri Rubtcov 04:05, 12 октября 2014 (UTC)
Поскольку сюда подключился ещё один участник — RasamJacek — я хотел бы услышать ЕГО мнение по поводу написанной мною статьи, а не споры по поводу названия статей. Mark Ekimov 08:19, 12 октября 2014 (UTC)
Что значит «не получит статуса»? Если так качественно написано — она получит ХС. --Pessimist 15:08, 12 октября 2014 (UTC)
Просто лично я уже зарекся выдвигать свои статьи на ХС. Один раз уже выдержал эту гнетущую и давящую процедуру, но на этом всё, хватит. --RasamJacek 15:21, 12 октября 2014 (UTC)
Коллега, мне кажется, Вы драматизируете, там ведь тоже люди работают, некоторые из них работают и здесь. Я вот дважды проходил эту процедуру и, признаюсь, временами приходилось сжимать себя в кулак, сдерживать свой язвительный темперамент, но по прошествии времени понимал, что большинство замечаний были правильными и вполне логичными, и сейчас я благодарен многим, кто так пристально вчитывался в мои местами несовершенные тексты и, пользуясь случаем, хочу передать им спасибо и долгих лет. Поэтому не нужно так относиться к КХС, нужно просто запастись терпением).--Роман Курносенко 15:45, 12 октября 2014 (UTC)
Ну значит у меня терпения меньше. Я туда больше не пойду. Одну синюю звёздочку получил и хватит. А добровольно идти к позорному столбу, увольте. --RasamJacek 16:40, 12 октября 2014 (UTC)
  • (+) За Требования к размеру указаны как рекомендуемые, а не как критические. Полнота раскрытия темы должна быть плюсом, а не минусом при обсуждении присвоения статуса. — RasamJacek 15:32, 12 октября 2014 (UTC)
  • Ну раз нельзя длинной статье быть добротной — значит, нельзя. Всем нельзя, а не выборочно. Сама же статья удивила особенной, даже для русской википедией, трудночитаемостью. Из-за корявого изложения смысл предложений сразу и не понять, приходится возвращаться назад, спускаться вперёд — и то не всегда удачно. «... Не способно было удержать власть, как это делал Слободан Милошевич» - а он делал это как-то особенно? а иначе совсем никак? «Ещё один из телохранителей немедленно помчался в больницу…» — зачем помчался? объект ещё живой на асфальте корчится, а этому герою невтерпёж стало? Не разрешив такие ребусы, не следует рассчитывать на ХС, тем более на ДС. Retired electrician 16:34, 12 октября 2014 (UTC)
А с чего нельзя? В правилах этого нет. --RasamJacek 16:37, 12 октября 2014 (UTC)
  • (+) За конечно же. А вообще можно и в ХС. Соколрус 16:24, 14 октября 2014 (UTC)
  • Что вы сделали рекомендацию догмой? У меня китобойный промысел в России избран с объёмом 50 КБ, потому что превратить его в ХС при нынешней источниковой базе невозможно. Хватит страдать российской фигнёй: сами написали, и сами страдаем от того, что написали. Статья соответствует ДС с запасом и автор хочет именно ДС? Конечно же (+) За.--Dmartyn80 13:34, 15 октября 2014 (UTC)
Ну я лично не страдаю от написанного :) Mark Ekimov 14:38, 15 октября 2014 (UTC)
  • (+) За А после избрания можно и в ХС... — Serg2 06:14, 16 октября 2014 (UTC)
  • Что такое "преступное подполье Сербии"? Дословный перевод, а как НТЗ по-русски?--Victoria 07:56, 16 октября 2014 (UTC)
    Здесь подразумеваются все организованные преступные группировки Сербии (в буквальном переводе с оригинала — «кланы»). Mark Ekimov 15:40, 16 октября 2014 (UTC)
  • Предыстория несколько затянута, нарушает своей выпуклостью архитектонику статьи, негативно влияет на динамику всего текста. Нельзя ли поджать её? Не уверен также, что поимённый список 8 оперативников СБ Джинджича, сопровождавших его в трёх машинах, имеет энциклопедическую ценность. Зачем эти фамилии статистов, это надо для истории? В целом всё написано добротно, фактологически, статья требованиям соответствует. --Leonrid 12:21, 22 октября 2014 (UTC)
    • Не считаю, что предысторию надо поджимать, иначе могут быть утеряны некоторые существенные моменты. Вот тут же не ужимали. Оперативники — знаете, на некоторых людей никто не планировал создавать статьи, а они в итоге появились. Так что надо оставить — мало ли где они ещё всплывут. Mark Ekimov 20:57, 27 октября 2014 (UTC)
      • Ну нет, составлять впрок списки охранников-статистов, которые ничем себя в описываемых событиях не проявили, в надежде на то, что когда-то где-то ешё себя проявят — это явно лишнее. Персональные списки охранников надо из статьи убрать, такое в Википедии просто не принято. --Leonrid 16:53, 30 октября 2014 (UTC)
      • По-моему, тоже это можно легко удалить без какой-либо потери для статьи. На крайняк, можно перенести в примечание или СО статьи.--Fastboy 05:53, 31 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие - соглашение за избрание и рекомендацию в ХС. — Роман Курносенко 16:45, 16 ноября 2014 (UTC)

Алферьев, Михаил Яковлевич

Инженер-кораблестроитель, основоположник строительства катамаранов в СССР. В 53 года стал мастером спорта по альпинизму. С уважением — Yuri Rubtcov (обс) 09:07, 8 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания отработаны, требованиям соответствует. — Fastboy 19:31, 16 октября 2014 (UTC)

Сугаков, Анатолий Иванович

Герой России — Fastboy 16:03, 8 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , требованиям соответствует. — Полиционер 17:22, 6 ноября 2014 (UTC)

Плотницкий, Игорь Венедиктович

Глава Луганской Народной Республики. — Полиционер 17:11, 8 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ого! А вы уверены, что статья уже консенсусная? А то ж любой очередной всплеск в СМИ и набегут всякие... — Fastboy 17:55, 8 октября 2014 (UTC)
    • Если кто-то увидит нарушение НТЗ — исправим. Можно и снять, если коллеги посчитают, что тема чересчур острая. --Полиционер 18:58, 8 октября 2014 (UTC)
      • Сейчас статья нейтральна. Ну вроде того же Коваля удается держать нейтральным. А тут тем более удержим оборону - ОК.--Fastboy 04:12, 9 октября 2014 (UTC)
  • Моё личное мнение, что статьи на темы быстро меняющихся событий/действий и про персон - участников данных событий, не следует номинировать на статус до того, как основная фаза событий завершится. Во-первых, статью нужно будет постоянно обновлять по мере изменения ситуации, а, во-вторых, НТЗ соблюсти будет трудно, имея АИ в виде новостных сообщений (аффилированных с теми или иными сторонами), и то же будет касаться политической аналитики. Моё мнение: годик хотя бы погодите. А лучше пять. Статья от этого точно хуже не станет.--Dmartyn80 13:37, 15 октября 2014 (UTC)
    • «нужно будет постоянно обновлять» — не беспокойтесь, статья находится под моим личным контролем, информация регулярно обновляется. «НТЗ соблюсти будет трудно» — это прогноз, сейчас НТЗ соблюдена, т.е. статья может быть избрана, в последующем никто не мешает выдвинуть её на лишение статуса. Что касается аналитики, так в биографии ей не место, а в разделе «Оценки и мнения» будут представлены все имеющиеся оценки и мнения (по мере их появления, конечно). --Полиционер 13:47, 15 октября 2014 (UTC)
    • Тут сложный вопрос. Есть взять это за правило, то вообще статьи о современниках лучше не номинировать, а подождать лет 30 после смерти , пока АИ устаканятся :) --Fastboy 17:51, 16 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во всех сносках на интернет-источники хорошо бы указать основные выходные данные: автор, дата, издатель (самоназвание сайта) - см. например, {{cite web}}. Например, в 1,2,3 и т.п. — Fastboy 18:05, 16 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кстати, а история про собственный Су-25 оказалась фейком? [2] — Fastboy 18:12, 16 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А что за история в Зеленополье? Можно отразить в статье (если есть АИ)? [3] — Fastboy 18:14, 16 октября 2014 (UTC)
  • (+) За Соответствует. — Fastboy 17:17, 27 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 16:37, 16 ноября 2014 (UTC)

Конституция Сербии 1901 года

Немного превышает нужный размер, но дополнять до ХС нечем, кроме как переписать весь текст конституции. — Роман Курносенко 18:40, 8 октября 2014 (UTC)

P.S. Есть даже картинка [4] (проходит по КДИ). С уважением, — Иван Богданов 01:25, 9 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Это ж если каждые два года принимать по новой конституции, то ведь и категория скоро закончится! — Fastboy 19:35, 16 октября 2014 (UTC)

Мула, Инва

Статья об известной албанской оперной певице, оформлена по правилам, всем критериям соответствует, значимых умолчаний нет, нейтральна и взвешена. Если уж это не подходит, тогда я не знаю, что такое добротная статья. — Создатель статей 21:38, 8 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сыро, изложение хромает, кое-где похоже на невнятный перевод. Поработайте над текстом и как-нибудь попробуйте усердно написать собственную статью и потом выставить, ага? «...Тогда я не знаю, что такое добротная статья» - ну так внимательно просмотрите уже избранные работы, думаю будет полезно. — El Presedente 22:07, 8 октября 2014 (UTC)
    • Вроде многие просмотрел, особых тенденция не увидел, везде есть свои недочёты. По поводу своей статьи, то вроде бы переписать статью приравнивается к написанию. По крайней мере, до меня там было два источника и абсолютно машинный перевод. --Создатель статей 12:13, 9 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Спасибо за статью. Есть несколько просьб к номинатору. (1) в карточке: заключите, пожалуйста, оригинал имени в соответствующий шаблон (см. графу «Албанский язык»), дайте описание изображения, напишите полное имя (у неё, как следует из статьи их было два, но второго нет ни в карточке, ни в статье), заполните графу «Жанры» (см.), укажите персональный сайт (если он есть); (2) поработайте, пожалуйста, над викификацией в тексте статьи (непочатый край); (3) оформите ссылки используя соответствующий шаблон. — Иван Богданов 02:00, 9 октября 2014 (UTC)
P.S. Пожалуйста, не сердитесь на коллег, единственной целью которых является желание помочь Вам в работе над статьёй. Все заняты общим делом. С уважением, — Иван Богданов 02:00, 9 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо, обязательно доработаю. Наконец-то появились дельные замечания :). А то вечно что-то невнятное пишут. Издержки перевода могут быть, брал материалы аж из пяти-шести интервик (английский, польский, словенский и тд.). По поводу полного имени, имеется в виду вторая фамилия (Инва Мула-Чако)? --Создатель статей 12:13, 9 октября 2014 (UTC)
    • Всё сделал! Персональный сайт, к сожалению, пока недоступен, но добавил ссылку на офф. страницу на Facebook. Касательно викификации, помимо внутренних ссылок есть ещё какие-то претензии? По вики-разметке вроде как соответствует. --Создатель статей 02:09, 10 октября 2014 (UTC)
К моим замечаниям вы так и не прислушались. Я невнятно описал претензии? Ну тогда вот развёрнуто:
  • «албанская оперная певица (лирическое сопрано)» — напишите о вокальном диапазоне в следующим предложении, или в этом же продолжите. Выделение в скобках в первом же предложении не есть хорошо.
    См. Хорошую статью об оперном певце.) С уважением, — Иван Богданов 09:40, 10 октября 2014 (UTC)
    Можно вместо скобок отделить запятой албанская оперная певица, лирическое сопрано. Но имеет ли смысл? Во многих статьях об оперных артистах вокальный диапазон пишется в скобках (например Карузо или тот же Раймонди). Если это имеет принципиальное значение, то исправлю. --Создатель статей 16:45, 10 октября 2014 (UTC)
Можно не исправлять, пусть уже так. El Presedente 17:15, 10 октября 2014 (UTC)
  • В разделе «Биография» указан бывший муж, значит следует, по-возможности, создать раздел «Личная жизнь» и описать всё в нём.
    Простите, что снова вмешиваюсь. Только для того, чтобы сэкономить время номинатора, которое он сможет потратить на работу по другим замечаниям. Официальная информация о личной жизни певицы, кажется, ограничивается тем, что она была замужем, развелась и вернула себе девичью фамилию. С уважением, — Иван Богданов 09:40, 10 октября 2014 (UTC)
Тем не менее, абзац начинается с «Её бывший муж, Пирро Тчако....», а до этого речь шла об отце, совсем уж не гармонично. Хоть какое-то вступление должно быть, типа: „состояла в браке“, „бывший супруг Пирро Тчако — известный албанский певец и композитор“ или что-то подобное. И зачем выделение жирным шрифтом имени мужа? El Presedente 17:15, 10 октября 2014 (UTC)
  • «на первом конкурсе имени Пласидо Доминго в Париже под названием «Опералия. Международный оперный конкурс»» — „на первом конкурсе имени Пласидо Доминго «Опералия» в Париже“.
  • «выпущен первый диск» — значит есть смысл создать раздел «Дискография», да и в тексте указать о других альбомах.
    Там всего три аудио и множество DVD с записями постановок. Так что думаю, отдельный раздел добавлять не стоит. А в тексте обязательно добавлю, хорошая идея. --Создатель статей 16:45, 10 октября 2014 (UTC)
Если есть студийные альбомы, то раздел нужен, даже если всего три диска. DVD не надо, так как их много и сложно будет разобраться где официальные релизы. El Presedente 17:15, 10 октября 2014 (UTC)
  • «Инва прославила свое имя на весь мир» — это не катит, лучше „Инва получила мировую известность благодаря...“.
  • «Она также прославленная Виолетта» — ?
    Да уж, звучит по-турецки, просто чтобы не было в каждом предложении «сыграла роль, исполнила роль»... Исправлю. --Создатель статей 16:45, 10 октября 2014 (UTC)
  • «для EMI Classics» — EMI Classics это, вообщем-то, филиал EMI, по сему не выделяется курсивом. А вот название фильмов выделяется.

И ещё работайте над вычиткой, на машинный перевод уже непохоже, но как-то сумбурно. El Presedente 09:14, 10 октября 2014 (UTC)

  • Для того, чтобы ссылка на викисклад появилась в карточке, необходимо в той самой карточке оставить строку Викисклад пустой. Сейчас у Вас там стоит Inva Mula. С уважением, — Иван Богданов 19:52, 10 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Всё, что посчитал жужным, сделал. Объединил карьеру и личную жизнь как под-разделы в разделе "Биография". Добавил дискографию, источники, кое-какую информацию (при дополнительной работе выяснилось, что она, к тому же, наполовину русская). Ещё раз спасибо Ивану Богданову и El Presedente за полезные советы. — Создатель статей 01:10, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Работа проделана огромная, хотелось бы продолжение банкета. — Dmartyn80 06:40, 31 октября 2014 (UTC)

Краснов, Пётр Николаевич

Вполне подходит под критерии ДС. — Kolchak1923 22:29, 8 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Зафиксировано превышение рекомендуемого размера, в ХС. — Полиционер 07:30, 9 октября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_октября_2014&oldid=70956715