Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-04-08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

29-й кинофестиваль «Сандэнс»

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Про биеннале независимого кинематографа США. Col. Hans Landa 16:11, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. Хорошая работа, для ИСП пойдет. Оформлено аккуратно, источники есть, все понятно и просто написано. --Alrofficial 17:17, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  2. Вроде все нормально. KIRILL1995 19:00, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
Сейчас этим занимаюсь. Col. Hans Landa 18:07, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Col. Hans Landa 11:24, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Сырая работа. Нет источников в разделе «Аналитика». Невикифицирован раздел «Награды». Даже интервики-ссылки не проставлены. Сильно сомневаюсь, что нужен раздел «Приобретения». Между тем, вполне имеет смысл рассказать немного подробнее о победителях фестиваля в ключевых категориях, тем более, что статей о них у нас нет («Кровный брат», «Картофель», «Фрутвэйл» …). Рассказать о чём фильмы и чем они привлекли критиков.
Я же написал, перерабатываю источники. В разделе награды бессмысленно викифицировать названия. Про большую часть фильмов никто не напишет статью, а сами фильмы канут в лету, т.к никто их не купил для проката. Простите, но сложилось такое ощущение, что Вы с луны свалились: одной фразой убили весь дух фестиваля. Сандэнс был создан для того что бы фильмы начинающих режиссеров хотя бы кто то попытался поддержать. В этом его дух. А не в приглашении звезд с умными лицами буд то это круто посетить фестиваль. Критики не давали им награды для этого есть специальное жюри. В этом году, к сожалению, на смотр я не попал и не могу рассказать, о чем фильмы или проанализировать их. Еще раз извиняюсь, но мне показалось, что Вы о Санденэнсе первый раз услышали и требуете написания целой статьи (хотя я номинирую на Избранный список). Col. Hans Landa 11:24, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Непонятное разделение разделов. Конкурсные категории: «Драматический фильм» и «Драматический фильм» (Программа «Мировое кино») даны детальными таблицами. Приведен лауреат и лауреат специального приза жюри. Почему только эти две категории даны детально? Следующий раздел «Награды» общим списком без деталей. Специальный приз жюри вручается только в двух категориях? Если он есть и в других категориях то нужно указать.
Потому что это основная конкурсная программа. Как его нужно было детально описать. Это же общий итог по наградам фестиваля. Col. Hans Landa 11:24, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
ЛЧ, как теперь? :-) Col. Hans Landa 11:24, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Лучше, только в раздел "Конкурсные категории" тоже нужно примечания добавить. Пока их там ноль. ЛЧ 11:52, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

По всем замечаниям и на будущее.

Как и обещал добавил ссылки, чуть-чуть расширил аналитику(возможно будет добавлена еще информация). Основную конкурсную программу я привел. Она находится в разделе Конкурсные категории. Викифицировать все фильмы, как минимум глупо, т.к фильмы, участвующие на фестивале не все значимые, и о них никто не напишет статьи(более чем уверен). Раздел Приобретения очень важен; в нем отражены те фильмы, которые купили дистрибьюторы для проката, а это является главной составляющей данного фестиваля.

+ В ближайшее время будет добавлен раздел о площадках на которых демонстрировались картины
P.S Пожалуйста, прежде чем писать о сырости, некачественности списка не забывайте на что я его номинирую.
P.S.S Если Вы ранее не встречались с Сандэнсом прочитайте информацию на официальном сайте и не доводите до абсурда.

Спасибо. Col. Hans Landa 10:21, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Стиль

[править код]
  • 12146 фильмов было прислано для участия в смотре в 2013 году, больше чем в 2012 на 429 ленты — 12146 больше, чем 2012, это факт :). Если серьёзно, то не надо дословно сдирать структуру предложения с англовики. Русский язык намного свободнее английского порядке расстановки членов предложения. В данном случае стоило бы начать первое предложение с дополнения, затем пустить сказуемое и подлежащее; вторую часть сделать-таки полноправным придаточным предложением, строя его структуру по такому же привычному для русского языка свободному порядку.
  • Стоит отметить, что для 103 картин этот показ стал премьерным — по сути, каждое предложение контекста носит характер того, что стоит отметить.
  • Впервые в истории Сандэнса около половины фильмов было снято режиссёрами-женщинами[4]. Среди режиссёров, чьи работы были представлены в программе драматических фильмов, оказалось восемь женщина и ровно столько же мужчин — а можно связать второе предложение с первым, чтобы во второй части активно гнуть линию, заявленную в первой: среднестатистическая половина женщин, бытовавшая в общем количестве фильмов осталась в числе фильмов утверждённых — как то так... какой-то демонстрация красоты слога на фоне бытования фактуры .... Грамматическую ошибку в виде «восемь женщина» хоть исправьте.
  • На протяжении фестиваля отсутствовали курьёзы и скандалы, несмотря на преобладание социальных проблем в лентах конкурсных программах — что-то забыли
  • В фильмах, продемонстрированных на фестивале затрагивались проблемы: взросление подростков и их взаимоотношения со сверстниками («Захватывающее время»)[9], отчуждение и одиночество человека в современных социальных условиях («Эммануэль и правда о рыбах»[10], «Примесь»), кризис среднего возраста — во-первых, пропустили вторую запятую после причастного оборота, которую можно не ставить, переместив его перед определяемым словом, во-вторых, двоеточие при однородных членах ставится только при наличии обобщающего слова, впрочем, можно его не добавлять и заодно и убрать двоеточие, изменив падеж однородных членов.
  • Та же проблема и с тем, что было продемонстрировано в рамках внеконкурсной программы.
  • Победителя в программе драматических фильмов высоко оценила пресса, и после демонстрации этот фильм считался фаворитом фестиваля
  • Сносок много, и вроде даже перебор ставить её после каждого предложения, если все три предложения взяты из одного источника. А вот последнее утверждение вроде голо...
  • Ниже представлены все члены жюри и конкурсные программы в которых они представлены — в таком виде предложения забыта запятая перед придаточным. А вообще говоря, можно и перефразировать, что все члены жюри сгруппированы ниже по конкурсным программам... Так, большую литературность придать тексту что ли...

Тотемский 20:40, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

В целом список построен по стандарту списков о кинопремиях, то есть имеет раздел непосредственно о ходе фестиваля, выборе жюри, номинациях. Кроме того, присутствует дополнение, связанное с особенностями конкретной премии, чьл по мне является плюсом, а не минусом. Стиль я сейчас поправлю. Статус присвоен. --Zanka 15:18, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-04-08&oldid=56159915