Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-08-29
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Дербишир. - DZ - 09:32, 29 августа 2014 (UTC)
за
[править код]- За. -- Иван Богданов (обс) 19:12, 10 сентября 2014 (UTC).
- За --Tigran Mitr am 16:41, 27 октября 2014 (UTC)
против
[править код]- Против Весь список состоит из красных элементов. Складывается такое ощущение, что часть участников Википедии только и делает, что просто переводит из английской ВП списки, которые заведомо не будут абсолютно никак интересны русскоязычному читателю. То есть вообще никак, жёстко. Зачем этот «красный» список нужен? Да ещё и в избранных? Предлагаю запретить продвигать в Избранные те списки, которые полностью состоят из красных ссылок-элементов. Хотите избранности? Напишите статьи хотя бы про половину или треть из этих элементов.--Soul Train 16:55, 7 сентября 2014 (UTC)
- Перфекционизм - это, конечно, хорошо, но как правило, до добра не доводит. Несколько конструктивных замечаний внизу много полезнее для целей энциклопедии, чем трибунные запретительные лозунги. Если статью сделали, значит кому-то это нужно. Со всеми предложениями приглашаю вступать в проект и организовывать обсуждение. - DZ - 17:18, 7 сентября 2014 (UTC)
- Я где-то призывал удалить список? Пускай себе висит, но он не достоин статуса Избранного, как и все прочие подобные списки с нулём синих внутренних ссылок-элементов.--Soul Train 21:44, 7 сентября 2014 (UTC)
- Излишний максимализм. Если не звездочка, то удалить. Я то имел ввиду обсуждение критериев ИСПа. Спасибо за впустую потраченное время. - DZ - 23:06, 7 сентября 2014 (UTC)
- Я где-то призывал удалить список? Пускай себе висит, но он не достоин статуса Избранного, как и все прочие подобные списки с нулём синих внутренних ссылок-элементов.--Soul Train 21:44, 7 сентября 2014 (UTC)
- Перфекционизм - это, конечно, хорошо, но как правило, до добра не доводит. Несколько конструктивных замечаний внизу много полезнее для целей энциклопедии, чем трибунные запретительные лозунги. Если статью сделали, значит кому-то это нужно. Со всеми предложениями приглашаю вступать в проект и организовывать обсуждение. - DZ - 17:18, 7 сентября 2014 (UTC)
комментарии
[править код]- В чём прикол, что оригинальное название при нажатии выдаёт такое или такое? Зачем ссылаться на то чего нет. Или вы хотите чтобы участники ру-Вики писали статьи в англоязычном разделе?.--Stefan09 (обс) 18:04, 31 августа 2014 (UTC)
- В том, что идею списков я взял из английской википедии. Логично предположив, что там эта ссылка в никуда сделана, чтобы с какой-то вероятностью появилась соответствующая статья, я не стал удалять некоторые ссылки на несуществующие статьи. Я последовательно придерживаюсь мнения, что если ссылка не мешает, а потенциально может принести пользу, то можно ее оставить. Если найдутся участники рувики, которые захотят написать статью в английском разделе, то в этом тоже ничего плохого нет. - DZ - 23:51, 31 августа 2014 (UTC)
- И ещё: Вы уверены в правильной транслитерации названий. Забавно, что Creswell Crags вы считаете Кресуэлл-Крегс, но вы почему-то не посмотрели, что уже есть статья Кресвел-Крэгс. Тоже самое касается Eastern Peak District Moors, по-вашему это Вересковая пустошь Истерн-Пик. Но по данному элементу есть статья Пик-Дистрикт.--Stefan09 (обс) 18:21, 31 августа 2014 (UTC)
- Я еще с самых первых номинаций писал, что буду благодарен за любые уточнения. Когда делал, старался делать однообразно и искать. Мог что-то упустить или ошибиться. Буду благодарен за любые неточности. Указанные выше поправлю. Остальные постараюсь еще разок свежим взглядом просмотреть. - DZ - 23:51, 31 августа 2014 (UTC)
- Здесь напишу. Почему не отвечаете на замечания другого своего списка?--Stefan09 (обс) 17:24, 7 сентября 2014 (UTC)
- Позволю себе вынести сюда. Что вам ответить. Замечания вижу, большое спасибо за рецензию. Если еще чего найдете - пишите. Времени у меня около месяца, пока очередь дойдет. Как только сяду разбираться и исправлять - обязательно на все вопросы и замечания отвечу. Ориентировочно, может где-то через неделю займусь. Не хотите поучаствовать в проекте и избрать сегодня список? - DZ - 17:31, 7 сентября 2014 (UTC)
- Понятно. На последнее предложение ответ «Нет». Много причин. Но основные: отсутствие желания и недостаточная, с моей точки зрения, компетентность.--Stefan09 (обс) 17:44, 7 сентября 2014 (UTC)
- Повторю то, что выше написал. Перфекционизм - это не всегда хорошо. ИСПы у вас есть, также вижу активность в проекте. Лично я считаю, что компетентности хватит. А вот с желанием проблема.. Никто не хочет заниматься тематикой.. Я сейчас здесь в режиме вахтера: слежу, выбираю, но заниматься развитием нет времени, да и сильного желания тоже. Есть мысли, но пока откровенно плохой контент можно отфильтровать и так, а в длинных демагогиях участвовать не хочется. - DZ - 17:53, 7 сентября 2014 (UTC)
- Понятно. На последнее предложение ответ «Нет». Много причин. Но основные: отсутствие желания и недостаточная, с моей точки зрения, компетентность.--Stefan09 (обс) 17:44, 7 сентября 2014 (UTC)
- Позволю себе вынести сюда. Что вам ответить. Замечания вижу, большое спасибо за рецензию. Если еще чего найдете - пишите. Времени у меня около месяца, пока очередь дойдет. Как только сяду разбираться и исправлять - обязательно на все вопросы и замечания отвечу. Ориентировочно, может где-то через неделю займусь. Не хотите поучаствовать в проекте и избрать сегодня список? - DZ - 17:31, 7 сентября 2014 (UTC)
Итог
[править код]Замечания исправлены, список в целом соответствует критериям избранного, статус присвоен.--Nоvа 20:42, 25 ноября 2014 (UTC)