Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 августа 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Осенние визиты

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжаем разбирать романы Лукьяненко. В целом, вполне неплохое произведение, которое можно порекомендовать почитать. - DZ - 06:40, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Мне вот интересно, книга переводилась только на один язык? ADDvokat (обс) 11:57, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • @ADDvokat: Как минимум на один. Здесь вопрос с источниками. ;( Я пользуюсь/знаю Лабораторию фантастики. И то у нее довольно шаткий статус. Где найти хороший АИ на переводы понятия не имею. Буду благодарен за помощь. - DZ - 12:12, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
      • Я находил что то французское-немецкое на амазоне, но авторитетность этого была под вопросом (типа сборник Лукяненко, но всего на 100 страницах, что показалось мне непрадободобным). ADDvokat (обс) 11:05, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • "Добро сильно изменилось в ходе человеческой истории" - вроде там по сюжету оказывается, что "добро не в игре" , или как-то так. --Рулин (обс) 08:35, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • Выше же написано: "Свет не участвует в схватке, так как для него нет места в людском сознании." Свет и Добро там разные понятия. - DZ - 09:02, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Да, видимо я что-то перепутал. Хотя в тексте и встречается один раз " Это не важно, - Посланница Света словно замкнулась. - Ушла. Не захотела Любви и Добра. Предала меня. ", в целом да, что свет не учатсвует там написано, а что добро не участвует, я не нашёл. --Рулин (обс) 23:05, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • А сейчас книгу как-то оценивают? А то часть критики, где проставлены даты это не позже 2002 года. Как обстоит дело сейчас? --Рулин (обс) 10:58, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • А сейчас критика в нашей стране загнулась окончательно. Если на новинки какие-то отклики могут быть, то стряхивать пыль с древнего томика вряд ли кто станет. Максимум где-нибудь может промелькнуть фраза, что "Осенние визиты" были неплохими, а новые не такие. - DZ - 11:43, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Там по ссылке «аппробативная этика» точно с двойным "п"? А то вроде с одним надо писать, согласно словарям — «апробативная этика»… — Adavyd (обс) 00:25, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья хорошо написана и оформлена. Замечания исправлены. По поводу отсутствия более свежей критики поверим основному автору. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс) 01:48, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_августа_2016&oldid=81197625