На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
1. "В штате предприятия числились также Джордж Бак и Джон Ричардсон, ставшие впоследствии самыми известными полярными исследователями." - точно так? Мне их имена неизвестны, а Скотта и Амундсена я знаю... 2. Вижу некое противоречие между фразами: "Радость по достижению реки быстро превратилась в отчаяние, когда стало понятно, что без лодки пересечь реку возможным не представляется, хотя форт Энтерпрайз, по оценкам Франклина, лежал всего в 40 милях (64 км) на противоположном берегу." и (после переправы через реку) "Форт Энтепрайз сейчас лежал от экспедиционеров менее чем в недельном переходе". Или путники были настолько слабы? 3. Из претензий к стилю - слишком частое использование вводного слова "Однако" (впрочем, здесь не ВП:КИС). 4. Доправил орфографию и пунктуацию (к слову, здесь все было уже не так чудовищно ;-) ). 5. В статье висит незакрытый запрос источника. --lite08:32, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не «самыми известными», а «сами известными» :). Исправил.
Уважаемый Франклин не мог проходить больше 8 миль в день, да и чай у него был обязателен. Под конец, их сокрость была приблизительно 6 миль в день (Fleming, стр. 143), двоё вояжеров умерло от усталости... И это похоже на правду. Межу рекой Худ и Коппермайн по карте около 250-300 км. А они шли целых 36 дней... В итоге, 4 октября они переправились через Копермайн, 10 дней спустя до Форта дошёл Бак (а Франклин вообще только через 12 дней).
Обязательно пройдусь чуть позже по статье и выкину "однако". На мой взгляд, статья ХС от ИС должна отличаться лишь размером и полнотой изложения.
За. Соколрус 20:41, 13 июля 2012 (UTC)