Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 ноября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна статья на античную тематику в рамках доработки основной о Гермесе. Переписал из этого состояния. Ещё осталось вычитать, дополнить раздел о Новом времени перечислением различных картин и архитектурных комплексов с гермами (обзорный источник есть), но в целом готово. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 00:07, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Герма)

[править код]

Против (Герма)

[править код]

Комментарии (Герма)

[править код]

Не знаю как Германубис, а Гермафродит является как раз самой известной гермой сдвоенного божества. Надо бы уточнить Марк1978 (обс.) 16:29, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Герма)

[править код]

Интересная статья про вид скульптур. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:28, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью, которую первоначально написал в 2007 голу участник Jaspe, который создал немало статей об англо-нормандской знати и которые я сейчас систематически дорабатываю. Первоначальный вариант статья я существенно переработал и дополнил. По возможности посталался всё вычитать, но если что пропустил — пишите или правьте смело.-- Vladimir Solovjev обс 08:23, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

[править код]

Против (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

[править код]

Комментарии (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

[править код]

Итог (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Я исправила одну опечатку в годе (век поправила), надеюсь, что правильно. — Zanka (обс.) 00:52, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья создана мной 25 июня 2015 и дорабатывалась до н. в. Посвящена истории Осиекской народно-освободительной бригады и ее «русского» батальона, сформированного из граждан СССР различных национальностей. В период с 21 октября проходила рецензирование. Замечаний не поступило. — Poltavski / обс 13:52, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Осиекская ударная бригада)

[править код]

Против (Осиекская ударная бригада)

[править код]

Комментарии (Осиекская ударная бригада)

[править код]
  • «Граждан СССР — столько-то, украинцев — столько-то». Тут явно надо дать разъяснение о каких украинцах речь. Это об этнических украинцах в принципе (т.е. местных из Сербии + из СССР + из тех что не попали в СССР в 1939 году из Польши + ещё каких-нибудь) или это какие-то конкретные украинцы с выборкой «неграждане СССР»? Dantiras (обс.) 07:27, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    Граждан СССР в НОАЮ называли и учитывали как русских (см. комментарий в преамбуле). Уточнение национальности т. н. «русских» встречается редко. Украинцы, поляки, чехи, евреи и т. д. — это граждане Югославии соответствующего этнического происхождения. — Poltavski / обс 08:16, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправил: добавлен комментарий. — Poltavski / обс 08:52, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • В конце некоторых абзацев отсутствуют сноски: 2-й и 3-й абзацы раздела «Краткая справка»; 2-й, 4-й и 6-й абзацы подраздела «Март — август 1944» (там же после 5-го абзаца хорошо бы иметь прямую сноску на источник, а не только на комментарий); 2-й и 3-й абзацы подраздела «Сентябрь 1944 — февраль 1945» (там же после 1-го и 5-го абзацев хорошо бы иметь прямую сноску на источники, а не только на комментарии); 1-й абзац подраздела «На Вировитицком плацдарме» (там же после 3-го абзаца хорошо бы иметь прямую сноску на источник, а не только на комментарий); 1-й, 2-й и 4-й абзацы подраздела «Март — май 1945»; 4-й и 5-й абзацы раздела «„Русские“ формирования бригады». — Adavyd (обс.) 06:25, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправил все замечания, за исключением одного. Подкрепить дату присвоения звания Народного героя (НГ) Милану Йоке сноской не могу. В доступных мне монографиях Цветковича об Осиекской и 17-й Славонской бригадах есть сведения о том, что он НГ, но нет даты присвоения звания. К сожалению, в статьях сербской и хорватской Википедии, где приведена искомая дата, нет сносок на источники, а литература из списков мне недоступна. — Poltavski / обс 13:07, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Жаль, что такая мелочь осталась без источника… Коллеги Соколрус и Mark Ekimov, вы не могли бы помочь в поиске источника на дату награждения (Милан Jока / Milan Joka, 20 декабря 1951)? — Adavyd (обс.) 12:25, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
    Не рискну ставить самостоятельно, чтобы не слетало. Страницы точной нет, но есть аж три источника. Если сумеете отыскать электронную версию (ну или бумажную, если уж совсем идеальный вариант) — это будет великолепно. Выбирайте:
    • Зборник народних хероја Југославије. „Омладина“, Београд 1957. година.
    • Народни хероји Југославије. — Београд : Младост, 1975.
    • Народни хероји Југославије. — Љубљана - Београд - Титоград : Партизанска књига - Народна књига - Побједа, 1982. Mark Ekimov (обс.) 13:19, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправил, сократив тезис. Вряд ли мы найдем нужный источник. А если найдем, всегда можно будет дополнить текст.  — Poltavski / обс 15:06, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Осиекская ударная бригада)

[править код]

Интересная статья, связанная с деятельностью Народно-освободительной армии Югославии в годы Второй мировой войны. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 08:15, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один американский стриж. Возможно, можно добавить текста в систематику, просто мне уже кажется, что я одно и то же в статьях пишу. — Zanka (обс.) 23:32, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Тёмный американский стриж)

[править код]

Против (Тёмный американский стриж)

[править код]

Комментарии (Тёмный американский стриж)

[править код]

Не могу предсказать свою активность и доступ к материалам на следующие полторы недели. Возможна задержка с реагированием на комментарии. — Zanka (обс.) 11:13, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Тёмный американский стриж)

[править код]

Очередная интересная статья про ещё один вид стрижей. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:22, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]