Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 ноября 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Герма

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна статья на античную тематику в рамках доработки основной о Гермесе. Переписал из этого состояния. Ещё осталось вычитать, дополнить раздел о Новом времени перечислением различных картин и архитектурных комплексов с гермами (обзорный источник есть), но в целом готово. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 00:07, 12 ноября 2019 (UTC)

За (Герма)

• За Марк1978 (обс.) 15:00, 18 ноября 2019 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 09:21, 21 ноября 2019 (UTC)
• За. — Nogin (обс.) 18:52, 14 декабря 2019 (UTC)

Против (Герма)

Комментарии (Герма)

Не знаю как Германубис, а Гермафродит является как раз самой известной гермой сдвоенного божества. Надо бы уточнить Марк1978 (обс.) 16:29, 13 ноября 2019 (UTC)

• По Гермафродиту ситуация следующая. Гермафродит, как персонаж, сын Гермеса и Афродиты, явно не статуя. Гермафродит, как гермафина, гермарес, герм[г]еракл — сдвоенная герма с Гермесом и Афродитой. Приведена в тексте "Изображения могли быть сдвоенными. В таких случаях гермы получали специальные названия — гермафина[de] (Гермес и Афина), гермеракл (Гермес и Геракл), гермарес (Гермес и Арес) и др[9]" — Ibidem (обс.) 16:50, 13 ноября 2019 (UTC)
  • В том смысле что изначально это была именно герма — Марк1978 (обс.) 18:30, 13 ноября 2019 (UTC)
    • Спасибо. В использованной литературе о гермах этого не было, а о Гермафродите нашёл. Вроде бы справился с отображением информации в статье. — Ibidem (обс.) 20:37, 13 ноября 2019 (UTC)
• Очень не уверен, что колоссы на вокзале Хельсинки можно назвать гермами... — Марк1978 (обс.) 14:59, 18 ноября 2019 (UTC)
  • Переписывал из вторичного авторитетного источника. Университетское издание Гарварда. В принципе на гермы похоже. К тому же герма может быть и колоссом. — Ibidem (обс.) 19:52, 18 ноября 2019 (UTC)
• Сдвоены это вот так? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atenas,_Estadio_06.jpg — Марк1978 (обс.) 15:04, 18 ноября 2019 (UTC)
  • Именно так. Если не ошибаюсь это и есть гермафина. — Ibidem (обс.) 19:53, 18 ноября 2019 (UTC)

Итог (Герма)

Интересная статья про вид скульптур. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:28, 25 декабря 2019 (UTC)

Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью, которую первоначально написал в 2007 голу участник Jaspe, который создал немало статей об англо-нормандской знати и которые я сейчас систематически дорабатываю. Первоначальный вариант статья я существенно переработал и дополнил. По возможности посталался всё вычитать, но если что пропустил — пишите или правьте смело.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:23, 12 ноября 2019 (UTC)

За (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

• За. Зейнал (обс.) 18:58, 1 декабря 2019 (UTC)
• За. — Nogin (обс.) 18:52, 14 декабря 2019 (UTC)
• За. Mrs markiza (обс.) 11:42, 17 декабря 2019 (UTC)

Против (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

Комментарии (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

Итог (Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Я исправила одну опечатку в годе (век поправила), надеюсь, что правильно. — Zanka (обс.) 00:52, 3 января 2020 (UTC)

Осиекская ударная бригада

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья создана мной 25 июня 2015 и дорабатывалась до н. в. Посвящена истории Осиекской народно-освободительной бригады и ее «русского» батальона, сформированного из граждан СССР различных национальностей. В период с 21 октября проходила рецензирование. Замечаний не поступило. — Poltavski / обс 13:52, 12 ноября 2019 (UTC)

За (Осиекская ударная бригада)

• За. Соколрус (обс.) 09:28, 21 ноября 2019 (UTC)
• За. — Nogin (обс.) 18:52, 14 декабря 2019 (UTC)
• За, — Sempr (обс.) 09:14, 31 декабря 2019 (UTC)

Против (Осиекская ударная бригада)

Комментарии (Осиекская ударная бригада)

• «Граждан СССР — столько-то, украинцев — столько-то». Тут явно надо дать разъяснение о каких украинцах речь. Это об этнических украинцах в принципе (т.е. местных из Сербии + из СССР + из тех что не попали в СССР в 1939 году из Польши + ещё каких-нибудь) или это какие-то конкретные украинцы с выборкой «неграждане СССР»? Dantiras (обс.) 07:27, 13 ноября 2019 (UTC)

  Граждан СССР в НОАЮ называли и учитывали как русских (см. комментарий в преамбуле). Уточнение национальности т. н. «русских» встречается редко. Украинцы, поляки, чехи, евреи и т. д. — это граждане Югославии соответствующего этнического происхождения. — Poltavski / обс 08:16, 13 ноября 2019 (UTC)

  Исправил: добавлен комментарий. — Poltavski / обс 08:52, 13 ноября 2019 (UTC)

• В конце некоторых абзацев отсутствуют сноски: 2-й и 3-й абзацы раздела «Краткая справка»; 2-й, 4-й и 6-й абзацы подраздела «Март — август 1944» (там же после 5-го абзаца хорошо бы иметь прямую сноску на источник, а не только на комментарий); 2-й и 3-й абзацы подраздела «Сентябрь 1944 — февраль 1945» (там же после 1-го и 5-го абзацев хорошо бы иметь прямую сноску на источники, а не только на комментарии); 1-й абзац подраздела «На Вировитицком плацдарме» (там же после 3-го абзаца хорошо бы иметь прямую сноску на источник, а не только на комментарий); 1-й, 2-й и 4-й абзацы подраздела «Март — май 1945»; 4-й и 5-й абзацы раздела «„Русские“ формирования бригады». — Adavyd (обс.) 06:25, 3 января 2020 (UTC)

  Исправил все замечания, за исключением одного. Подкрепить дату присвоения звания Народного героя (НГ) Милану Йоке сноской не могу. В доступных мне монографиях Цветковича об Осиекской и 17-й Славонской бригадах есть сведения о том, что он НГ, но нет даты присвоения звания. К сожалению, в статьях сербской и хорватской Википедии, где приведена искомая дата, нет сносок на источники, а литература из списков мне недоступна. — Poltavski / обс 13:07, 3 января 2020 (UTC)

  Спасибо. Жаль, что такая мелочь осталась без источника… Коллеги Соколрус и Mark Ekimov, вы не могли бы помочь в поиске источника на дату награждения (Милан Jока / Milan Joka, 20 декабря 1951)? — Adavyd (обс.) 12:25, 4 января 2020 (UTC)

  Не рискну ставить самостоятельно, чтобы не слетало. Страницы точной нет, но есть аж три источника. Если сумеете отыскать электронную версию (ну или бумажную, если уж совсем идеальный вариант) — это будет великолепно. Выбирайте:

  • Зборник народних хероја Југославије. „Омладина“, Београд 1957. година.
  • Народни хероји Југославије. — Београд : Младост, 1975.
  • Народни хероји Југославије. — Љубљана - Београд - Титоград : Партизанска књига - Народна књига - Побједа, 1982. Mark Ekimov (обс.) 13:19, 4 января 2020 (UTC)

  Исправил, сократив тезис. Вряд ли мы найдем нужный источник. А если найдем, всегда можно будет дополнить текст.  — Poltavski / обс 15:06, 4 января 2020 (UTC)

  • Adavyd, на конкретную дату источник найти не смог. Добавил еще один АИ на само награждение. Соколрус (обс.) 18:10, 4 января 2020 (UTC)
    • Всем спасибо! — Adavyd (обс.) 08:15, 5 января 2020 (UTC)

Итог (Осиекская ударная бригада)

Интересная статья, связанная с деятельностью Народно-освободительной армии Югославии в годы Второй мировой войны. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 08:15, 5 января 2020 (UTC)

Тёмный американский стриж

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один американский стриж. Возможно, можно добавить текста в систематику, просто мне уже кажется, что я одно и то же в статьях пишу. — Zanka (обс.) 23:32, 12 ноября 2019 (UTC)

За (Тёмный американский стриж)

• За. Соколрус (обс.) 09:30, 21 ноября 2019 (UTC)
• За — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:08, 22 ноября 2019 (UTC)
• За. — Nogin (обс.) 18:52, 14 декабря 2019 (UTC)

Против (Тёмный американский стриж)

Комментарии (Тёмный американский стриж)

Не могу предсказать свою активность и доступ к материалам на следующие полторы недели. Возможна задержка с реагированием на комментарии. — Zanka (обс.) 11:13, 13 декабря 2019 (UTC)

Итог (Тёмный американский стриж)

Очередная интересная статья про ещё один вид стрижей. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:22, 25 декабря 2019 (UTC)