Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 октября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день

Грин, Ева

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о французской актрисе. За две недели была увеличена мной более чем в 3 раза. Опасение вызывает размер (34 кб). Слушаю ваши предложения и замечания, и с этого вечера я работаю дальше над статьёй. KIRILL1995 08:24, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. (+) За Статья на вполне себе русском языке. Шероховатости вполне себе возможно устранить во время номинации. Ющерица 16:17, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  1. Безо всяких сомнений, здесь. Если Кунис хоть как-то с большой натяжкой можно было присвоить статус, то Грин — точно нет. Помимо того, что написана статья на жалком подобии русского языка, она еще и содержит недоразделы из нескольких предложений и даже ссылается на eftekasat.net и иже с ним. О неправильном переводе цитат я и вовсе молчу. P.S. Да, я представил, что бы было, если бы и я писал подобные «ХС», состоящие из перечисления ролей и нескольких строк о личной жизни... The Wrong Man придерживается того же мнения о таких статьях. Horim 12:04, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Там где я, там и Вы... Что ж, право Ваше. Только мне странно слышать от Вас, что в этой статье «перечисление ролей», когда как минимум 5 фильмов с её участием подробно расписано. KIRILL1995 13:53, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
  2. Сносок довольно много, но текста мало. Критики практически нет, она представлена парой-тройкой криво переведённых цитат. Если режиссёр считает актрису «красивой», он тоже не обязательно оценивает её профессиональное мастерство (актрисы могут быть прехорошенькими, но при этом ходить с покерфейсом весь фильм, произносить фальшивые фразы и соревноваться по степени отсутствия таланта с предметами реквизита). Текст слабый (я бы всё же не стал говорить, что это жалкое подобие русского языка, видал я и похуже, но шедевром это тоже не назовёшь). Мне кажется, что у статьи потенциал есть, но сейчас её выдвигать на статус преждевременно; я бы посоветовал автору снять номинацию и вернуться сюда месяца через два-три. Stanley K. Dish 17:06, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
  3. Очень много сносок на не АИ. Мелкие неавторитетные сайты со сплетнями типа Malextra.com, moejackson.com, style.popcrunch.com и т.д. не имеют достаточной репутации чтобы на них можно было бы ссылаться. Учитывая что даты в сносках не переведены на русский, то ясно что они просто скопированы из англ. раздела ВП и вероятно точность утверждений в них и самой статье автором не была выверена. По главному разделу - «Карьера», он представляет из себя просто перечень ее работ, причем без какого либо связного и подробного изложения. Именно этот фильм Евы Грин признан лучшим на сайте Rotten Tomatoes. Чушь. Rotten Tomatoes всего лишь автоматический сайт, собирающий отзывы критиков. В общем тема не достаточно раскрыта и многие сноски и утверждения в них весьма сомнительны. --Alrofficial 19:46, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
    А что даты нужно переводить? Не видела такое положение. Я вот источники читаю, а даты не перевожу. А на помидорах есть рейтинг. У кого больше, тот и лучший фильм. Ющерица 20:19, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
  • была признана шестой сексуальной кинозвездой всех времен по версии журнала «Империя»

Название журнала не переводится, хотя сама премия вручаемая журналом может именоваться "Империя". --Col. Hans Landa 09:42, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Закрыто по собственному желанию. KIRILL1995 20:19, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_октября_2012&oldid=48916848