Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 февраля 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Азербайджан в Великой Отечественной войне

Статья начата участником Elmiriemilем и мной дописывалась, активное участие в редактировании принимали участники Interfase и Талех. Open~sea 16:37, 14 февраля 2010 (UTC)

За

• За, в целом, соответствует требованиям... хотя над оформлением сносок стоит все-таки поработать... --Serg2 17:42, 14 февраля 2010 (UTC)
• За, всётки хорошая статья не должны быть идеальна.--Bahruz Djafarov 14:32, 15 февраля 2010 (UTC)
• За Хорошая а главное полезная статья. Gulustan 17:05, 15 февраля 2010 (UTC)
• За Хорошая статья, а главное - познавательная. --Abu Zarr 19:02, 15 февраля 2010 (UTC)
• ЗаСтатья хорошая, а стилистические ошибки можно исправить. Что я и сделаю. Lun 06:17, 16 февраля 2010 (UTC)
• За А мне статья нравится... О советских республиках во второй мировой войне итак мало статей...--Георгий, 17:07, 16 февраля 2010 (UTC)
• За Очень интересно, спасибо авторам--Датог 19:14, 16 февраля 2010 (UTC)
• За После исправления некоторых стилистических ошибок будет действительно хорошей. --Interfase 23:17, 16 февраля 2010 (UTC)
• За Нужная страница, собранно воедино множество различной информации, может быть пособием по истории Азербайджана во времена ВОВ. Со врменем можно допнить и номинировтаь даже на избранные страницы.--Thalys 01:04, 17 февраля 2010 (UTC)

Против

• Против - огромное количество стилистических (чего стоит хотя бы "Химический завод [КАКОЙ?] в годы войны стала производить", "некоторые чаще всего умирали") и орфографических ошибок. --lite 09:21, 15 февраля 2010 (UTC)

• Насчет ошибок вы правы - но это поправимо. Lun 06:18, 16 февраля 2010 (UTC)

• Это далеко не все. Статья несбалансированная (одни важные разделы коротки, другие непропорционально подробны, например о военнопленных). Стоит только почитать введение (оно, кстати, очень короткое) - мало того, что это просто набор обрывочных предложений, так еще и создается впечатление, что на призыве все участие в войне и закончилось. Введение должно резюмировать статью. Кстати - Азербайджан пострадал в ходе войны? Были ли бомбардировки? Как по итогам войны изменилась структура экономики? Были ли сюда эвакуированы предприятия? Каковы экономические и социальные последствия гибели столь большого количества мужчин? --lite 06:47, 16 февраля 2010 (UTC)
• Спасибо за ваши замечания, в ближайщее время объязательно постараюсь сбалансировать. Про эвакуированные предприятия сказано в разделе Нефтянная промышленность, Байбаковым итп. Очень сложно найти информацию. Open~sea 08:10, 16 февраля 2010 (UTC)

Комментарии

• В целом неплохо... Можно только еще подумать над структурой статьи... расположение разделов по-моему не совсем логичное... Оформите сноски хотя бы по примеру тех, что есть в начале статьи... Подумайте, нужен ли такой большой раздел о военнопленных... Если нужен, но желательно бы добавить в него источники... --Serg2 17:00, 14 февраля 2010 (UTC)
• Сделано Логически расположил и изменил разделы.
• Сделано Раздел о военнопленных не такой большой как кажется, а ссылку поставил в соответствующем разделе.
• Спасибо за комментарии и замечания. --Open~sea 17:24, 14 февраля 2010 (UTC)

• Разделы "Партизаны в рядах сопротивления в странах Западной и Восточной Европы" и "Азербайджанские партизанские отряды в странах Западной и Восточной Европы" - без введения вызывают некоторые вопросы - откуда азербайджанские партизаны и даже целые отряды в странах Западной Европы? Мне кажется нужное пояснение. С уважением, Ясик 20:28, 14 февраля 2010 (UTC)

Пояснения будут , от себя же добавлю что это пленные солдаты которые совершили побег в концлагерях и которые попали к партизанам. Ссылки есть внизу, в разделе ссылки. Open~sea 20:42, 14 февраля 2010 (UTC)

Я не подвергаю сомнению эту информацию, просто мое мнение - полезно сделать пояснение именно в этом разделе. Ссылки и информация в других статьях - это хорошо, но хотелось бы некоего дополнения в рамках этой статьи. И вообще, по-моему, разделы состящие только из списков и/или таблиц не очень хорошо воспринимаются. С уважением, Ясик 21:26, 14 февраля 2010 (UTC)

Я Вас понял спасибо за замечание, я постараюсь переделать и вписать, как создавались эти отряды итп, есть книги но их сложно достать, поэтому и такие сложности. Open~sea 22:12, 14 февраля 2010 (UTC)

Ну хотя бы в общих словах, вкратце... Спасибо за понимание. С уважением, Ясик 00:41, 15 февраля 2010 (UTC)

• Добавил два весьма важных изображения.--Thalys 16:22, 16 февраля 2010 (UTC)
• В целом хорошо, статья (полезная и информативная) имеет перспективы. Замечания:
  • Статья сейчас вообще неотпатрулирована.
  • Дублирование в разделе «Интересные факты». Напр., инфа о добыче нефти уже есть в разделе «Нефтяная промышленность». Раздел «Интересные факты» желательно полностью расформировать и разнести информацию по статье.
  • Возможно, нужен отдельный раздел о сборе средств жителями Азербайджана на военные нужды.
  • В каждом разделе желательна хотя бы одна ссылка на источник. -- Esp 14:12, 17 февраля 2010 (UTC)
• Внимательнее к авторским правам. Сейчас есть фрагменты, целиком скопированные из Беляева В. А. Трудовой героизм рабочих Азербайджана в годы Великой Отечественной войны. — Баку, Азернефтнешр, 1967. Напр., (стр. 119 из книги): Бакинский мясокомбинат в годы войны стал выпускать стерильную желатину в ампулах, животный активированный уголь, тональбин, панкреатина, медицинский пепсин, гематогенные таблетки и др. Работники местной промышленности и промысловой кооперации также целиком переключились на производство предметов военно-хозяйственного снабжения. В кратчайший срок оборудование этих предприятий было приспособлено для выпуска новой продукции, необходимой фронту (обозно-вещевое и хозяйственное имущество для Советской Армии, мебель и белье для госпиталей, противопожарные средства, инвентарь для оборудования убежищ и т. д.). Надо переписывать своими словами. -- Esp 14:31, 17 февраля 2010 (UTC)

Сделано переписал лишнее убрал. Спасибо за замечание.

• У вас дублируются сноски в примечаниях. Используейте <ref name=xxx/> — Dnikitin 16:54, 17 февраля 2010 (UTC)
• орфографию проверять и проверять, в одних только «интересных фактах» куча ошибок, отсутствие запятых в русском языке, как ни странно, является ошибкой. с таким количеством ошибок негоже в хорошие избирать. непонятно в «см. также» изибрательная ссылка на Молдавию. также внимательнее с голосами «за» - в основном там дружно-коллективное голосование участников, приложивших руку к созданию статьи, или просто из Азебайджана. оценка и голосование должны быть взвешенными и учитывать не только однозначно заинтересованную сторону. --Акутагава 19:01, 17 февраля 2010 (UTC)

Давайте я расставлю запятые. Есть что еще сделать?--Самый древний 13:47, 18 февраля 2010 (UTC)

• «Общее количество военнопленных в Азербайджане на 1947 год насчитывалось 23 266 человек. Из них немцев 3555, венгров 2115, австрийцев 660 человек, а также румыны». Кроме стиля (количество — насчитывалось), нестыковка в арифметике: также румын, оказывается, около 17 тысяч. Где тут ошибка? С уважением, --Borealis55 12:59, 21 февраля 2010 (UTC)
• Сделано Убрал национальности, постараюсь найти источники. --Open~sea 23:51, 21 февраля 2010 (UTC)
• Знак сноски ставится ДО знака препинания. С уважением, --Borealis55 12:59, 21 февраля 2010 (UTC)
• Впечатление, что статья не вычитана: множество стилистических и пунктуационных ошибок. В таком виде статья не может быть избрана Хорошей. С уважением, --Borealis55 12:59, 21 февраля 2010 (UTC)
• Не следует викифицировать названия разделов, тем более что следом идёт ссылка на основную статью или См. также. С уважением, --Borealis55 12:59, 21 февраля 2010 (UTC)

Сделано Спасибо за замечание. --Open~sea 23:44, 21 февраля 2010 (UTC)

• Статья до сих пор неотпатрулирована, хотя замечание было сделано 17 февраля. С уважением, --Borealis55 13:03, 21 февраля 2010 (UTC)
• Раздел «культура» лучше всего переимновать в «память»--Валерий Пасько 17:02, 21 февраля 2010 (UTC)
• Сделано Согласен, переименовал. Open~sea 22:56, 21 февраля 2010 (UTC)
• ...госпитали Азербайджанской ССР вернули в строй полтора миллиона советских солдат, многие из которых после войны остались в Азербайджане... Выходит вылечившиеся раненые воевали а потом уже многие из них вернулись в Азербайджан. Или раненые после выздоровления так и остались в Азербайджане?--Валерий Пасько 17:09, 21 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый Валерий Пасько все взято с источников, от себя добавлю: будет ОРИССом, наверное и остались и вернулись. Open~sea 23:40, 21 февраля 2010 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответсвует; получила достаточную поддержку; статус присвоен -- А.Крымов 15:53, 23 февраля 2010 (UTC)

Хоть и поздно, но выскажусь. Форменное безобразие в статье, избранной в Хорошие. Раздел Жители Азербайджана, удостоИнные звания Герой Советского Союза — «За воинскую доблесть и подвиги, совершённые во время Второй мировой войны, 72 уроженца Азербайджана получили звание Героя Советского Союза, причём трое — Ази Асланов, Иван Баграмян и Нельсон Степанян получили это звание дважды. Среди них 42 азербайджанца были удостоены звания Героя Советского Союза…» Раздел Интересные факты: «128 уроженцев Азербайджана стали Героями Советского союза, среди них азербайджанцы, армяне, русские, украинцы и др.» Это простой ляп или введение читателей в заблуждение? Многие замечания не устранены (сужу по взятому наугад разделу Интересные факты). Не поторопился ли А.Крымов, отпатрулировав статью и присвоив ей статус? С уважением, --Borealis55 18:36, 23 февраля 2010 (UTC)

Ув. Borealis55 Вы слишком критично относитесь к статье статья выставлена была на хорошую а не на избранную, тем не менее после вынесения статьи А.Крымов в хорошие, Я и участник Талех несобираемся останавливаться на достигнутом и договорились тут еще поработать над статьей, поверьте на слово это огромный труд найти и собрать воедино все данные, кроме того мало кто из участников работавших над статье является профессиональным редактором, большинство это азербайджанцы и вы должны сами понять что тяжело переходить с одного языка на другой, но если вы заметили ощибки вы лучше их исправтье а не критикуйте это же суть Википедии. С уважением. --Open~sea 19:37, 23 февраля 2010 (UTC)

На данный момент я пока ещё убеждён, что статью можно было избирать. В частности, из-за того, что орфографические ошибки в причастных суффиксах никогда не считались грубыми, а разночтение в одной цифре - это вообще вне пределов компетенции патрулирующего/подводящего итоги (он мог её просто не заметить): в данном случае распределённая ответственность лежит на каждом из 9 человек проголосовавших за. -- А.Крымов 19:51, 23 февраля 2010 (UTC)

Есть ещё Список азербайджанцев, удостоенных звания Герой Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Так там 41 человек. Утверждение, что азербайджанцам тяжело переходить на русский язык, неверно — руководителем моей дипломной работы в институте был азербайджанец, и многие нынешние русские могли бы у него поучиться русскому языку. Я исправил то, на что хватило времени, но переписывать статью заново, извините, не могу. Одно дело исправить грамматические ошибки, другое дело — привести точные факты и цифры (для этого, кстати, не нужно переходить на другой язык). Арифметические ошибки в числе Героев и военнопленных — это искажение фактов и введение в заблуждение. Что было бы, если бы я не обратил на них Ваше внимание? Они так и остались бы в статье, которая избрана Хорошей (как выразился один из проголосовавших «за» — «может служить учебным пособием»). Комментарии излишни. С уважением, --Borealis55 21:19, 23 февраля 2010 (UTC)

Borealis55 я Вас благодарю за замечание и за исправление недочетов, мы с Талехом и другими участниками еще продолжаем работу над статье. Несудите пока так строго, все будет исправлено в ближайщее время. --Open~sea 21:29, 23 февраля 2010 (UTC)