Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 января 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Рабочий клуб (произведение Родченко)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Произведение одного из основоположников конструктивизма, созданное в 1925 году в Париже и потом там же утраченное. Имел возможность видеть реконструкцию и удивился, почему о столь значимой работе Родченко нет статьи. Написал довольно быстро. Сожалею, что плохая подкованность в сфере искусства и нехватка материалов не позволяют мне развивать статью дальше. Буду рад, если кто-то из знатоков возьмется за это. Планирую сделать автоперевод статьи в англо-вики — пусть знают наше искусство:) Bapak Alex (обс.) 07:46, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • «Рабочий клуб» неоднократно реконструировался по чертежам А. Родченко и сохранившимся фотографиям 1925 года — целиком или отдельными фрагментами (в 1979, 1989, 1990, 1991) — artinvestment.ru. Первая реконструкция была сделана ещё в 1979 году центром Помпиду к выставке «Москва-Париж» (1), ездила в другие города (2, 3), затем обновлена в 2019 году к выставке в Большом дворце (4, 5). Вот фото (6). У Родченко есть ещё плакат «Рабочий клуб» (7). Вот тут ещё написано про сам клуб (8). — Engelberthumperdink (обс.) 10:57, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо! Про многочисленные реконструкции — целиком или по частям — в статье сказано. Но более подробная информация о французской реконструкции 1979 года, конечно, лишней не будет. Добавлю ее в ближайшее время. Bapak Alex (обс.) 13:50, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Клуб ещё упоминается (1, 2, 3), где-то побольше, где-то поменьше, но эти книги нужно искать, так что на ваше усмотрение — статья и так хороша. — Engelberthumperdink (обс.) 14:39, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Дополнил раздел о реконструкциях, воспользовавшись частью рекомендованных Вами источников. К сожалению, незнание французского не позволяет мне в полной мере воспользоваться ими. Еще раз большое Вам спасибо! Bapak Alex (обс.) 12:02, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:08, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_января_2022&oldid=120206893