Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 января 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Южная амбарная огнёвка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдвигаю на статус хорошей статью о вредителе пищевых запасов. Это моя четвертая статья, номинированная на КХС. Если возникнут замечания, постараюсь их оперативно устранить в нормативный срок. — Atylotus (обс.) 07:02, 14 января 2022 (UTC)

За (Южная амбарная огнёвка)

Против (Южная амбарная огнёвка)

Комментарии (Южная амбарная огнёвка)

Хорошо бы в методах борьбы временные привязки дать: год подписания протокола, годы упоминаемых исследований (или десятилетия). — Zanka (обс.) 05:27, 15 января 2022 (UTC)

• Указал не дату протокола, а год включения в него бромистого метила. Остальные препараты до сих пор используются, хотя в связи с обнаружением устойчивости разрабатывают новые. Для описания мер борьбы в статье использованы в основном публикации 2000-2020 годов, в которых приводятся обзоры использования разных методов, но без конкретных дат, когда они апробированы на амбарной огнёвке. Некоторые из методов упоминаются еще в 1965 году у Загуляева. Atylotus (обс.) 17:24, 15 января 2022 (UTC)
• Хорошо бы указать не только размах крыльев, но и длину переднего крыла. В научных работах всегда приводится она, т.к. более достоверным диагностическим признаком. — Anaxibia (обс.) 21:39, 22 января 2022 (UTC)
  • По длине передних крыльев информацию найти сложно, хотя этот параметр и используется, но используется для оценки влияния факторов развития температуры, паразитов, конкуренции и проч. Вставил, что удалось найти. Atylotus (обс.) 06:54, 24 января 2022 (UTC)
• В разделе "Питание и развитие гусениц" фраза ... и прочими хранящимися пищевыми продуктами. - весьма расплывчатое определение, под которое попадает куча всего. Пожалуй хорошо было бы переформулировать или убрать. — Anaxibia (обс.) 21:39, 22 января 2022 (UTC)

Сделано — Anaxibia (обс.) 13:58, 23 января 2022 (UTC)

• • Спасибо за дополнение. В эти выходные не смог добраться до компьютера. Atylotus (обс.) 06:55, 24 января 2022 (UTC)
• Не понятно: «Южная амбарная огневка очень обычна в складах, подсобных помещениях продуктовых магазинов, на мукможет давать 1-2 поколения в природе». Alex parker 1979 (обс.) 20:36, 20 февраля 2022 (UTC)

Сделано — Anaxibia (обс.) 07:45, 21 февраля 2022 (UTC)

Итог (Южная амбарная огнёвка)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:08, 21 февраля 2022 (UTC)

Чолпонбай

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повесть о Герое Советского Союза Чолпонбае Тулебердиеве. Урыл (обс.) 12:19, 14 января 2022 (UTC)

За (Чолпонбай)

• За. А вот мне нравится. Надеюсь автор и дальше будет писать о такой редкой литературе. Зейнал (обс.) 23:10, 29 января 2022 (UTC)

• Зейнал Спасибо! :) Урыл (обс.) 12:45, 30 января 2022 (UTC)

Против (Чолпонбай)

Комментарии (Чолпонбай)

• Рецензирование надо закрыть. Зейнал (обс.) 01:50, 15 января 2022 (UTC)

• Совсем из головы вылетело. Закрыл. Урыл (обс.) 04:02, 15 января 2022 (UTC)

• Такая куцая преамбула годится только для ДС, но если статью изберут, она попадёт на Заглавную страницу. Сравните, например, здесь, раза в три надо увеличивать. Asylum ignorantiae (обс.) 05:43, 15 января 2022 (UTC)

• Немного увеличил преамбулу. Урыл (обс.) 07:59, 15 января 2022 (UTC)

Итог (Чолпонбай)

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 08:59, 22 февраля 2022 (UTC)

Тирон, Алёна Димитриевна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Капитан женской сборной России по регби-7. Шесть титулов чемпионки Европы. Плюс Олимпиада. Статью создавал ооочень давно, но только вчера взялся за приведение в божеский вид. И попробовал сделать иллюстрацию на базе уже загруженной на Викисклад фотографии. Mark Ekimov (обс.) 15:35, 14 января 2022 (UTC)

За (Тирон, Алёна Димитриевна)

Против (Тирон, Алёна Димитриевна)

Комментарий (Тирон, Алёна Димитриевна)

Как замечательно, что добрались уже до статей о спортсменках. Hammunculs (обс.) 09:03, 22 февраля 2022 (UTC)

Итог (Тирон, Алёна Димитриевна)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:03, 22 февраля 2022 (UTC)

Fastway (альбом)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опять КДС расползлось сверх установленного лимита. Исправлял пиривот одного стабмейкера да увлёкся. Так патрулирование переросло в номинацию.

Это первый альбом экс-гитариста классического (канонического) состава Motörhead. Неожиданно удачно начавшего сольную карьеру, за счёт состоявшегося в том же году хеви-метал бума в США. До статьи с музыкой Fastway знаком не был, только слыхал о существовании, но, как всегда в таких случаях, всё это сольное творчество полностью заслонялось основной суперзвёздной группой. В итоге так и не добрался. Оказалось весьма слушабельно. Рядовой альбом золотой эпохи хеви-метала. Приобщайтесь. — Vasyatka1 19:38, 14 января 2022 (UTC)

За (Fastway (альбом))

• За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. — Sanslogique (обс.) 17:41, 16 января 2022 (UTC)
  • > Тема раскрыта полностью. — посмотрим, что скажут джунгли
    За оценку спасибо. Не ожидал. Vasyatka1 19:39, 16 января 2022 (UTC)
• За. Очень даже хорошо. p.s. любопытно, альбом на КХС, а статьи про саму группу нет. Рогволод (обс.) 13:15, 18 января 2022 (UTC)
  • > а статьи про саму группу нет — C’est la vie.
    За оценку спасибо. Vasyatka1 13:57, 18 января 2022 (UTC)

Против (Fastway (альбом))

Комментарии (Fastway (альбом))

• Имеет ли смысл указывать Far Far from Home в карточке синглов, пусть даже промо, учитывая, что в оригинальное издание песня не попала. Есть ли вообще информация, что эта песня планировалась в альбом изначально? — Sanslogique (обс.) 17:41, 16 января 2022 (UTC)
  • Хороший вопрос. Внятной информации по песне и синглу не имею. Есть лишь косвенные намёки. Смахивающие на ОРИСС. А, вообще как сказать…
    В общем, в статье я отразил основные точки траектории диска (вход, пик, выход) в главном хит-параде Америки — Billboard 200. Искать пришлось вручную, Вы сами знаете, что структура сайта Billboard прошлой осенью изменилась и поиск теперь там работает плохо. Более того, бесплатный просмотр архива других хит-парадов, таких как Billboard Rock Albums & Top Tracks просто закрыт.
    Рассматриваемая пластинка, конечно, попадала и в этот хит-парад. Только тут я поленился отслеживать его маршрут столь же тщательно. Но, в части синглов всё же заглянул в журнальные скан-копии. К своему удивлению обнаружил, что лонгплей вошёл в Billboard Rock Albums & Top Tracks, что под названием — «Far Far from Home». Да-да. В хит-парад альбомов, а не синглов. Скорее всего клерки, составлявшие хит-парад, имели на руках и промо-сингл, и альбом. И перепутали названия. Более того, неделю спустя альбом всё ещё фигурировал в чарте под ложным именем. И только на третью неделю ошибку исправили, вернув название «Fastway», а в графе Weeks on Chart появилась «тройка». То есть это не два разных диска, а именно ошибка клерков 39-летней давности. Это же указывает на то, что связь между «Far Far from Home» и лонгплеем была. Но вот пересказывать всю эту катавасию в статье я не стал.

Примечания

Vasyatka1 20:38, 16 января 2022 (UTC)

• Целое расследование. Хорошо, когда есть доступ к архивам.— Sanslogique (обс.) 09:53, 19 января 2022 (UTC)

• Против включения рецензий в карточку альбома: это уродует его компактный вид, отдаляет их от соответствующего раздела, и это отход от консенсусного золотого стандарта Хороших статей. Посмотрел первые подряд двадцать ХС, там всё не так: рецензии в отдельном шаблоне, удобном для восприятия и понятном ( 1184 • Absolute Garbage • Adore • A Momentary Lapse of Reason • Amnesiac • …And Justice for All • Aphrodite • As the Palaces Burn • Awake • …Baby One More Time • Bad • Blood Sugar Sex Magik • Body Language • Born to Die • By the Way • Californication). В отдельном шаблоне рецензий всё нагляднее, так как все звёздочки и цифры находятся на одном уровне и сравнимы, чего нет при вставлении рецензий в карточку альбома, где все рейтинги съезжают налево в нечитаемую кучу. Стиль должен быть единообразным энциклопедическим. В остальном крупных претензий нет, хорошая работа. — Musicway (обс.) 01:51, 19 января 2022 (UTC)
  • Сделано. Если был бы такой консенсус, то можно было бы из инфобокса удалить строку «Обзоры». Vasyatka1 09:01, 19 января 2022 (UTC)
    • В Вояже можно провернуть ту же схему, а ведь там были такие призывы не только от меня (+совокупная оценка).— Sanslogique (обс.) 09:53, 19 января 2022 (UTC)
      • В этой статье из-за острого дефицита свободных изображений и компактного размера самой статьи всё уместно. И я сразу согласился на перенос рецензий из инфобокса. Всё мне кажется разумным. Рецензии в небольшой табличке напротив рецензий в тексте.
        В Вояже ситуация иная. Обзору наполнения альбома посвящено больше половины статьи, там не будет возможности сравнивать, зато будет мегатаблица в раскрытом виде. Я — против. Совокупная оценка на агрегаторах охватывает только часть из используемых в статье рецензий и пытается из этого половинчатого материала вывести какие-то выводы. Меня там пока всё устраивает. Только действительно надо сделать выводы по году. Может сегодня… Vasyatka1 10:08, 19 января 2022 (UTC)
• Второе замечание. Странное название раздела «Восприятие», чьё? (соседей, слушателей, знатоков). По тем же вышеназванным ХС обычно его называют Отзывы или Реакция критиков. По разделу "Признание": его возможно лучше разделить (оставив второй абзац), он в первом абзаце (слишком громко звучит, там невысокие места в чартах) соответствует обычному для ХС названию "Коммерческий успех". — Musicway (обс.) 01:52, 19 января 2022 (UTC)
  •  Не сделано. Я — художник, я так вижу. Веских доводов для переименования раздела не приведено. Vasyatka1 08:42, 19 января 2022 (UTC)
• И ещё в разделе «Участники записи» слова Инженер всё-таки точнее именовать Звукоинженер. — Musicway (обс.) 01:54, 19 января 2022 (UTC)
  • Исправлено. Это было наследие исходного стаба. Vasyatka1 08:40, 19 января 2022 (UTC)
• А можно создать стабик о самой группе? Зейнал (обс.) 19:24, 29 января 2022 (UTC)
  • Пожалуйста, создавайте :) Vasyatka1 20:13, 29 января 2022 (UTC)
    • Нет, это не в моей компетенции :) А можете вы создать стабик о группе? Тогда номинация будет более полноценная. Зейнал (обс.) 21:31, 29 января 2022 (UTC)
      • Пожалуй, нет. За последние четыре года я создал лишь одну новую статью. Хватит с меня стабов. Зарёкся. Вот, когда доработаю свои собственные старые. Может тогда. Не нахожу стимула. Vasyatka1 08:23, 30 января 2022 (UTC)
  • Кто просил статью про группу — Сделано :) — Yxag (обс.) 22:30, 1 февраля 2022 (UTC)
    • Спасибо Vasyatka1 22:48, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог (Fastway (альбом))

По поводу названия раздела: я согласен с тем, что название раздела в данном случае вопрос вкусовой, других аргументов за то, чтобы раздел переименовать, нет, другие статьи это не показатель, ибо не существует требований стандартизации подобных статей. Поэтому раз ОА считает, что название раздела должно быть таким, и оно отображает смысл раздела, пусть будет так. Другие замечания были исправлены. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:37, 23 февраля 2022 (UTC)