Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 апреля 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Флаг Бутана

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была создана слегка давно, но до 9 апреля была такой. Сейчас идёт тематическая неделя Бутана, я решил таким образом внести свой вклад. До какого-то момента просто переводил из английской ВП (шаблон есть на СО), где статья имеет статус ХС, но потом пошли расхождения в связи с неработающими источниками, да и по самой структуре — мне кажется, я сделал её более логичной. Под конец слегка устал, так что было бы неплохо вычитать на предмет очепяток и т.п. ляпов. Но вроде в целом готово.--Soul Train 02:28, 14 апреля 2019 (UTC)

За

• За, ХС-требованиям соответствует. --Bff (обс.) 13:32, 1 мая 2019 (UTC)
• За.--Nogin (обс.) 20:09, 21 мая 2019 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 20:22, 21 мая 2019 (UTC)
• За. AQVA121 ^обс 19:06, 4 июня 2019 (UTC)

Против

Комментарии

• Если Друк — имя собственное, оно ведь везде должны быть записано с заглавной? --Bff (обс.) 12:32, 1 мая 2019 (UTC)

  Проблема всё ещё не устранена, местами Друк с заглавной, местами со строчной, причём действительно непонятно, имя собственное это или нарицательное. --Deinocheirus (обс.) 02:59, 2 июня 2019 (UTC)

  Помимо названия страны, сделал всюду со строчной буквы (см. комментарий основного автора чуть ниже); в сочетании "учение «друк»" взял в кавычки. — Adavyd (обс.) 16:29, 7 июня 2019 (UTC)

• для визита третьего короля Бутана Джигме Дорджи Вангчука в восточный Бутан. Под восточным Бутаном, наверно, имеется в виду Сикким, территорию которого Бутан всегда считал своей? Вряд ли имеется в виду восточная часть самого Бутана. Если верно первое, то называть Сикким восточным Бутаном — нарушение ВП:НТЗ. --Bff (обс.) 12:42, 1 мая 2019 (UTC)

  Да кто бы его туда пустил? Да и Сикким находится целиком к западу от Бутана, тогда бы его называли «Западным Бутаном». Я думаю, что это именно восточные регионы страны. По поводу друка, мне кажется, надо наоборот, сделать всё строчными буквами, если речь не идёт о части определений, типа «Друк Гьялпо» (драконий король) или страна Друк (самоназвание Бутана).--Soul Train 13:08, 1 мая 2019 (UTC)

  Да, потерял ориентацию в пространстве, спутал запад с востоком. --Bff (обс.) 19:54, 1 мая 2019 (UTC)

• В статье сейчас нигде в явном виде не описано, что два драгоценных камня в изначальном варианте превратились в четыре в современной версии. --Bff (обс.) 13:12, 1 мая 2019 (UTC)

  Поправил. В документе Центра исследований Бутана так чётко про четыре камня не говорится, но это самоочевидно, если сравнить вариант до 1969 года и утверждённый современный дизайн Килкхора Лопена Джады.--Soul Train 19:11, 1 мая 2019 (UTC)

• Всё отлично. Только ссылки "E. M. C. Barraclough. Flags of the World : [англ.]. — 1965." и "Karl-Heinz Hesmer. Flaggen Wappen Daten : [нем.]. — 1975." недооформлены. Непоянтно на что они? Это книги? Тогда необходимы страницы, издательство и т. п. --Ibidem (обс.) 11:54, 29 мая 2019 (UTC)
  • И не только эти, а все четыре сноски после фразы, отсылающей к западным вексиллологическим справочникам. В англоВики та же проблема, но нас это от её решения не освобождает. --Deinocheirus (обс.) 02:59, 2 июня 2019 (UTC)
  • @Soul Train: на всякий случай, пинг основному автору. — Adavyd (обс.) 15:42, 6 июня 2019 (UTC)
    • Да, я вижу, что сноски были дооформлены коллегой SerSem. — Adavyd (обс.) 16:29, 7 июня 2019 (UTC)
• В части примечаний для имён авторов прямой порядок (Karl-Heinz Hesmer), а в другой части — обратный (Crins, Rieki). Надо бы сделать единообразно. — Adavyd (обс.) 16:02, 6 июня 2019 (UTC)

  Я в путешествии, править неудобно. Я попросил SerSem'а сделать оформление сносок. Порядок имён прошу поправить на своё усмотрение или подождать, пока я вернусь в Москву (завтра).--Soul Train 11:21, 7 июня 2019 (UTC)

  @Soul Train: Унификацию порядка имён доделайте, пожалуйста, завтра (после избрания статьи). — Adavyd (обс.) 16:29, 7 июня 2019 (UTC)

Итог

Интересная статья про национальный флаг. Работа по замечаниям проведена. В целом требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:29, 7 июня 2019 (UTC)

Иммуно-ПЦР

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Когда-то писал по этой теме литобзор для диплома — решил внести свою лепту и сюда. Статья написана на основании двух обзоров 2016 года (есть в разделе Литература), более поздних не нашёл. Не уверен, что всё написал доступным языком, но готов дорабатывать. Было рецензирование. — Maksim Fomich (обс.) 20:05, 14 апреля 2019 (UTC)

За

• За, оценивая язык и оформление статьи, никаких замечаний предъявить не могу, всё вполне понятно и доступно, рецензирование, на мой взгляд, прошло плодотворно. — Voltmetro (обс.) 23:15, 25 апреля 2019 (UTC)
• За. За прохождение рецензии - отдельное спасибо (большая часть потенциальных огрехов тогда и выявляется)--Nogin (обс.) 20:10, 21 мая 2019 (UTC)

Против

Комментарии

• В целом, статья выглядит очень достойно, но так как я, мягко говоря, не силён в биологии, то думаю, что стоит пингануть действительно выдающихся участников Википедии в этой сфере ради оценки фактической правильности изложения, @Minina. — Voltmetro (обс.) 23:14, 25 апреля 2019 (UTC)
• однако такой для этого приходилось Что-то в этой фразе не так. --Bff (обс.) 18:18, 8 мая 2019 (UTC)
  • Спасибо, исправил. — Maksim Fomich (обс.) 17:09, 9 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья явно соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Статус присвоен. Спасибо автору за работу. --Ibidem (обс.) 11:52, 29 мая 2019 (UTC)