Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 сентября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Вишну

[править код]

Переработана и оформлена для КХС. Статья «Вишну» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Tuzanna (обс.) 13:39, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]

За (Вишну)

[править код]

Против (Вишну)

[править код]

Комментарии (Вишну)

[править код]
  • А может быть, поднапрячься и в КИС? Нынешний набор АИ и структура, кажется, позволяют. --Dmartyn80 (обс.) 17:15, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • До создания Вселенной Вишну дремлет в космическом молочном океане первозданных вод на божественном змее Ади-Шеше. — для пущей энциклопедичности все отсылки к мифологическим сюжетам, ну или хотя бы начало каждого такого абзаца, неплохо бы начинать с фраз «Согласно верованиям вишнуитов...», «Как говорится в книге такой-то...», «Как утверждает гуру такой-то...». --Alex fand 07:13, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Однако обстоятельства расширения его роли и ухода на задний план других божеств скрыты от нас туманом истории. — поворчу дальше про энциклопедический стиль повествования, ведь вполне можно обойтись без «туманов». --Alex fand 07:20, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Местные или племенные религии, с их многочисленными божествами и духами, основанные на мифологии природы, ушли в прошлое — довольно смелое утверждение для описываемого периода, с учётом того, что даже сейчас элементы анимизма распространены среди многих народов Индии. --Alex fand 07:25, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Основные мантры Вишну» нет источников, хотелось бы видеть хотя бы один, в котором есть то, что упоминается в разделе. — Voltmetro (обс.) 08:27, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Лично мне трудно читать раздел "Трансцендентные и зримые образы Вишну", на мой взгляд, его можно поделить на 6 абзацев, но это субъективный взгляд. — Voltmetro (обс.) 08:34, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Там, где нужны источники, я проставил плашки [источник?]. — Voltmetro (обс.) 08:34, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я вот всё думаю, как без ущерба для статьи разделить понятия Вишну (бог) и вишнуизма (поклонение ему). Всё таки раздел про храмы — это скорее про вишнуизм, а не про самого Вишну. По моему, пока вы не взялись за доработку статьи «Вишнуизм» (а я очень надеюсь, что вы это сделаете), раздел про храмы и религиозные обряды можно оставить здесь, а в будущем перенести информацию в статью про религию. Ну или возможно я ошибаюсь (я специально заглянул в статьи про Аллаха, Иисуса и других, там имеется чёткое разделение: про жизнь и влияние пишут в статье про бога, про храмы, ритуалы и поклонение — в статье про религию). --Alex fand 06:41, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Мне тоже так кажется правильным. Работа над статьей вайшнавизм активно идет (и шла с весны 2018). Когда она будет готова по всем критериям, в нее следует перенести разделы: Храмовое и домашнее поклонение, Священные дни Вишну, Храмы и места паломничества, Праздники, связанные с Вишну. Пока пусть здесь повисят. Tuzanna (обс.) 13:57, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Раздел о Лакшми вклинивается между разделами о материальных образах Вишну, несколько нарушая логику повествования. Может, перенести его ниже — за «Священными стопами»? --Deinocheirus (обс.) 13:32, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Вишну)

[править код]

Жаль, что на последнее предложение так и не поступило ответа, но оно не принципиально важно для получения статуса. Прочие замечания приняты во внимание, в том числе предложение о распределении текста по разным статьям. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 18:58, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]

Deinocheirus, извините, что ваша реплика осталась без ответа - последние дни не было времени на ВП. Спасибо за статус Tuzanna (обс.) 07:13, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_сентября_2018&oldid=95992973