Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 февраля 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Зулькадар (бейлик)

Номинирую статью ещё об одном малоазиатском бейлике/династии. Статьи почти обо всех его правителях уже со статусами. Статью о бейлике/династии не номинировал из-за зависшего переименования, и наличия "лишней" статьи. Из-за неясности, что с ней делать, зависла и эта статья. Не скрою, номинируя сейчас, я стремлюсь и к подведению итогов по всем связанным обсуждениям.-- Зануда 10:58, 14 февраля 2019 (UTC)

Желающие вникнуть, могут прочитать по ссылкам:

Википедия:К_объединению/13_октября_2018#Зулькадар_(бейлик)_и_Зулькадары_(династия)
Википедия:К_удалению/6_ноября_2018#Зулькадары_(династия)
Пояснения, почему я стал дорабатывать именно эту статью из двух существовавших

За (Зулькадар (бейлик))

• За, правда название статьи немного обескураживает, но думаю, что нормальное название скоро вернётся. — Voltmetro (обс.) 17:19, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Спасибо, и за голос, и за выраженное вами согласие с переименованием. Зануда 17:25, 16 февраля 2019 (UTC)

Комментарии (Зулькадар (бейлик))

• Статья должна везде фигурировать под текущим названием. --Bff (обс.) 18:34, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Ок. Хотя мне это название режет слух.-- Зануда 18:50, 14 февраля 2019 (UTC)
• Мне кажется, не совсем корректно написана преамбула. Раз статья о бейлике, а не о династии, то скорее всего стоит преамбулу дать в виде «Дулкадириды — бейлик, созданный в 1337 году одноимённой династией.» Хотя я понимаю логику, что Дулкадириды должно быть одной статьёй о двух вещах сразу. Но всё же в конкретном случае так мне кажется будет логичнее. — Voltmetro (обс.) 09:42, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Да, спасибо, исправил. Зануда 12:58, 16 февраля 2019 (UTC)
• Может стоит с таблицей (вернее, стилями) поиграть? А то она какая-то странная по оформлению, типичный wikitable, думаю, был бы тут лучше. — Voltmetro (обс.) 13:19, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Немного изменил. Зануда 17:17, 16 февраля 2019 (UTC)
• Уверен: сначала надо разобраться с названием. Название должно на 100% соответствовать теме, это правило для всех статей, а значит, и для ХС тоже. Николай Эйхвальд (обс.) 05:30, 28 марта 2019 (UTC)
  • На мой взгляд, тут всё более чем очевидно, только почему-то итог КПМ никто не подводит. — Voltmetro (обс.) 09:12, 28 марта 2019 (UTC)
  • Я знаю, потому и озвучил проблему в номинации.
    Зануда 21:32, 29 марта 2019 (UTC)
• "В связи с этим Беркук организовал в 1378 году поход из Алеппо на Дулкадир " — Беркук не упоминается ни до, ни после этого. Вероятно, имеется в виду упоминаемый далее султан Баркук? --Deinocheirus (обс.) 16:28, 29 марта 2019 (UTC)
  • Конечно. Зануда 21:30, 29 марта 2019 (UTC)
• «в битве перед Марашем» — нестандартная формулировка. Обычно битвы или «под», ии «у» (или, если это река, то «на»). --Deinocheirus (обс.) 16:28, 29 марта 2019 (UTC)
  • Исправил, "У Мараша". Зануда 21:30, 29 марта 2019 (UTC)
• «Мамлюки умело использовали внутрисемейные раздоры Дулкадиридов. Ибрагим, Осман и Иса перешли на сторону мамлюков» — ни один из трёх до этого не упоминается, разговор шёл только о Суки. Может, в подразделе о Карадже есть смысл упомянуть сыновей? --Deinocheirus (обс.) 16:28, 29 марта 2019 (UTC)
  • Я не указывал, поскольку в статье есть генеалогические таблицы. Добавил.
    Спасибо. Зануда 21:30, 29 марта 2019 (UTC)
• «Взамен мамлюки отдали Мехмеду Дулкадириду стал Кайсери» — что такое «стал»? --Deinocheirus (обс.) 14:28, 30 марта 2019 (UTC)
  • "Стал" - лишнее. (Было: Наградой Мехмеду стал Кайсери.) Зануда 19:28, 30 марта 2019 (UTC)
• «Алауддевле выдал Бенли замуж за последнего султана Ак-Коюнлу Мурада» — а в статье Ак-Коюнлу приводится имя Ахмед. В каком из утверждений ошибка? --Deinocheirus (обс.) 14:28, 30 марта 2019 (UTC)
  • "Şah İsmâil’e vermeyi reddettiği kızı Benli Hatun’u Akkoyunlu şehzadesi Murad ile evlendirerek onu, yanına verdiği kuvvetlerle Safevîler’in eline geçmiş olan Bağdat üzerine sevketti." - цитата из статьи Юнанча о бейлике в Исламской Энциклопедии.
    А за информацию и источники в статье Ак-Коюнлу я не отвечаю.
    Зануда 19:41, 30 марта 2019 (UTC)
    • Шехзаде — это ещё не султан. Я посмотрел в других местах — везде пишут, что Ак-Коюнлу де-факто развалился после смерти Ахмеда, причём процесс начался ещё при его жизни. Мурад был одним из вождей, но не правителем всей страны. Изменю на «последнего правителя», это не обязательно предполагает целостность территории. --Deinocheirus (обс.) 19:49, 30 марта 2019 (UTC)

Итог (Зулькадар (бейлик))

С замечаниями разобрались. Статья переименована (правда, удалять отдельную статью о династии я пока не стал, там надо разбираться отдельно). Требования к ХС выполняются в том числе в части стабильности и консенсусности, что показало обсуждение на КПЕР; статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 19:49, 30 марта 2019 (UTC)