Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 мая 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об австралийской команде по регби-13. Перевод из англовики, переработанный. Киберрыба 13:43, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Хотелось бы всё же видеть форму в карточке.--Roma2504 17:16, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

Цвета формы неизвестны? В карточке «вопросы» :)). С уважением, Кубаноид 17:17, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

✔ Готово. Киберрыба 18:42, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • У меня лишь одна претензия к статье — это её название. Почему на кириллице? Оно вообще не распространено:
    • Яндекс: «Саут Сидней Рэббитоуз»: 2 тысячи ответов, «South Sydney Rabbitohs» — 270 тысяч. Точный поиск: «"Саут Сидней Рэббитоуз"» — 30 ответов (вообще-то 5, и все на Википедию), «"South Sydney Rabbitohs"» — 76 тысяч.
    • «Саут Сидней Рэббитоуз»: 50 ответов, «South Sydney Rabbitohs» — 9,5 миллионов ответов. Точный поиск: «"Саут Сидней Рэббитоуз"» — 36 ответов (тоже все на Википедию), «"South Sydney Rabbitohs"» — 1,6 миллионов (!) ответов.

И так далее. Неужели кто-то будет искать такое неприглядное название на кириллице, когда на несколько порядков более распространено английского название??? Так ведь можно и до Си Шарпа с Виндоусом и ДотНетом дойти!

Плюс — звук th в английском намного ближе по звучанию к звуку «ф», чем даже «т». Даже «с» и то ближе. Уж номинатор то, я полагаю, владеет английским получше моего, раз участвует в улучшении раздела по регби.

Так что жду комментариев на мой комментарий. --Brateevsky {talk} 09:48, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Название на кириллице приведено в соответствии с правилом об именовании статей. По поводу «Саут»: прежде всего я придерживался практической транскрипции. Кроме того, существует огромное число топонимов (напр., Саутгемптон), в которых эта же фонетическая ситуация разрешена тем же образом. Киберрыба 09:56, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Бредовое, если честно правило. Придётся мне обсудить когда-нибудь. Киберрыба, вы здесь не виноваты совсем. Правда странно, что вообще перенаправления не было создано. ✔ Сделано. --Brateevsky {talk} 10:10, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]

Статус присвоен. Horim 12:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]