Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 августа 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья Команда «Спайк»

[править код]

Ссылка на рецензию — Рецензия — PLAZER92 13:22, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

За

[править код]

+ За/Support/Pro -- Серьёзных ошибок я не обнаружил.87.252.227.103 06:42, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
(+) За -- Хорошая статья. --PLAZER92 07:47, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Над статьей ещё работать и работать

  • Раздел «Производство» содержит главным образом информацию о времени выхода на экраны. О собственно создании сериала, разработке персонажей — всего два предложения

-- Переименовал раздел 87.252.227.103 07:10, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Критики нет.

-- Уважаемый, сами поищите критику. Я вбил и в Яндексе, и в Google, и я не обнаружил страниц с критикой сериала. Или вы хотите, чтобы я написал отзывы с сайта «Мультимании»? 87.252.227.103 07:10, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Двадцать дней до выхода в эфир, показали двадцать рекламных роликов, в которых Андреа Лучетта представляет Лаки, команду «Спайк» и рассказывает интересные факты - как это понять?

-- Исправлено 87.252.227.103 07:10, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Подробная информация о времени выхода каждого эпизода — явно излишняя детализация. Информация о премьерных показах в разных странах — попытка налить воду в статью. Раздел «Главные герои» и «Озвучка» явно стоит объединить.

-- Разделы объединены

  • Раздел «Главные герои» содержит много оценочных и не вполне энциклопедичных суждений (Ленивая, и немного растяпа). Между прочим сериал о волейбольной команде. Какой знак зодиака у игрока написано, а на какой позиции он играет не указано (связующий, либеро, блокирующий — см статью волейбол). Напомню что всё это пишется по источникам.

-- Данной информации я не обнаружил 87.252.227.103

  • Раздел «Книги». Новеллизация вполне обыденное явление и редко когда является значимым фактом. Вот пример значимой новеллизации, а в статье Команда «Спайк» это просто часть маркетинговой компании, не заслуживающий столь подробного описания

-- Не подробное оно, там всего-то только ключевые детали сюжета и всё.

-- А разве вы не заметили, что полужирный шрифт использовался только для выделения имён персонажей и сезонов?

Боюсь, что без «Критики» статус с высокой долей вероятности присвоен не будет. В статусной статье нужно обязательно показать, как пресса оценила художественное произведение. GFox 08:59, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

В статье не раскрыта в полной мере значимость за пределами вымышленного мира см. ВП:ВЫМЫСЕЛ , конкретно раздел "Вторичная информация". Вместе с тем содержится много информации неясной значимости, не упомянутой в АИ - Персонажи , Озвучка, Эпизоды. Поэтому в текущем виде статус статье присвоен быть не может. Отправлена на доработку. --Рулин 17:44, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_августа_2014&oldid=110139340