Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 сентября 2008
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Считаю что сейчас статья удовлетворяет всем критериям. --Pianist 06:56, 17 сентября 2008 (UTC)
За
[править код]- За --Pianist 06:56, 17 сентября 2008 (UTC)
- вы как номинатор не имеете в данном случае право голоса за или против--skydrinker 15:35, 17 сентября 2008 (UTC)
- Пожалуйста укажите пункт правила, если таковой существует. --Pianist 16:15, 17 сентября 2008 (UTC)
- Здесь не голосование, а обсуждение поэтому ваши доводы уместны в абзаце, где говорится о номинации или в ответах на вопросы, замечания. Простановка вами, как номинатором, шаблона За - всё равно не будет учитываться при подведении итогов.--skydrinker 17:02, 17 сентября 2008 (UTC)
- Пожалуйста укажите пункт правила, если таковой существует. --Pianist 16:15, 17 сентября 2008 (UTC)
- вы как номинатор не имеете в данном случае право голоса за или против--skydrinker 15:35, 17 сентября 2008 (UTC)
- Повторяю, дай ссылку на правило где черным по белому это написано. --Pianist 17:40, 17 сентября 2008 (UTC)
Против
[править код]- Против. Малый объем--Slav9ln 13:50, 17 сентября 2008 (UTC)
- Читай правила, объем достаточный --Pianist 14:39, 17 сентября 2008 (UTC)
Не грубте. Обьем и вправду мал. Аристарх Тоблов 14:44, 17 сентября 2008 (UTC)
- плюс еще и статья вся иллюсрированна несвоободными зображениям.
- А где прикажете взять свободные? --Pianist 14:59, 17 сентября 2008 (UTC)
- критерии добросовестного использования никто не отменял--skydrinker 15:35, 17 сентября 2008 (UTC)
- КДИ выполняются, вам нужно тупо завалить статью? В чем дело? --Pianist 16:09, 17 сентября 2008 (UTC)
- Не грубите (ВП:НО).--skydrinker 17:00, 17 сентября 2008 (UTC)
- КДИ выполняются, вам нужно тупо завалить статью? В чем дело? --Pianist 16:09, 17 сентября 2008 (UTC)
- критерии добросовестного использования никто не отменял--skydrinker 15:35, 17 сентября 2008 (UTC)
- А где прикажете взять свободные? --Pianist 14:59, 17 сентября 2008 (UTC)
- Когда кончаются аргументы, нужно усмотреть грубость в общении (нежные вы мои). --Pianist 17:39, 17 сентября 2008 (UTC)
- Хорошо, раз вы не не понимаете просьб, обратимся к администраторам.--skydrinker 17:44, 17 сентября 2008 (UTC)
- Ответ что не так с КДИ вообще с Вашей стороны возможен? --Pianist 21:37, 18 сентября 2008 (UTC)
- А разве говорил, что с КДИ что-то не так? Вам сделали замечание, на которое я оставил комментарий, что, дескать, КДИ для это и есть, чтобы их использовать. А раз - использовали, то все правильно.--skydrinker 21:47, 18 сентября 2008 (UTC)
- Непонятно зачем упоминать про КДИ, если все в порядке. По идее тут должны высказываться мысли по улучшению статьи, чтобы оперативно их исправить. --Pianist 22:16, 18 сентября 2008 (UTC)
- А разве говорил, что с КДИ что-то не так? Вам сделали замечание, на которое я оставил комментарий, что, дескать, КДИ для это и есть, чтобы их использовать. А раз - использовали, то все правильно.--skydrinker 21:47, 18 сентября 2008 (UTC)
- Ответ что не так с КДИ вообще с Вашей стороны возможен? --Pianist 21:37, 18 сентября 2008 (UTC)
- Против Объем мал - означает слабое раскрытие темы. Разделы куцие Персонажи даны списком, а надо как минимум про каждого написать хороший абзац--skydrinker 15:35, 17 сентября 2008 (UTC)
- Товарищ, ваш тон оставляет желать лучшего.. вы лезете с номнацей элементрано не зная правл требований, а в попытках обьяснить вам, что менно не так усматриваете стремлене завалть статью. Советую зучить требования к статье номнруемой в хорошие, а так же сначала попробовать выставить свою статью на рецензю. Аристарх Тоблов 19:01, 17 сентября 2008 (UTC)
- Против Объем мал, около 7 тыс знаков, меньше минимума. Слабое раскрытие темы. Alexsmail 01:00, 18 сентября 2008 (UTC)
- Объем статьи более 8 тыс знаков, минимум - 6 тыс. --Pianist 21:37, 18 сентября 2008 (UTC)
- Против конечно. Объём статьи маленький, есть предположения не основанные на АИ, проблемы с лицензиями изображений NA USSR 12:49, 18 сентября 2008 (UTC)
- По статье сложно написать что-либо большее: может психотип хрюши не раскрыт полностью, отсутствует трактовка взаимоотношений господином Фрейдом, высказывания о передаче В. В. Путина, также нет описания сценариев передач за время существования - какая именно вода нужна? Фотографии соотв. КДИ и их минимальное количество для получения визуального представления о предмете статьи.--Pianist 21:37, 18 сентября 2008 (UTC)
- Против. Психотип хрюши не раскрыт полностью --А.Соколов 06:37, 20 сентября 2008 (UTC)
- Против. Первоначально нужно обложившись источниками написать куда более развёрнутую статью, вынести её на рецензирование, и лишь потом номинировать. Зимин Василий 08:39, 20 сентября 2008 (UTC)
- Против количество шаблонов [источник?] многовато для хорошей статьи. vlsergey 01:50, 21 сентября 2008 (UTC)
- Дык это улучшатели статьи отсюда зашли и наставили шаблонов. Всё нормально было. --Pianist 12:16, 21 сентября 2008 (UTC)
- Так за чем же дело стало? Найдите источники и проставьте. Elmor 01:01, 22 сентября 2008 (UTC)
- Дык это улучшатели статьи отсюда зашли и наставили шаблонов. Всё нормально было. --Pianist 12:16, 21 сентября 2008 (UTC)
- Против. Мало источников. Elmor 06:36, 21 сентября 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]- Высказывающимся участникам: прошу не путать хорошие статьи с избранными. И не писать в десятый раз про присутствие Fair-use изображений в статье или размер статьи (который удовлетворяет критериям Хорошей статьи). --Pianist 22:21, 18 сентября 2008 (UTC)
- Я умываю руки, можете хоть удалить статью. --Pianist 12:31, 21 сентября 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статья отправлена на доработку--skydrinker 19:53, 22 сентября 2008 (UTC)